بسمه تعالی 10/11/88
خواسته شاکیان: بازگشت به طرح22ماده ای دادسرای امنیت
تجمع شاکیان در روزدوشنبه 5/11/88 مقابل بیت رهبری اگرچه باجمع محدودی بالغ بر 150 تا 200 نفربرگزار شد، اما گفتگوی انجام شده بین نماینده ای از شاکیان با رابطین بیت ازحیث محتوا ازدید ناظران آگاه بسیار مهم و احتمالا موثر درسیر آتی پرونده ارزیابی شده است. گزارش این گفتگو و مسائل مهم پرونده درتجمع روز جمعه 9/11/88 درمحل پروژه توسط یکی ازنمایندگان پرتلاش شاکیان باطلاع حاضرین رسید که به اختصار بشرح زیر تقدیم خوانندگان محترم میگردد:
"ما درتجمع روزدوشنبه موفق به مذاکره بارابطینی از بیت مقام معظم رهبری شدیم که بابرخوردی بسیار مثبت به مشکلات و خواسته های شاکیان توجه نمودند که بدلیل اهمیت موضوع ابتدا عین نظرات رابطین بیت باطلاع میرسد وپس از آن سوالات و خواسته های مطروحه شاکیان را بعرض میرسد:
رابطین بیت مقام معظم رهبری دراین گفتگو بطورصریح فرمودند:
1- ما تمامی موارد و زیروبم پرونده اشراف کامل داریم و جزء به جزء مسائل مطروحه دراین پرونده زیرچترپیگیری ما قراردارد.
2- تصمیم گیری درخصوص مرگ وزندگی فروغی دروهله اول منوط به احقاقا حقوق عامه شاکیان ودروهله دوم به کیفیت تخلفات وی بستگی داردکه باید از کانال قوه قضائیه اعمال گردد.
3- مابرروی راهکارهای ارائه شده فعلی به لحاظ رعایت حال و تامین حق وحقوق شکات حساس هستیم ولی این البته هرگزبه معنای تصمیم گیری ازکانال رهبری نیست.
4- قوه قضائیه تنهامرجع رسیدگی و مسئول مستقیم رسیدگی به حقوق شاکیان است واین بمعنای آنست که راهکارهائی مثل مذاکره و توافق شاکیان با متهم اساسا" نمیتواند جایگاهی داشته باشد.
5- درصورت ارائه راهکارهائی مناسب و روبه نتیجه جهت حل وفصل پرونده، زمان همکاری و مساعدت نهادهای دولتی ازجمله ریاست جمهوری و بانک مرکزی فرا خواهد رسید زیرا حل پرونده ازعهده قوه قضائیه به تنهائی خارج است.
6- کلیه مذاکرات و تذکرات ورهنمودهای ارائه شده ازجانب مقام معظم رهبری کماکان به قوت خو د باقی، جاری و ساری میباشد ولی هنوز راهکارهای پیشنهاد شده به مرحله مناسب برای تصمیم گیری نرسیده است."
واما سوالات و خواسته ای شاکیان که درابتدای گفتگو باطلاع رابطین محترم بیت رسیدو برای دریافت پاسخ آنها پیگیرهستیم، بشرح زیر است:
"ما درتجمع روزدوشنبه موفق به مذاکره بارابطینی از بیت مقام معظم رهبری شدیم که بابرخوردی بسیار مثبت به مشکلات و خواسته های شاکیان توجه نمودند که بدلیل اهمیت موضوع ابتدا عین نظرات رابطین بیت باطلاع میرسد وپس از آن سوالات و خواسته های مطروحه شاکیان را بعرض میرسد:
رابطین بیت مقام معظم رهبری دراین گفتگو بطورصریح فرمودند:
1- ما تمامی موارد و زیروبم پرونده اشراف کامل داریم و جزء به جزء مسائل مطروحه دراین پرونده زیرچترپیگیری ما قراردارد.
2- تصمیم گیری درخصوص مرگ وزندگی فروغی دروهله اول منوط به احقاقا حقوق عامه شاکیان ودروهله دوم به کیفیت تخلفات وی بستگی داردکه باید از کانال قوه قضائیه اعمال گردد.
3- مابرروی راهکارهای ارائه شده فعلی به لحاظ رعایت حال و تامین حق وحقوق شکات حساس هستیم ولی این البته هرگزبه معنای تصمیم گیری ازکانال رهبری نیست.
4- قوه قضائیه تنهامرجع رسیدگی و مسئول مستقیم رسیدگی به حقوق شاکیان است واین بمعنای آنست که راهکارهائی مثل مذاکره و توافق شاکیان با متهم اساسا" نمیتواند جایگاهی داشته باشد.
5- درصورت ارائه راهکارهائی مناسب و روبه نتیجه جهت حل وفصل پرونده، زمان همکاری و مساعدت نهادهای دولتی ازجمله ریاست جمهوری و بانک مرکزی فرا خواهد رسید زیرا حل پرونده ازعهده قوه قضائیه به تنهائی خارج است.
6- کلیه مذاکرات و تذکرات ورهنمودهای ارائه شده ازجانب مقام معظم رهبری کماکان به قوت خو د باقی، جاری و ساری میباشد ولی هنوز راهکارهای پیشنهاد شده به مرحله مناسب برای تصمیم گیری نرسیده است."
واما سوالات و خواسته ای شاکیان که درابتدای گفتگو باطلاع رابطین محترم بیت رسیدو برای دریافت پاسخ آنها پیگیرهستیم، بشرح زیر است:
1- به چه دلیل پرونده ای که تمام مراحل بازجوائی و بازپرسی و تحقیقات « بویزه درخصوص کارشناسی اموال متهمان و احراز حقوق و خسارات شاکیان درطی 9 ماه تکمیل ودرآستانه اجرابود، ازتاریخ 20/5/88 دردادگاه متوقف مانده است؟
2- چگونه است که تمام کارهای مثبت دادسرای ویزه امنیت ودادستان وقت برای حل مشکل شاکیان که منجربه قرارداد22 ماده ای مورخ 30/4/88 گردیده، همگی ازمنظر قاضی محترم دادگاه بی اعتبارو غیرقابل قبول اعلام شده است؟
3- مرجع فعلی رسیدگی به پرونده که کلنگ بدست گرفته وهمه چیز را ازبالا تا پائین درهم ریخته وهمه چیزوهمه کس را زیر سوال میبرد، خوددرطول این چند ماه گذشته چه چیزی را تهیه و جایگزین تلاشهای ارزشمد 9ماهه دادسرای امنیت و بازپرس مربوطه نموده است؟
4- چراقاضی پرونده باتوجه به بنداول صورتجلسه مورخ 25/9/88 نهادریاست جمهوری وعلیرغم گذشت بیش ازیکماه ازمهلت آن هنوزنسبت به تعیین و اعلام میزان وارزش واقعی اموال متهمان ننموده است؟
5- چرا درحالیکه بنابراطلاعیه های مکرر دستگاه قضائی واذعان صریح تقریبا همه مسئولین ومقامات قبلی و اقاریرمکررخود متهم اموال موجود کفایت حقوق شاکیان را میدهد ، چرا قاضی محترم دادگاه ضمن صحبت ازرد مال مقامات قبلی را متهم به بالا بردن توقعات شاکیان مینماید؟
6- درنهایت به واسطه نبود خروجی مثبت و مطلوب درمدت 6 ماه سپری شده اخیر ، عامه شاکیان پرونده نگین غرب خواستار ارجاع جنبه مالی پرونده به دادگاه حقوقی هم عرض بوده که مقامات قضائی قبلی بدلیل اشراف کافی به پرونده و صلاحیت واراده لازم برای رسیدگی عادلانه به حقوق شاکیان دراولویت اول میباشند."
و نهایتا" از آنجائی که هر چه کاری که قوه قضائیه انجام دهد ، اجرای آن می بایستی بدست قوه مجریه باشد و با توجه به اینکه ریاست محترم جمهور قول مساعدت داده بوده ولی هیچ خبری از این مساعدت نشده ! اعضاء تصمیم گرفتند که به ریاست جمهوری برای پاسخ خواهی بروند و به همین سبب قرار تجمعی در روز یکشنبه 11/11/88 در مقابل دفتر محترم ریاست جمهور ساعت 10 صبح مقرر گردید.
۶ نظر:
وقتی کشتیبان را سیاستی دگر می آید
مدیروبلاگ حامی فروغی که خودرا مدافع جریان آزاد فکر و اندیشه معرفی میکند دریادداشتی تمسخرآمیزدرپوشش (گزارش جمعه 9 بهمن) عمق کینه و وحشت خود را ازخیزش تازه شاکیان به نمایش گذاشته است.صراحت کلام وانسجام و شفافیت اظهارات نمایندگانی مثل آقای هوشمند درروزجمعه نشان داده که شاکیان آگاه و دردمند نگین غرب علیرغم همه توطئه ها و فتنه گری و نفاق افکنی و خیانتهای عوامل فروغی جهت اصلی مبارزه خودشان را گم نکرده اند وبعدازدوسال تجربه اندوزی قدرت تشخیص منافع و دوستان و دشمنان واقعی خودرا بخوبی پیداکرده اند.
بنابراین بد نیست درپاسخ به لاطائلات این مهره سوخته فروغی باطلاع ایشان و سایرعوامل محترم برسانیم که:
اولا مردم باهیچکس تعارف ندارند و دیگر اجازه تکرار موج سواریهای گذشته و یابازی با احساسات خودرا چه درهوای سرد بیایانی و چه درهوای گرم شهری به هیچ احدی نخواهند داد
ثانیا" هیچ ابلهی شکایت ازقوه قضائیه را به قوه مجریه نمی برد و شاکیان هم چنین قصدی ندارند زیرا اگرچنین قصدی داشتند مرجع بیت رهبری ویا قوه مقننه یعنی مجلس وکمیسیون اصل 90 آنرا انتخاب میکردند
ثالثا اگربنا براحقاق عادلانه حقوق اعضا باشد ودادگاه انقلاب بخواهد برخلاف صلاحیت ذاتی یاقانونی خودش واقعا قدم مثبتی بردارد که بعید میباشد شاکیان حاضرند قاضی غیرقابل تحملی مثل قمی زاده را هم تحمل کنند تابه حقوق خود برسند.
ولی اعتراض شما درمورد تعدادعوامل شناخته شده فروغی درست بنظرمیرسد چون الآن بیشترازسه چهارنفروشاید بین 15 تا 20 نفرهستید که 4 یا 5 گروه 4 نفره را تشکیل داده اید ولی به جان فروغی قسم باوربفرمائید منظورسخنران هم همین بوده است .
اصلا لعنت به این نمایندگان غیرواقعی وخائن با پولهای کثیفی که از فروغی گرفتند با سخنرانیهای مکررو ارائه آمارهای جعلی درپشت بلندگو نه تنها عوامل فروغی را دچار تشتت فکری کرده اند . ازهمه بدتر اینکه آنها این تشتت و درهم ریختگی راعلاوه برمردم دربیابان سرد وردآورد به فضای مجازی وبلاگ منتسب به حاجی آقا (که الهی همه عوامل یکجا قربونش بروند) تحمیل کرده اند.
امضاء:
(ازطرف حدود500 نفرمردمی که احساستشان درروزجمعه وهوای سرد بیابان وردآورد ناجوانمردانه به بازی گرفته شد!)
با سلام و عرض خسته نباشيد
چراهاي مسئله خيلي روشن است.
1 - ممكن است قاضي پرونده از چيزي يا كسي بترسد و يا حداقل تحت فشار باشد.
2 -ممكن است قاضي خود دستنشانده قدرت بالاتري باشد كه ميخواهد مسئله حل نشده و يا لااقل اينطور حل نشود.
3 - ممكن است چيزي به قاضي پرونده برسد.
4 - ممكن است قاضي پرونده تحت شرايط خاصي باشد مثلا رو در بايسي ، رفاقت با كسي و يا حتي جانش در خطر باشد و يا ...
5 - ممكن است طرز فكر قاضي پرونده براين باشد كه ما مشتي افراد طمع كاريم كه مي خواهيم اموال فرد بدبختي مثل فروغي را بالا بكشيم.( به روايتي 20 ميليون داديم و الان يك دستگاه آپارتمان مي خواهيم و يا پول معادل آنرا .
6 - ممكن است قاضي پرونده ذاتا فردي منفي گراباشد.( مثلا كسي كه از آزار و يا قتل ديگران لذت مي برد البته اين را من باب مثال گفتم منظورم به جناب قاضي پرونده نيست )
البته به ظاهر دو سه مورد بالا يكي است اما به نظر بنده تفاوتهايي با هم دارند.
الا ايحال يكي از موارد فوق است ، به نظر راه ديگري نمي تواند باشد.
در پايان آرزوي موفقيت حق بر باطل را از خداوند متعال خواهانم.حتما در تجمع شركت خواهم نمود . انشاء الله
دراین دوسه ماه انتقاد زیاد بود که چرا دوباره به مقامات قضائی اعتماد میکنیم و نماینده ها چرا مردم رابازهم دارند دنبال قوه قضائیه میکشانند ولی باتوجه به رفتار کلاس پائین و چیپ اقای قمی با اعضادر روزچهارشنبه دردادگاه بنظرمن مسیری که الان اعضا ونمایندگان دلسوز درپیش گرفته اند بموقع هست یعنی بهترین مسیر ی هست که میتواند مارابه حقوقمان نزدیک کند ولی با این عدم حضور اعضا درتجمع ها هرچند مسیرمان درست است ولی بعید است نتیجه بگیریم. تعداد خیلی کم اعضا درتجمع بیت رهبری که با اعلام قبلی حدود 100 نفر بودجای گله جدی را ازعضا دارد درعوض وقتی همین اعضاچهارشنبه دردادگاه هزارنفر بودند وقتی اقای قمی با روحیه دیکتاتوری بخرج داد خودشان را درمقابل مردم قرارداد و اجازه صحبت به کسی را نداد ومردم همانجا میتوانستند حرکتی تعیین کننده بکنند درحمایت از نماینده هایشان تاهم جای پای خودشان را سفت کنند و هم ترمز تندروی قمی را بکشند و مجبور نباشند درموضوع کارگروه آطوری مردم را بازی بدهد و سم تفرقه را دربین اعضا پخش کندولی متاسفانه اعضا اینکار لازم را انجام ندادند
منظورم اینست که الان وقتی نیست که بخواهیم در نقشی که میتانیم درتعیین سرنوشت پرونده داشته باشیم غفلت کنیم و خطرها وآسیبها را بجای کمتر کردن بیشتر کنیم
سلام
در سریال به کجا چنین شتابان اتفاق جالبی افتاد.
شخصیت فریدون که خلافکار -ادمکش و جزو مافیای ساختمان سازی در ایران است در صحبتهیش از خریدزمین نگین در ورداورد کرج صحبت میکند.وبه معامله میپردازد.
باسلام خدمت مدیروبلاگ واعضائ محترم
نظری که درباره کارگروه اجرایی درسمت چپ صفحه گذاشتید میخواستم یادآوری کنم که کارگروه اجرائی جزئی از طرح قوه قضائیه است که نویسنده نظر اشتباها کارگروه را مربوط به طرح نهاد ریاست جمهوری معرفی کرده اند
شاید همزمانی انعکاس صورتجلسه 25/9 ریاست جمهوری درسایت دادگاه و مطرح کردن بحث کارگروه توسط قمی زاده درجلسه چهارشنبه 30/10 این شبهه را برای بعضی اعضا وایشان ایجادکرده است بنابراین کارگروه و انتخاب نماینده برای طرح قوه قضائیه ودرصورتی است که فروغی محکوم به کلاهبرداری و رد مال بشود که بحث فروش اموال وتشکیل کارگروه پیش میاید نه حالا که فعلا تا دوسه ماه حکمی درکارنیست من هم فکرمیکنم یک بازی احرافی از طرف قمی زاده برای مشغول کردن مردم و درگیرشدن اعضا با یکدیگر است ومن نمیدانم این قاضی پرحرف و کم کار غیراز حمایت از فروغی و رفتار بد با اعضای بیچاره نگین غرب چه هنردیگری دارد و چه نقشه ای درسرش دارد ولی مطمئن هستم برخلاف ظاهر شایستگی این پرونده بزرگ را ندارد وهرچه زودتر باید پرونده ما را به یک قاضی عادل و آگاه وقاطع بدهند شاید فرجی حاصل شود والا همه ما الکی ول معطلیم به خدا
سلام.ما تمام راهها را پیروی کردیم طبق نظر همگان بد نیست تمام دوستان به سامانه اس ام اس صدا وسیما نیز به 300001915اس م اس بزنن وتاریخ 19 رابازگو کنند تا روز دادگاهی فروغی پوشش رسانه ای نیز شود ومسولان سریعتر مشکلمان را حل کنند.اینطور که مجری ان برنامه میگفت تمام نظرات را که مربوط میشود به یک یا چند مسول از انها سوال خواهیم کرد.خواهشا این نظر را نیز اعمال کنید بد نیست از تمام راهکارهای درست باید استفاده کرد تا مشکلمان سریعتر رفعو رجوع شود.با تشکر از دوستان
ارسال یک نظر