بسمه تعالی
نیست امید ِصلاحی زفساد ...
پیرو لغو جلسه دیدارهفته گذشته شاکیان پرونده با رئیس شعبه 29دادگاه انقلاب ، جلسه هفتگی چهارشنبه 30/10/88 علیرغم حضور800نفر ازاعضاء، متاسفانه بدون هرگونه پاسخ خواهی شاکیان وپاسخگوئی مسئولان برگزارشد. رئیس شعبه 29 دادگاه انقلاب - آقای قمی زاده راس ساعت 9 صبح ودرحالیکه که هنوزنیمی ازجمعیت هم وارد سالن نمازخانه نشده بودند وصف طویلی از شکات برای تحویل موبایل و بازرسی بدنی جریان داشت ، در پشت تریبون قرارگرفت و سخنان خودرا آغازکرد. شاید این برای نخستین باربود که قاضی جوادقمی زاده – بعنوان دادرس شعبه 29 دادگاه انقلاب ومسئول فعلی رسیدگی به پرونده اتهامی غلامرضا فروغی در مقابل جمعیتی کثیرازشاکیان ظاهرمیشد و طبعا" نیز از ایشان انتظار میرفت ضمن ارائه گزارشی شفاف از اقدامات دادگاه وتصمیمیات مقامات عالی قضائی برای ذینفعان پرونده ، به درددلهای شاکیان گوش می سپرد و به شیوه معمول نیز به سوالات مشخص و کلیدی نمایندگانی از آنها پاسخ میداد و لیکن فضای جلسه و مکان مقدس نمازخانه و شاید هم بضاعت تنها سخنران جلسه امکان تحقق اینهمه خواسته و توقعات زیاده ازحد شاکیان را نمیداد . شاکیانی که به تعبیر ایشان دراثر قولهای نابجای برخی ازهمکاران سابق قضائی، دررابطه با حق وحقوق قانونی خودشان دچارتوهم شده اند و توقعاتشان بالارفته است!
آقای قمی زاده دراین جلسه باید به برخی از سوالات اساسی شاکیان هم پاسخ میداد که مثلا":
دادگاه انقلاب درطول حدود6ماه گذشته (یعنی از20/5/88 – صدورکیفرخواست وارجاع پرونده به دادگاه تاکنون) درمقایسه با کارهای انجام گرفته درمدت مشابه سال قبل توسط دادسرا ( یعنی از 12/11/88 تا عقد قرارداد30/4/88) ، چه کارهای اضافه تری را دراین پرونده برای احقاق حقوق شاکیان انجام داده است ؟ ویا اینکه دادگاه انقلاب با توجه به گذشت بیش ازیکماه ازتاریخ تشکیل جلسه مورخ 25/9/1388درنهادریاست جمهوری که دربند اول آن مقررشده بود - قوه قضاییه ( شعبه 29 دادگاه انقلاب اسلامی تهران ) میزان دقیق دارایی های منقول و غیر منقول متهمان پرونده مذکور را حد اکثر ظرف مدت یکماه از تاریخ جلسه مشخص و اعلام نمایند، اکنون قاضی محترم به کدام مبلغ کارشناسی ازاموال متهمان رسیده است و اساسا آیاکاری دراین خصوص انجام شده است؟ که این سوالات و برخی سوالات مطروحه اساسا" جای طرح پیدانکردند ...
اگرانعطاف ناپذیری آقای قمی زاده دراین جلسه را بنحوی قابل پیش بینی و توجیه بدانیم، اما عدم انسجام وحضورکیفی نسبتا"ضعیف شاکیان حاضردراین جلسه البته تاحدی دورازانتظاربود. شاکیان صرفا برای پاسخ خواهی و طرح نگرانیهای خود آمده بودند اما اگر مخاطب فقط چنددقیقه به سخنان رئیس دادگاه گوش میداد ، از لحن کلام و فشردگی موضوعات و تعجیل سخنران در تبیین آنها سنگینی فضا را احساس مینمود . شایدهم با وجود برخی تمهیدات امنیتی درداخل نمازخانه نظیرحضوریک افسربیسیم بدست نیروی انتظامی درکنار سخنران محترم درتمام طول جلسه وافزوده شدن محافظانی دیگربه ایشان درخلال جلسه، شاکیان رفتاری سنجیده ازخودنشان داده باشند چراکه همین جمعیتی که فضای جلسه را کمی سنگین یافته بودند، پس ازاتمام سخنرانی و دربیرون ازدادگاه ، به سخنان روشنگرانه نمایندگان خودگوش فرادادند و در حضوری دوساعته مقابل ساختمان دادگاه انقلاب مراتب نارضایتی خودرا نسبت به شکل و شیوه کاردادگاه و اداره جلسه ابرازنمودند . آنها با سردادن الله اکبر وشعارهای "مرگ برفروغی" و"مرگ برحامیان فروغی" باردیگر عزم جمعی و اراده جدی خود را برای دستیابی هرچه سریعتربه مطالبات برحق خود به نمایش گذاشتند.
دراین جلسه جریانات حامی فروغی نیزکه دراین پرونده اساسا"برای قوه قضائیه اصالتی قائل نیستند و سران آنها دستیابی به امتیازات بیشتربرای خودرا درگرو کشاندن اعضای ناآگاه به پای توافق با خودفروغی ( چه دربیرون زندان و چه تحت الحفظ قوه قضائیه) می بینند، حضورداشتند . سران این جریانات فروغی ساخته که سودائی جزنجات ارباب خود از دارمجازات درسرندارند، درتمام طول جلسه سعی داشتند با آرایشی پراکنده در نمازخانه، فضای جلسه را به سمت تشنج و رویارئی شاکیان با یکدیگر و یا با رئیس دادگاه بکشانند که با هشدار ضمنی رئیس دادگاه و هشیاری اکثریت قاطع شاکیان حاضر در جلسه ناکام ماندند.
آقای قمی زاده دراین جلسه باید به برخی از سوالات اساسی شاکیان هم پاسخ میداد که مثلا":
دادگاه انقلاب درطول حدود6ماه گذشته (یعنی از20/5/88 – صدورکیفرخواست وارجاع پرونده به دادگاه تاکنون) درمقایسه با کارهای انجام گرفته درمدت مشابه سال قبل توسط دادسرا ( یعنی از 12/11/88 تا عقد قرارداد30/4/88) ، چه کارهای اضافه تری را دراین پرونده برای احقاق حقوق شاکیان انجام داده است ؟ ویا اینکه دادگاه انقلاب با توجه به گذشت بیش ازیکماه ازتاریخ تشکیل جلسه مورخ 25/9/1388درنهادریاست جمهوری که دربند اول آن مقررشده بود - قوه قضاییه ( شعبه 29 دادگاه انقلاب اسلامی تهران ) میزان دقیق دارایی های منقول و غیر منقول متهمان پرونده مذکور را حد اکثر ظرف مدت یکماه از تاریخ جلسه مشخص و اعلام نمایند، اکنون قاضی محترم به کدام مبلغ کارشناسی ازاموال متهمان رسیده است و اساسا آیاکاری دراین خصوص انجام شده است؟ که این سوالات و برخی سوالات مطروحه اساسا" جای طرح پیدانکردند ...
اگرانعطاف ناپذیری آقای قمی زاده دراین جلسه را بنحوی قابل پیش بینی و توجیه بدانیم، اما عدم انسجام وحضورکیفی نسبتا"ضعیف شاکیان حاضردراین جلسه البته تاحدی دورازانتظاربود. شاکیان صرفا برای پاسخ خواهی و طرح نگرانیهای خود آمده بودند اما اگر مخاطب فقط چنددقیقه به سخنان رئیس دادگاه گوش میداد ، از لحن کلام و فشردگی موضوعات و تعجیل سخنران در تبیین آنها سنگینی فضا را احساس مینمود . شایدهم با وجود برخی تمهیدات امنیتی درداخل نمازخانه نظیرحضوریک افسربیسیم بدست نیروی انتظامی درکنار سخنران محترم درتمام طول جلسه وافزوده شدن محافظانی دیگربه ایشان درخلال جلسه، شاکیان رفتاری سنجیده ازخودنشان داده باشند چراکه همین جمعیتی که فضای جلسه را کمی سنگین یافته بودند، پس ازاتمام سخنرانی و دربیرون ازدادگاه ، به سخنان روشنگرانه نمایندگان خودگوش فرادادند و در حضوری دوساعته مقابل ساختمان دادگاه انقلاب مراتب نارضایتی خودرا نسبت به شکل و شیوه کاردادگاه و اداره جلسه ابرازنمودند . آنها با سردادن الله اکبر وشعارهای "مرگ برفروغی" و"مرگ برحامیان فروغی" باردیگر عزم جمعی و اراده جدی خود را برای دستیابی هرچه سریعتربه مطالبات برحق خود به نمایش گذاشتند.
دراین جلسه جریانات حامی فروغی نیزکه دراین پرونده اساسا"برای قوه قضائیه اصالتی قائل نیستند و سران آنها دستیابی به امتیازات بیشتربرای خودرا درگرو کشاندن اعضای ناآگاه به پای توافق با خودفروغی ( چه دربیرون زندان و چه تحت الحفظ قوه قضائیه) می بینند، حضورداشتند . سران این جریانات فروغی ساخته که سودائی جزنجات ارباب خود از دارمجازات درسرندارند، درتمام طول جلسه سعی داشتند با آرایشی پراکنده در نمازخانه، فضای جلسه را به سمت تشنج و رویارئی شاکیان با یکدیگر و یا با رئیس دادگاه بکشانند که با هشدار ضمنی رئیس دادگاه و هشیاری اکثریت قاطع شاکیان حاضر در جلسه ناکام ماندند.
دورشو از بَرَم ای واعظ و بیهوده مگوی / من نه آنم که دگر گوش به تزویر کنم
نیست امید صلاحی زفساد حافظ / چونکه تقدیرچنین است چه تدبیرکنم؟
۲۳ نظر:
با سلام. قاضی پرونده قبلا نیز گفتم اینکاره نیست ودر جهته اهدافه فروغی لعنتی پیش میرود.قبلا نیز گفتم به مرگ میگیرند که به تب راضی شویم.این قوه قضائیه نیست نه کارائی قابلی دارد نه چیزه مثبتی.حرامزاده فروغی گفته من خودم سر مردم کلاه گذاشتم پس دیگر جای بحثی نیست اموالش به نفعه مردم باید مصادره شوداگر شما قضات نمیتوانید بروید کنار کارها را به مقام عظمای ولایت بسپارید.قبلا نیز گفتم فقط مقام معظم رهبری تنها مرجعه قانونی ما میباشنداز این قضات بوی خیانت به مشام میرسد .3سال میگذرد واین قاضیان بجز راسخ که تنها بودبقیه نا لایق میباشند.راسخ بچه فلاح و پائین شهر است از زندگی او میتوان فهمید که اهله خریداری شدن نبود.چون اهله مسامحه نبود او را کنار گذاشتند انگار دم فروغی خیلی کلفت میباشد.وکسی لایق وبرنده تر از مقام عظمای ولایت نیست که دم هیولای پوشالی بنام فروغی را با عدل وذالفقار مولا علی بچیند بحولو قوه الهی به فضل خدا پیروزی نزدیک است یاران با ایمان بخدا وهمسو با نمایندگان پیش میرویم.ان تنصرالله ینصرکم
سلام.دوستان در جلسه 30چهارشنبه دیدید چگونه عوامل فروغی وقاضی بچهارو بازی دادن فقط وقت سپری شد وروزی گذشت .یه انتقادی نسبت به دوستان دارم من نیز ناراحت و چشمانم گریان ودلم پره خون است از این پرونده ولی دلیل نمیشودهمسو شوم ناخواسته درجهته عوامله فروغی از این بابت انها جو را متشنج میکنند با ان پراکندگی خود در جلسه تا نمایندگان و اعضاءبا هم همه در گیر شوند ونتوانند سوالاته خود را در زمانه کمتر جواب بگیرند این را فراموش نکنید شیوه انگلیسی انها را تفرقه بندازو حکومت کن.ما باید سوالاته خود را به نمایندها گفته انها منعکس کنند تا در زمانه کمتر نتیجه ای بگیریم وانهای را که هم همه می اندازند رامحترمانه ارام کنیم.همسو شوید با نمایندگان اگر انها را انتخاب کرده اید اعتماد کنید مطمئن باشیدحق شما حق انها نیز هست.ما میخواهیم در زمانه کوتاه جوابی بگیریم ان نیز محقق نمیشود جز همیاری وهمسو شدن و وحدت ودر زمانه جلسه سکوت.تا جوابه این اشخاص را شنیده تا ببینیم در جهته عدالت هستند ویا خیر تا تدابیره بعدی را با نمایندگان بیاندیشیم.اینجا میدان بازیست واگر قواعده بازی را خوب بلد نباشیدوتدابیره درستی نیاندیشیم بدونه اتحاده با هم وتکروی خدای نا کرده شکست میخوریم چون حقه همه ما مثله زنجیر به هم وصل شده واگر کسی حقش را بگیرد بقیه نیز خواهند گرفت.پس با نمایندها باشید واز تفرقه و چند دستگی جلوگیری کنید تا ناخواسته درجهته اهدافه فروغی نروید اون کثافت همین را میخواهد.یعنی تفرقه ما بینه اعضاء ونمایندها تااهدافه خود راپیش ببرد توسطه نوکرانش.با تشکر
این پیام برای اقای قمی زاده فرستاده شد:
با سلام ، آقای قمیزاده من فکر میکنم شما با طرح تشکیل کارگروه دارید از خودتان رفع مسئولیت مینمایید ، با این چند دستگی و نفوذ عوامل فروغی در بین شاکیات ، تشکیل کارگروه باعث هرج و مرج بیشتر میشود . فکر کنم شما حقوق میگرید که به پرونده های قضایی رسیدگی کنید ، این وظیفه شاکیان نیست که را حل بدهند ، شما راه حل همکاران خود(آقای راسخ) را قبول ندارید ، چه رسد به شاکیانی که اطلاعات کافی قضایی ندارند ، اگر بحث ادامه ساخت است بهترین گزینه شرکتهایی مثل کیسون میباشند که برای ونزوئلا در یکسال 10000 واحد مسکونی ساخته اند ، واگر نه تشکیل شرکت سهامی و ..... سرکار گذاشتن شاکیان میباشد ، اگر مایل هستید شماره شرکت کیسون را برایتات ارسال نماییم
با تشکر
درباره کارگروه اجرائی واهداف دادگاه از مطرح کردن آن درشرایط فعلی
==============================================
تشکیل کارگروه اجرائی برای نظارت بر امر فروش اموال فروغی پس از صدور حکم شاید با هدف درستی درطرح نهادریاست جمهوری گنجانده شده تا دست ایادی فروغی و حامیانش دردستگاه قضائی درمرحله فروش اموال متهمان کوتاه شودولی نیت قمی زاده از مطرح کردن آن دراین مرحله چنانکه می بینیم چیزی جز کنارزدن نمایندگان واقعی فعلی نیست.خواسته شاکیان درحال حاضرنظارت نمایندگان امین خود برجریان کاردادگاه وجلوگیری از حیف و میل اموال قبل از صدورحکم و مصادره اموال است ولی قمی زاده درروز چهارشنبه صراحتا گفت که صدور حکم 3 یا 4 ماه بطول می کشد و کارگروه اجرائی بعداز صدور حکم باید مواظب باشند که اموال متهمان حیف و میل نشود! معنای روشن این حرف رئیس دادگاه اینست که فعلا تا زمانی که این کارگروه تشکیل نشده امکان گم و گورشدن اموال قویا وجوددارد کماینکه اخیرا درشرایطی که فروغی تحت بازجوئی مامورین وزارت اطلاعات بود از انتقال دو فقره پلاک اموال متهمان جلوگیری شد والا برای حفظ و صیانت اموال متعلق به شاکیان از قوه قضائیه و مقاماتی که تاکنون با فروغی لاس زده اند انتظاری نمیتوان داشت.
ایشان فعلا درتبلیغات سایت و اظهارات خود و دنبال تضعیف نیروی شاکیان است وبهترین راه برای تضعیف شاکیان هم تخریب وجهه نمایندگان وزیرسوال بردن مشروعیت آنهاست وچنانکه شاهدبودیم ایشان درجلسه چهارشنبه حتی اجازه صحبت و طرح سوالات به هیچیک ازنمایندگان را نداد. دادگاه انقلاب درواقع بجای مقابله با باج خواهی فروغی و فشار عواملش گویاتصمیم گرفته بافرصت سوزی چندماهه زمینه نفوذعوامل فروغی رابه جرگه نمایندگان فراهم کند. درهمین رابطه ذوق زدگی عوامل فروغی از مطرح شدن بحث کارگروه و حرکت وبلاگ وابسته آذری دراستقبال ازاین نقشه خائنانه که شاکیان را تشویق به مشارکت دراین اقدام مشکوک دادگاه میکنند بیدلیل نیست .
درحال حاضراعضا’ باید برخلاف نقشه قمی زاده که دنبال ایجادشکاف در بین شاکیان ازطریق کنارزدن نمایندگان و موکول کردن نظارت شاکیان به چندماه دیگر به بهانه تشکیل کارگروه اجرائی است عمل کنند و درحال حاضر تنها خواستار نظارت مستمرنمایندگان واقعی خود برکارو تصمیمات جاری دادگاه باشند تا از اموال فروغی اساسا چیزی باقی بماند تا بعدا توسط کارگروه فروخته و تقسیم شود! بنابراین اگرشاکیان وارد این بازی شوم شوند بادست خودشان مشروعیت نمایندگانشان را زیرسوال برده و خیال فروغی و حامیانش در قوه قضائیه را درمرحله فروش اموال راحت کرده اند. حکایت برگزاری انتخابات زیرنظر دادگاه هم تصمیمی از قماش ثبت نام اینترنتی شاکیان برای سرکار گذاشتن اعضا و خریدن زمان بیشتر برای فروغی و حامیانش برای خارج کردن اموال از لیست اموال موجوداست . همان اموالی که آقای قمی زاده علیرغم تصمیم صورتجلسه 25/9/88 ریاست جمهوری و گذشت یکماه و نیم فرجه تعیین شده حاضر نیست اظهارنظر قطعی کند و شاکیان بخوبی میتوانند دلیل آنرا حدس بزنند!
با سلام دستتون درد نکنه آقای تهرانی.پیامتمون خیلی عالی بود ولی من فکر میکنم قاضی از قماش فروغیه
با عرض سلام
همانطور كه فكر مي كردم وقبلا نيز عنوان كرده بودم ، از اين آقاي قمي زاده چيزي در نمي آيد جز سنگ اندازي و سر كار گذاشتن بيشتر مردم. نميدانم اينكار برايش چه سودي دارد؟؟ !!پدر بنده حدود 70 سال سن دارد و حدود 52 ماه سابقه حضور در منطقه جنگي دارد و جانباز نيز هست ( اعصاب و يك گوش ناشنوا ) اما بياد ندارم اين را كسي جز خانواده خودمان بداند حتي كارت جانبازي هم نگرفت و هميشه مي گويد اين كارها را براي رضاي خدا انجام داده است آنوقت استاد محترم قاضي پرونده دو روز مرخصي خودش را در اين زمينه جار مي زند خيلي جالبه!!
بجاي اين كارها به درد مردم برس جناب قمي زاده محترم.
الاايحال من فكر مي كنم اگر چاره اي مانده باشد پيش مقام محترم رهبري است و بس اگر تحصن كنيم خيلي بهتر است. يك تصميم قطعي با حداكثر اعضاء ، اگر لازم باشد حتي چند روز ادامه بدهيم. غير از اين سر كاريم برادر . والسلام
با سلام.عدالت کلمه ای فوق العاده مسخره در قوه قضائیه زیرااز رونده 3ساله این پرونده اعضاءمتوجه بی اهمیت بودن داده مردم از طرفه قوه قضائیه شده اند.وقت و زمان نیز که انها زیاد دارند چون حقوق بگیره دولتند.دوستی داشتم زمینی خریداری کرده بود بعد 16نفر خود را صاحبه زمین معرفی کردندیعنی کلاه برداری در یک مهمانی با یک قاضی برش داری اشنا شد داستانش را تعریف کرد به قاضی که رفیقش شده بود ان قاضی نیز پیشنهاده اگر این زمین را زنده کنم 3دونگه این زمین ماله من میباشد را به دوسته ما پیشنهاد داد.این زمین را زنده کرد وسهمش 3دونگه زمین در سند گنجانده شد.حال خوده شما قضاوت کنید من چیزی نمیگویم....عجیب داستانیست نه؟ایا زمان مرگ بیشتر از 2متر جا میبریم.این خاک به خاکیان وفا نکند شما انسانهای بی غم ایا جنستان فرق میکند.وای بر شماکه اسمه عدالت را یدک میکشید
اینکه میگویند هر که در اینترنت شکایت نکند جزء شاکیان نیست،آیا صحت دارد.ماکه هنوز شکایت نکرده ایم.لطفاًیکنفر جواب مارا بدهد.
باسلام وعرض ادب خدمت کلیه عزیزان؛
اززاویه دید شاکیانی که روزچهارشنبه 30/10/88 درنمازخانه دادگاه انقلاب شنونده سخنان آقای قمی زاده بوده اند ، نظرات بدبینانه برخی دوستان نظیر کسری و عضو نگین درباره "کارگروه اجرائی" (موضوع طرح پیشنهادی قوه قضائيه که اشتباها به طرح ریاست جمهوری منسوب شده)، ناشی از نگرانی تازه ای است که اکثریت اعضای حاضردرجلسه (شاید دراثرطرح ناپخته موضوع) درگیرآن شدند. رئیس شعبه 29 دادگاه درمقام تعریف نصفه و نیمه ازکارکرد نمایندگان عضو کارگروه ویادرتشریح حوزه اختیارات نمایندگان شاکیان ، شایدناخواسته به گونه ای سخن گفت که بناگاه درفضای سالن همهمه ای براه افتاد تاآنجا که برخی از حاضرین گفتند "اگرچنین است ما اصلا نماینده نمی خواهیم!" واکثریت اعضاء هم درحالیکه فرصت طرح سوالات خودرا نیافته بودند، با یک ابهام تازه جلسه مذکوررا ترک کردندکه بسیاردور از انتظاربود.واما سخنان ایشان چه بود؟
آقای قمی زاده دراین جلسه (نقل به مضمون) فرمود: " شما باید برای حضورتان درکارگروه اجرائی ، بانظارت دادگاه بایدازبین خود تان تا10نفرنماینده واقعی خودتان را بادقت انتخاب کنید چون فرداهرکاری که نمایندگان شما انجام دهند (یاهرتصمیمی که بگیرند) بعهده خودتان است که برگه رای را امضا کرده اید."
شنیدن این سخنان درحالیکه اساسا" قرارنیست نمایندگان شاکیان درحوزه تصمیم گیریهای اجرائی ازاختیارات نامحدود یا وسیعی برخوردارباشند ویا جایگاه و رای آنها درکارگروه اجرائی تعیین کننده میزان حق وحقوق شاکیان باشد، یهرحال برای انبوهی ازشاکیان تاحدی صقیل وابهام آفرین بود. ازطرفی درحالیکه مقامات عالی قضائی بدلیل تحقق نیافتن وعده های گذشته مقامات قضائی موکدا خواستاراعتمادسازی مسئولین دربین شاکیان هستند، بطورمشخص ازریاست محترم دادگاه انتظارمیرود که بسترحل وفصل عادلانه پرونده را با ایجاد اعتماد متقابل میان شکات پرونده ودستگاه قضائی مهیا سازدوبعبارتی دیگر از تشدید نگرانی ونهایتا" بی اعتمادی اعضاء نسبت به نتایج آتی کار دادگاه بپرهیزند
امام علی(ع) درقسمتی از نامه 27 نهج البلاغه خطاب به محمدبن ابی بکر درهنگام سپردن اداره امورمصر فرمودند:" دربرابر مردم فروتن باش و با آنان نرم خوئی وانعطاف پذیری پیشه کن ودربرخوردبا مردم گشاده روی باش و برابری را پاس بدار تا زورمندان درظلم تو طمع نبندند و ناتوانان ازعدالت تو نومید نشوند."
بنظرحقیر، اعتماد وچشمداشت خیل شاکیان مظلوم پرونده نگین غرب به تلاشهای دادگاه انقلاب برای احقاق حقوق خود یک "ارزش" وخدای ناکرده چشم طمع داشتن متهمان وعوامل آشکاروپنهان آنها به خروجی کاردادگاه درجهت منافع خودشان ماهیتا" یک "ضد ارزش" محسوب میگردد./والسلام
عضو نگين
با سلام و خسته نباشيد به شما همه دوستان و ياران هميشه همراه
وقتي قاضي القضات (مرتضوي) آنطور باشد كه .... انتظار داريد اينها (قاضي هاي خرده پا) چطور باشند؟
واي به حال ما دردمندان روزگار
هرچه بگندد نمكش ميزنند
واي به روزي يكه بگندد نمك
سلام
برای روز دوشنبه بیشتر باید تبلیغ کرد اینجوری تعداد شرکت کننده خیلی کم می شه .
عضو نگین غرب محترم
هر کس چنین حرفی زده به گور پدر حرام زاده اش خندیده .. این حرف را عوامل فروغی تبلیغ میکنند که البته ظاهرا قاضی القضات هم از این قضایا بهره مند می شوند
باسلام شما اظهار نمودید ناراحتی جنابعالی جسمانی ویادگار دفاع مقدس میباشد 1- از 4 نفر اعضائ خانواده خود 3 نفر در جبهه حضور داشتیم یکی با لباس روحانیت بنده هم تخریب چی لشگر مقدس امام حسین ودیگری نیروی گردان 2--هفته گذشته وقبل آن 10 شبانه روز در بیمارستان مرقب برادرشیمیائی بودم که تلف نشود 3--آقای قمی فکر میکنید ما از کره مریخ آمدیم یا از کشور دیگه 4--کی تا حالا مرز دوست وغیر مشخص میفرمائید 5--اگر الان دنبال حقوق از دست رفته هستیم بدنبال مسیر قبلی دفاع از کشور /ناموس /... بوده وهستیم 6--پیشنهاد میدهم بجای طفره رفتن واطاله دادرسی واقع بینانه به موضوع رسیدگی عاجل شود وفشار های موجود را کم کنید هر هفته عده ای جمع میشوند یک گروه مقابل افرادی مقاصد شوم داشته و...راه را از بیراه همه تشخیص میدهند 7--در بین اعضائ افراد با تحصیلات متفاوت وجود دارد که تمام سخن ها /نوشته ها /احکام را قبل از صدور بازخوانی به تحلیل میکنند خط وربط ها را شناسائی میشوند مراقب آتش زیر خاکستر باشید اگر جنگیدیم برای همه مملکت بود از وجود امام تا سر زمین وحفظ جان ومال ناموس ...اگر صدام تعدی وتجاوز کرد به متجاوز به حقوق آقای فروغی هم سیلی خواهیم زد 8--پیشنهاد شرکت سهامی مشکل در مشکل پیچاندن است بنده تحصیلات حقوق قضائی دارم مردم را درگیر ومبتلا به مسائل پیچیده نکنید باتشکر
با سلام،
پيشنهاد ميكنم در مواقع تجمع با برنامه درشهر يا اخبار 20:30 هم تماس بگيريم شايد با انتشار اخبار مربوط به تجمعات فكري به حالمان شود.
با تشكر
در صحن حرم عبدالعظیم تحصن کنیم
شنیدم آقای قمی سرماخورده بودند ولی سرماخوردگی که نمیتواند یادگار دفاع مقدس باشد مگراین آقای قمی بیشتراز40یا45 سال دارد که ادعای حضوردرجبهه نبردحق علیه باطل را دارد اگر45 سال هم داشته باشد ایشان درزمان شروع جنگ 10سال بیشتر نداشته اند نمیدانم شاید هم راست بگوید و آخرهای جنگ رفته باشد ولی بهرحال این نباید توجیهی باشد که دراحقاق حقوق اعضای نگین غرب کوتاهی کند
فکر میکنید اگر تماس بگیریم کسی اهمیت میده یا اصلا اجازه پخش گزارش و می دهند؟؟؟مگر این همه تجمعات چند ساعته براه انداختیم یکنفر اومد گزارش تهیه کنه؟؟؟
اگر این قمی زاده خونشو بالا کشیده بودن و در به در بود و کسی به دادش نمیرسید دهنش و آب می کشید وقتی که
می گفت شاکیان توقعشون بالا رفته
جلسه دوم دادگاه :
http://www.tehrandad.ir/?show=news&maj=news&type2=showz&catid=18
دومین جلسه دادگاه رسیدگی به اتهامات متهمین غلامرضا فروغی و رضا ریاضی به صورت علنی روز دوشنبه مورخ 19/11/88 در شعبه 29 دادگاه انقلاب اسلامی تهران برگزار می گردد .
قاضی پرونده
خیلی جالبه که تصادفا با تجمع مردم در مقابل بیت رهبری همزمان شده!!!! اين نشو ن می ده که بر خلاف تصور ما تجمع در مقابل بیت همچین بی فايده هم نیست.
با سلام.در سایته تهران دد.علیرضا بنظرم نظره عقلانی وبا تجربیاته گذشته و حال به واقعیت نزدیک را فرموده نظر ایشان را ببینید ولی من نمیدانم چرا این اقای قمی زاده تمامه نظرها از جمله نظر مرا مورده بصره دوستان نمیگذارد.تاکیده من تجمع روبروی بیت رهبری میباشدچون جنابه قمی زاده خود مسئله نگین را نمیتواند حل کند وتوپ را به میدانه دوستان میاندازد زیرا اگر کوتاهی شد همه بجان هم ونمایندها بیفتندو مطمئنا حربه انگلیسی این قاضی نخ نما شده است.دوسته عزیزم قاضی محترم بفکره چاره مساعد باش این حربه نظر بیخودیست یعنی تشکیل کارگروه.امواله فروغی ماله مردم(اعضاء) است ایشان حرامیه اقتصادیست با مدد فقط رهبری دسته این فاسده را که امواله مردم را به یغما برده ودلش به دوستان وفامیلهای صاحبه منصبش خوش است به فضل خدا قطع خواهیم کرد.دوستان محکم باشیدچون حق با ماست وبرای احقاق حقوقمان تا اخرش استوار خواهیم ایستاد.انشاءالله
دوست عزيز تجمع بيت رهبري فردا مورخه 5/11/88 ميباشدوربطي به مورخ19/11/88 ندارد نتيجتا"همزماني اين دو مناسبت ناشي ازتوهمات شماست.
تجمع روبروی بیت رهبری فردا 5 بهمن است.اشتباه نکنید.دادگاه فروغی 19 یعنی هفته بعد است با هم تلاقی ندارد
دوستان عزیز ظاهرا هم زمانی تجمع در بیت رهبری 88/11/5 و اعلام خبر جلسه دوم دادگاه از طرف سایت رسمی دادگستری مد نظر این عضو بوده است نه تاریخ برگزاری دادگاه! واقعا از کوبیدن دیگر اعضا چه سودی عاید جمع مالباختگان شده و میشود؟! به نظر میرسد باید توهم اصلی را در جاهای دیگر دنبال کنیم نه در بین اعضا!
ارسال یک نظر