بسمه تعالی
گزارش میان دوره ای بازرس قانونی انجمن
ضمن عرض سلام و تبریک وتهنیت بمناسبت میلاد فرخنده وباسعادت پیامبراعظم (ص) و امام جعفرصادق (ع) به کلیه اعضای محترم ، وبا اختیارحاصل از ماده 27 اساسنامه انجمن و مفادقانون تجارت ، بدینوسیله گزارش میان دوره ای بازرس قانونی که ازگزارش شفاهی روزجمعه14/12/88 درمحل پروژه استخراج گردیده ، بشرح سرفصلهای زیرتقدیم اعضای محترم میگردد :
1 - بررسی عملکردسه ساله ونافرجام قوه قضائیه وریشه های بی اعتمادی شاکیان
2 - تبیین خواسته ها ونظرات شاکیان درخصوص طلب ریالی وارزش اموال متهمان
3 - ضرورت نظارت مردمی برپرونده ونقد کارگروه اجرائی پیشنهادی دادگاه وکاندیداها
4 - تشریح خط نفوذفروغی درانجمن وافشای دروغگوئی وعملکرد مزورانه علیمردان
5 - دفاع ازموجودیت وعملکردانجمن بعنوان تنها تشکل صنفی قانونی وموجودشاکیان
یادآورمیشود تمامی بندهای این گزارش متکی به شواهد و ادله فراوان موجود، مستند به قوانین جاری و اساسنامه ومصوبات وصورتجلسات انجمن ، وهمچنین گزارشات کارشناسی واظهارات مقامات قضائی ودادگاه بوده که درزمان مقتضی ارائه و منتشرخواهد شد.
1- بررسی عملکرد سه ساله ونافرجام قوه قضائیه وریشه های بی اعتمادی شاکیان
ازابتدای تشکیل پرونده در30/9/85 ودستگیری متهمان تاقبل ازشروع بکاردادگاه، علیرغم بی نتیجه بودن همه تلاشها تاکنون ، همواره یک نگاه عدالت محوربه حقوق شاکیان برپرونده حاکم بوده و ترجیع بند اظهارات ووعده های بازپرسان ويژه ومقامات قضائی که همگی نیزباابلاغ ويژه ازسوی رئیس وقت قوه قضائیه تعیین شده اند ، این سخنان بوده که برای ما ارجاع پرونده به دادگاه کاری نداردکه دراینصورت" رد مال !" میشوید و چیزی دستتان را نمی گیرد ولی ما میخواهیم عدالت را اجراکنیم وعدالت دراین پرونده یعنی تحویل واحد ویا پرداخت ارزش روزواحدهای موضوع قرارداد به افراد بلاتکلیف". بعنوان مثال آقای رحیمی (اولین بازپرس پرونده) درآخرین روزهای کاری خود دراردیبهشت87 ضمن تاکید برسخن مذکور میگفت :" من صورتجلسه 27/1/87 راکه بادشواری به امضای متهمان ووکلایشان رسیده درگاوصندوقی گذاشته ام که دست حتی همکاران ماهم براحتی به آن نرسد!".عین همین ابلاغها واظهارات ووعده ها دردوره دادسراهم تکرارشد با این تفاوت که دردوره دادسرا انصافا" کارهای کارشناسی بزرگی صورت گرفت تااینکه پرونده به دادگاه انقلاب ارجاع شد وآن نگاه عدالت محورازروی پرونده برداشته شد. قاضی پرونده دراولین قدم وبشکلی غیرمتعارف، خط بطلان پررنگی برهمه چیزکشید ومدعی شد اولاهمه آن اظهارات و وعده ها واقدامات عالیترین مقامات قضائی ازمحاسبه طلب ریالی شاکیان گرفته تا ارزیابی اموال متهمان سرابی بیش نبوده وثانیا" احقاق حقوق شکات تنها وتنها درگروی"رد مال !"میباشد.بنابراین علل بی اعتمادی شاکیان پرونده نسبت به دستگاه قضائی درحال حاضر، صرفا" به عدم تحقق وعده های مقامات قبلی محدود نبوده وبه اقدامات واظهارات قاضی فعلی پرونده نیزمربوط میباشد که درادامه گزارش توضیحات کاملتری ارائه خواهدشد.
2- تبیین خواسته ها ونظرات شاکیان درخصوص طلب ریالی وارزش اموال متهمان
چکیده واهم خواسته ها ونظرات شاکیان درمتن کیفرخواست و لایحه دفاعی تسلیمی به دادگاه منعکس گردیده که دوسه ماه پیش بین کلیه شاکیان توزیع شده است. لایحه مذکوردرواقع سند افتخاروقابل دفاع نمایندگان منتخب شاکیان است که درآن کلیدی ترین واساسی ترین مسائل بطورجامع وشجاعانه مطرح شده اما متاسفانه بدلیل پافشاری و سماجت نمایندگان با خشم قاضی پرونده روبروشده که ازشاکیان تقاضا میشود حتما"یکباردیگرمتن کیفرخواست ولایحه دفاعی مذکوررامطالعه کنند تاخود متوجه حقایق گردند. شایان ذکراست نمایندگان شاکیان علیرغم مشاهده رفتارهای دورازانصاف وعدالت، هیچگونه بحث یا برخورد شخصی با رئیس دادگاه نداشته وهمچنان بااحساس مسئولیت بدنبال تعامل حداکثری با مقامات قضائی بوده و میباشند.بعنوان مثال کنارگذاشتن فایل طلب ریالی شاکیان به بهانه واهی یا فرعی نظیروجودقراردادهای سالهای 84 و85 درمحاسبات که درزمان دستگیری متهمان بعلت عدم سررسید قرارداد، شاکی محسوب نمی شده اند، ویا اصراراکید برپائین نشان دادن ارزش واقعی اموال متهمان وسپس ابطال گزارش ارزیابی کارشناسان رسمی باشیوه های نامتعارف ازسوی قاضی پرونده، جای تامل فراوان دارد.یادآورمیشود برطبق اظهارات آقای مرتضوی و راسخ و حتی خود قاضی پرونده "مبلغ 307 یا 320 میلیاردتومان، ارزش آن بخش ازاموال فروغی است که بدون مشکل ومعارض بوده وقابل فروش وتبدیل به وجد نقدهستند" که بعضی نیز آن بخش را به "هلو" تعبیرکرده اند. بنابراین مازادارزش اموال متعلق به فروغی تاسقف 1334میلیاردتومان ( موضوع گزارش هیئت 6 نفره کارشناسان رسمی دادگستری بشماره 416/03/88 مورخ 9/3/88)، میتواند املاک و اراضی و اموالی باشد که آنها هم متعلق به فروغی بوده وکارشناسی هم شده اند؛ اما بدلیل دستگیری متهمان در30/9/85 امکان انجام مثلا"تعهدات مندرج درمبایعه نامه ، تسویه حساب ، حضوردرمحضرویا انتقال قطعی سند آنها بنام متهم فراهم نبوده والبته ممکن است بعضا"هم معارض داشته باشند که بشکل متعارف مستلزم بررسی کارشناسی وحکم دادگاهی مجزا وصلاحیتداراست. ضمن اینکه دادگاه تاکنون به سوالات مکررنمایندگان درخصوص میزان موجودی 8 فقره حسابهای بانکی متهمان قبل ازدستوررفع مسدودی بازپرس وقت پرونده ، علت صدوردستورو موارداستفاده ازمنابع مالی مذکور پاسخی ارائه ننموده است. بنظر ما چه بسا که بخشی ازمنابع مالی مورد نیازبرای پرداخت طلب ریالی شاکیان (موضوع گزارش هیئت عالی 3 نفره کارشناسان رسمی دادگستری درحیطه امورمالی بریاست دکتربهرامعلی بشماره 549/88/ه مورخ 19/3/88) دردل این رسیدگی کارشناسانه وضروری نهفته باشد!
3- ضرورت نظارت مردمی برپرونده ونقد کارگروه اجرائی پیشنهادی دادگاه وکاندیداها
نظروخواسته شاکیان برای نظارت برپرونده چیزی جزداشتن نمایندگانی امین وصالح برای اطلاع ازروندرسیدگی دادگاه وتاثیردرسرنوشت حقوقشان نیست که شاکیان برای این منظورنمایندگانی را تعیین کرده وبا حدود 1300 امضاء به دادگاه معرفی کرده اند اماظاهرا" قصدونیت رئیس دادگاه از راه انداختن بحث کارگروه ابداعی چیزی جزاینست چراکه درحال حاضر ایشان بادلائل واهی ازپذیرفتن نمایندگان اعضاء خودداری میکند.هیئت مدیره انجمن ونمایندگان منتخب شاکیان درجلسات متعدد بدلیل نامشخص بودن ساختار وشرح وظایف و حدود اختیارات اعضای کارگروه هنوزبه این جمعبندی نرسیده اند که کاندید این جریان شوند ضمن اینکه کسی را ازشرکت درآن منع نکرده اند.درخصوص ثبت اطلاعات یا شکایات درفضای مجازی هم موضع شفافی داشته اند ودرحالیکه اعضای پروژه بعضا بیش ازیک شکایت مکتوب تسلیم مراجع قضائی کرده اند، این ادعای قاضی پرونده راکه "شاکیان درصورت عدم ثبت شکایات دراینترنت ازجرگه شاکیان پرونده حذف میشوند"، ادعائی کاملا"به دورازمنطق وقانون میدانند وظاهرا" ایشان شیپوررا ازدهانه گشادآن بدست گرفته اند و برآن می دمند!. البته ما معتقدیم که درکارگروه مزبورضمن اینکه تعدادکثیری عوامل شناسنامه دارفروغی صف کشیده اند قطعا" افرادی هم وجوددارند که قصدخدمت به شاکیان را دارند ولی برای هیچیک ازنمایندگان وشاکیان چهره شناخته شده ای نیستند. کاندیداشدن افرادی مثل آفای بیطرف ومقدس (دوتن ازاعضای هیئت مدیره ) نیزهرچند بدلیل مغایرت با روح اساسنامه ومتن آخرین مصوبه هیئت مدیره (که هنوزامضای خودشان درزیرآن خشک نشده)، رفتاری ساختارشکنانه محسوب میگردد، اما تاکنون ممانعتی یا تصمیمی نسبت به آن صورت نگرفته است. ضمنا قرارنیست این کارگروه آپولوبه هوا پرتاب کند ودادگاه نیزبا دراختیارداشتن حدود20هزارنفرکارشناس رسمی در72رشته تخصصی درسراسرکشور، قطعا"نیازی به تخصص شاکیان ندارد لذا اهداف رئیس دادگاهی که نظارت حاقلی نمایندگان شاکیان برپرونده را برنمی تابد، ازنشکیل چنین کارگروه برانجمن ونمایندگان شاکیان معلوم وآشکارنمیباشد. ضمن اینکه همین کاندیداها باید خودرا برای روزی آماده کنند که اگر دادگاه بهردلیلی آمد ومثلا"200میلیارد تومان اموال فروغی را روی میزگذاشت وگفت "همین است که هست. بفروشید وپول مردم را بدهید"، آماده کنند! شاکیان میدانند که دراین پرونده هیچ چیزی غیرممکن نیست ؛ حتی احقاق عادلانه حقوق شکات که البته میدانیم که چنین رویداد مبارکی دراین پرونده با ويژگیهائی که ازآن سراغ داریم ، به سادگی به وقوع نخواهد پیوست .
4- تشریح خط نفوذفروغی درانجمن وافشای دروغگوئی وعملکرد مزورانه علیمردان
نگاهی به تاریخچه فعالیت انجمن حاکی ازتلاش بی وقفه فروغی وایادیش برای نفوذ ویا درهم شکستن موجودیت آن بوده ومیباشد. بنابراطلاعات موجود پیشکسوت وعامل اولیه خط نفوذ درانجمن عضوی اخراجی بنام تاج الدینی بوده که با جلب اعتمادهیئت مدیره سابق انجمن به پرونده اعضاء دسترسی پیدامیکند وبه گفته آقای مقدس نامبرده دریکی از روزها باتعدادی حدود200- 300 پرونده ازدفترانجمن خارج میشود وروزبعد سرازدفتری درمیآورد که فروغی دراختیارش میگذارد. درآبانماه پارسال نیزفروغی ازطریق فردی بنام سیری ضمن تماس بانماینده غیرانجمنی ها ، باعلیمردان تماس وخواستارمذاکره میشودکه هیئت مدیره جدیدباپیش شرط پرداخت حقوق 50 نفراول اعضاء، قاطعانه آنرا رد نمود ولی متاسفانه بعدا آشکارشد کانال ارتباط فروغی با علیمردان همچنان بازمانده بود. درمجمع 22/6/87 انجمن علیمردان باتفاق عدالت هرگونه تماس ومذاکره با فروغی رامطرود ودرصورت لزوم مشروط به حضورمقامات قضائی کرد ولی اوعلیرغم امضای میثاق نامه وقسم جلاله ؛ درروزهای پایانی اسفندماه سال گذشته علاوه برساختارشکنی ، درملاقاتهائی خصوصی بافروغی مراسم فالوده خوری براه انداخت وبه همه چیزوهمه کس پشت کرد. سپس اودرصبح روز29 اسفند درجلسه ای فوق العاده به اعضای هیئت مدیره گفت : "من طرحی دارم برای واگذاری زمین به اعضاء که دیروزبعداز 3 بارمراجعه دراوین آنرا قطعی کرده ام وقول هم داده ام ازروز5 تا 13فروردین روزانه 200 نفررا برای امضاء تلفنی به اوین بکشانم واگرنپذیرید حاضربه استعفاهستم ..." اوخودش قبل ازعید و درمحل پروژه به اعضاءهشدارداده بود که " اگرروزی شنیدید مابافروغی بدون اطلاع شما و حضورمقامات مذاکره کرده ایم تف توی صورت ما بیندازید...." البته ما تا امروزسراین زخم را بدلیل تقوا ورعایت مصلحت شاکیان بازنکردیم اما ظاهرا" بخرج دادن این منش ازناحیه ما، ایشان را جری وبه دروغگوئی وتوهین و اتهام زنی به خدمتگزاران اعضاء واداشته است . ازامام محمدباقر(ع) روایتی نقل است بااین مضمون که " اگر همه گناهان را درصندوقچه اي بگذارند، کليد آن صندوقچه دروغ است." ( اِنَّ اللهَ عَزوجلَّ جَعَلَ لِلشَرِّ اَقفالاً و جَعَلَ مَفاتيحَ تلكَ الاقفالِ الشَّرابَ و الكذبُ شَرُّ مِن الشَّراب) .نامبرده مثلا دوماه پیش درنامه ای به آقای آوائی بازیرپا گذاشتن همه "قواعد بازی" وتعهدات اخلاقی ، خودرا بدروغ "نایب رئیس هیئت مدیره" معرفی میکند درحالیکه میداند 9 ماه است که بموجب تبصره2ماده17اساسنامه ومصوبه مورخ 11/3/88 با امضای اکثریت نادان هیئت مدیره از وی سلب شرایط عضویت شده ومستعفی شناخته شده که صورتجلسه آن دوهفته پیش برای اعضاء قرائت شد. نامبرده همچنین دررزومه وسابقه کاری خود (منعکس درسایت دادگاه!!!) ضمن نادان وجنایتکارمعرفی کردن اکثریت اعضای هیئت مدیره ومتوهم خواندن بازرس انجمن، مدعی میشود " با توجه به مصوبه !!! مورخ 29/12/87 هیئت مدیره انجمن طرح خودرابا بازپرس وقت مطرح کردم و به پیشنهاد وی ! جلسه ای با حضور ایشان، متهم ووکلای وی درروزمذکورقبل از اذان مغرب تشکیل وتوافق نمودم ..."واکاذیب واوهام فراوان دیگر الخ ...؛ درحالیکه هفته گذشته آقای مقدس با قرائت متن مصوبه 29/12/87 مبنی بر"عدم اجماع اکثریت هیئت مدیره" برروی طرح ایشان (ودرواقع طرح فروغی ) ، محترمانه وحتی با چاکرم ومخلصم، به علیمردان صراحتا" گفت که مصوبه هیئت مدیره می گوید تودرسایت دادگاه ادعای کذب کرده ای. بااین اوصاف این حقیرضمن گله مندی جدی ازقاضی پرونده بخاطررفتارهای دورازشان قضاوت وعدالت دربرابرنمایندگان منتخب شاکیان درطی چندماهه اخیر، ازجمله انعکاس فحش نامه عوامل فروغی درسایت دادگاه؛ علیمردان وهمه کسانی راکه ازروی بی مایگی، باکپی کردن راهکارهای ایشان درواقع برعملکردمزورانه او مهرتائید گذاشته ویا مروج اندیشه های ناپاک ایشان ودیگرحامیان فروغی شده اند، به پرهیزازارتکاب معاصی کبیره ورعایت تقوادعوت میکنیم .درخصوص جزئیات وشرح کامل این بند مهم وعبرت آموز، گزارش مستندومکتوبی برای مجمع آتی انجمن درحال تهیه است که درموقع مقتضی منتشروبانضمام کلیه مستندات موجود جهت اظهارنظرنهائی واقدام لازم ، دراختیاراعضای محترم انجمن ومراجع ذیربط قرارخواهد گرفت.
5- دفاع ازموجودیت وعملکردانجمن بعنوان تنها تشکل صنفی قانونی وموجودشاکیان
یکی ازتلاشها وفتنه گریهای این دسته مفسد (بنا به تعبیرفقهی – حقوقی مورخ 30/2/1387مقام معظم رهبری) ، یعنی فروغی ملعون وعوامل رنگارنگ وحامیان دیروزوامروزش علاوه برنفوذ درانجمن، محو ونابودی تنها تشکل صنفی وقانونی شاکیان بوده وهست که تاکنون ناکام مانده است. انجمن نگین غرب قریب به 4سال است که با پروانه فعالیت شماره 3247/1 مورخ 22/3/85 که ازسوی فرمانداروقت تهران- آقای آقا تقی، و{ دراجرای اصل 138 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران، مستند به آئین نامه اجرائی تاسیس و فعالیت سازمانهای غبردولتی مصوب جلسه 29/3/84 هیئت محترم وزیران به شماره 27862/ ت / 31281 ه } صادرگردیده ، مشغول فعالیت قانونی خود بوده ومیباشد. توضیح اینکه بموجب آئین نامه مذکور"مرجع صدورپروانه" برای سازمانهای غیردولتی "مرجع نظارتی" محسوب شده لیکن بموجب ماده 28همان مصوبه، وظیفه رسیدگی واختیارانحلال سازمانهای غیردولتی درصورت "تقاضای لغوپروانه فعالیت ازسوی مرجع نظارتی" صراحتا"وانحصارا"دراختیار"دادگاه" (یعنی مرجع صلاحیتداردردستگاه قضائی) گذاشته شده است. درهمین ارتباط درآبانماه سال گذشته دوفقره نامه تامل برانگیز با امضای معاونت سیاسی انتظامی فرمانداری تهران باعنوان انجمن منحله نگین غرب ! واصل گردید که درآن زمان بدلالیلی، امکان مذاکره با فرمانداروقت میسرنگردید ولی هیئت مدیره انجمن طی صورتجلسه ای باخط علیمردان مقررنمودکه فعلا"متن نامه ها افشاء نگردد که ظاهرا"واخیرا"خودایشان دست به افشای آن زده اند تاآتش هجمه برعلیه تشکل صنفی اعضاء را سنگین ترکرده باشند! بهرروی پیگیری موضوع دردستورکارهیئت مدیره باقی مند تااینکه به خواست خدا وهمت وغیرت مردانه سرکارخانم امام زاده، درروزچهارشنبه 30/2/1388، جلسه ای مثبت ودردرفضائی کاملا"صمیمی درفرمانداری تهران باشخص فرماندارمحترم تهران – دکترطلا – وتنی چند ازمسئولان وباحضورهمان اکثریت اعضای هیئت مدیره برگزارگردید که طی آن مسائل فوق بی پرده باایشان مطرح وتوافقاتی بعمل آمد که تاکنون بدلیل قبول ورعایت شرایطی ازهردوس، چنانکه می بینید تاامروزسنگرانجمن برغم تمامی خیانتها وخباثتها (واذعان میکنیم شکستها وکاستی ها)،همچنان پایداروبرقرارمانده وبدلیل نقش موثرآن درروند پرونده ، همچنان خارچشم فروغی مفسدواذناب وحامیان پلیدش میباشد.
(یادآورمیشوداخیرا"علیمردان باانتشارناجوانمردانه نامه های مزبور، سعی نموده همچون"خوبان روزگار"، همه صفات پلیددروغ وتوهین وافترا وبالاخره عمق کینه ورزی وخصومت خود وباند فاسد فروغی رانسبت به تشکل صنفی شاکیان و"اقلیت نادان هیئت مدیره وبازرس متوهم انجمن"(به تعبیرایشان)، درخودجمع و"یکجا" بنمایش بگذاردکه گذاشته است) .
ما قلبا"امیدوارهستیم که ریشه های این حرکات فتنه انگیزونفاق افکنانه، بابرخوردخوداعضاء وپیگیری قانونی اکثریت آگاه هیئت مدیره وهشیاری شخص قاضی پرونده شناسائی وخشکانده شود تا انشاء ا... دیواربلند بی اعتمادی میان دستگاه قضائی وشاکیان نیزفروریزد. بالاخره بد نیست که آقای قمی زاده – قاضی محترم پرونده نیزسعی کنند درمسیراجرای عدالت واحقاق عادلانه حقوق شاکیان، با قدمی شجاعانه وبدودرازمصلحت اندیشی ، یک "عاقبت به خیری" وباقیات وصالحات برای خود خریداری کنند که فردا خیلی دیراست ! / والسلام
بازرس قانونی انجمن
(شنبه 15/12/1388)
1 - بررسی عملکردسه ساله ونافرجام قوه قضائیه وریشه های بی اعتمادی شاکیان
2 - تبیین خواسته ها ونظرات شاکیان درخصوص طلب ریالی وارزش اموال متهمان
3 - ضرورت نظارت مردمی برپرونده ونقد کارگروه اجرائی پیشنهادی دادگاه وکاندیداها
4 - تشریح خط نفوذفروغی درانجمن وافشای دروغگوئی وعملکرد مزورانه علیمردان
5 - دفاع ازموجودیت وعملکردانجمن بعنوان تنها تشکل صنفی قانونی وموجودشاکیان
یادآورمیشود تمامی بندهای این گزارش متکی به شواهد و ادله فراوان موجود، مستند به قوانین جاری و اساسنامه ومصوبات وصورتجلسات انجمن ، وهمچنین گزارشات کارشناسی واظهارات مقامات قضائی ودادگاه بوده که درزمان مقتضی ارائه و منتشرخواهد شد.
1- بررسی عملکرد سه ساله ونافرجام قوه قضائیه وریشه های بی اعتمادی شاکیان
ازابتدای تشکیل پرونده در30/9/85 ودستگیری متهمان تاقبل ازشروع بکاردادگاه، علیرغم بی نتیجه بودن همه تلاشها تاکنون ، همواره یک نگاه عدالت محوربه حقوق شاکیان برپرونده حاکم بوده و ترجیع بند اظهارات ووعده های بازپرسان ويژه ومقامات قضائی که همگی نیزباابلاغ ويژه ازسوی رئیس وقت قوه قضائیه تعیین شده اند ، این سخنان بوده که برای ما ارجاع پرونده به دادگاه کاری نداردکه دراینصورت" رد مال !" میشوید و چیزی دستتان را نمی گیرد ولی ما میخواهیم عدالت را اجراکنیم وعدالت دراین پرونده یعنی تحویل واحد ویا پرداخت ارزش روزواحدهای موضوع قرارداد به افراد بلاتکلیف". بعنوان مثال آقای رحیمی (اولین بازپرس پرونده) درآخرین روزهای کاری خود دراردیبهشت87 ضمن تاکید برسخن مذکور میگفت :" من صورتجلسه 27/1/87 راکه بادشواری به امضای متهمان ووکلایشان رسیده درگاوصندوقی گذاشته ام که دست حتی همکاران ماهم براحتی به آن نرسد!".عین همین ابلاغها واظهارات ووعده ها دردوره دادسراهم تکرارشد با این تفاوت که دردوره دادسرا انصافا" کارهای کارشناسی بزرگی صورت گرفت تااینکه پرونده به دادگاه انقلاب ارجاع شد وآن نگاه عدالت محورازروی پرونده برداشته شد. قاضی پرونده دراولین قدم وبشکلی غیرمتعارف، خط بطلان پررنگی برهمه چیزکشید ومدعی شد اولاهمه آن اظهارات و وعده ها واقدامات عالیترین مقامات قضائی ازمحاسبه طلب ریالی شاکیان گرفته تا ارزیابی اموال متهمان سرابی بیش نبوده وثانیا" احقاق حقوق شکات تنها وتنها درگروی"رد مال !"میباشد.بنابراین علل بی اعتمادی شاکیان پرونده نسبت به دستگاه قضائی درحال حاضر، صرفا" به عدم تحقق وعده های مقامات قبلی محدود نبوده وبه اقدامات واظهارات قاضی فعلی پرونده نیزمربوط میباشد که درادامه گزارش توضیحات کاملتری ارائه خواهدشد.
2- تبیین خواسته ها ونظرات شاکیان درخصوص طلب ریالی وارزش اموال متهمان
چکیده واهم خواسته ها ونظرات شاکیان درمتن کیفرخواست و لایحه دفاعی تسلیمی به دادگاه منعکس گردیده که دوسه ماه پیش بین کلیه شاکیان توزیع شده است. لایحه مذکوردرواقع سند افتخاروقابل دفاع نمایندگان منتخب شاکیان است که درآن کلیدی ترین واساسی ترین مسائل بطورجامع وشجاعانه مطرح شده اما متاسفانه بدلیل پافشاری و سماجت نمایندگان با خشم قاضی پرونده روبروشده که ازشاکیان تقاضا میشود حتما"یکباردیگرمتن کیفرخواست ولایحه دفاعی مذکوررامطالعه کنند تاخود متوجه حقایق گردند. شایان ذکراست نمایندگان شاکیان علیرغم مشاهده رفتارهای دورازانصاف وعدالت، هیچگونه بحث یا برخورد شخصی با رئیس دادگاه نداشته وهمچنان بااحساس مسئولیت بدنبال تعامل حداکثری با مقامات قضائی بوده و میباشند.بعنوان مثال کنارگذاشتن فایل طلب ریالی شاکیان به بهانه واهی یا فرعی نظیروجودقراردادهای سالهای 84 و85 درمحاسبات که درزمان دستگیری متهمان بعلت عدم سررسید قرارداد، شاکی محسوب نمی شده اند، ویا اصراراکید برپائین نشان دادن ارزش واقعی اموال متهمان وسپس ابطال گزارش ارزیابی کارشناسان رسمی باشیوه های نامتعارف ازسوی قاضی پرونده، جای تامل فراوان دارد.یادآورمیشود برطبق اظهارات آقای مرتضوی و راسخ و حتی خود قاضی پرونده "مبلغ 307 یا 320 میلیاردتومان، ارزش آن بخش ازاموال فروغی است که بدون مشکل ومعارض بوده وقابل فروش وتبدیل به وجد نقدهستند" که بعضی نیز آن بخش را به "هلو" تعبیرکرده اند. بنابراین مازادارزش اموال متعلق به فروغی تاسقف 1334میلیاردتومان ( موضوع گزارش هیئت 6 نفره کارشناسان رسمی دادگستری بشماره 416/03/88 مورخ 9/3/88)، میتواند املاک و اراضی و اموالی باشد که آنها هم متعلق به فروغی بوده وکارشناسی هم شده اند؛ اما بدلیل دستگیری متهمان در30/9/85 امکان انجام مثلا"تعهدات مندرج درمبایعه نامه ، تسویه حساب ، حضوردرمحضرویا انتقال قطعی سند آنها بنام متهم فراهم نبوده والبته ممکن است بعضا"هم معارض داشته باشند که بشکل متعارف مستلزم بررسی کارشناسی وحکم دادگاهی مجزا وصلاحیتداراست. ضمن اینکه دادگاه تاکنون به سوالات مکررنمایندگان درخصوص میزان موجودی 8 فقره حسابهای بانکی متهمان قبل ازدستوررفع مسدودی بازپرس وقت پرونده ، علت صدوردستورو موارداستفاده ازمنابع مالی مذکور پاسخی ارائه ننموده است. بنظر ما چه بسا که بخشی ازمنابع مالی مورد نیازبرای پرداخت طلب ریالی شاکیان (موضوع گزارش هیئت عالی 3 نفره کارشناسان رسمی دادگستری درحیطه امورمالی بریاست دکتربهرامعلی بشماره 549/88/ه مورخ 19/3/88) دردل این رسیدگی کارشناسانه وضروری نهفته باشد!
3- ضرورت نظارت مردمی برپرونده ونقد کارگروه اجرائی پیشنهادی دادگاه وکاندیداها
نظروخواسته شاکیان برای نظارت برپرونده چیزی جزداشتن نمایندگانی امین وصالح برای اطلاع ازروندرسیدگی دادگاه وتاثیردرسرنوشت حقوقشان نیست که شاکیان برای این منظورنمایندگانی را تعیین کرده وبا حدود 1300 امضاء به دادگاه معرفی کرده اند اماظاهرا" قصدونیت رئیس دادگاه از راه انداختن بحث کارگروه ابداعی چیزی جزاینست چراکه درحال حاضر ایشان بادلائل واهی ازپذیرفتن نمایندگان اعضاء خودداری میکند.هیئت مدیره انجمن ونمایندگان منتخب شاکیان درجلسات متعدد بدلیل نامشخص بودن ساختار وشرح وظایف و حدود اختیارات اعضای کارگروه هنوزبه این جمعبندی نرسیده اند که کاندید این جریان شوند ضمن اینکه کسی را ازشرکت درآن منع نکرده اند.درخصوص ثبت اطلاعات یا شکایات درفضای مجازی هم موضع شفافی داشته اند ودرحالیکه اعضای پروژه بعضا بیش ازیک شکایت مکتوب تسلیم مراجع قضائی کرده اند، این ادعای قاضی پرونده راکه "شاکیان درصورت عدم ثبت شکایات دراینترنت ازجرگه شاکیان پرونده حذف میشوند"، ادعائی کاملا"به دورازمنطق وقانون میدانند وظاهرا" ایشان شیپوررا ازدهانه گشادآن بدست گرفته اند و برآن می دمند!. البته ما معتقدیم که درکارگروه مزبورضمن اینکه تعدادکثیری عوامل شناسنامه دارفروغی صف کشیده اند قطعا" افرادی هم وجوددارند که قصدخدمت به شاکیان را دارند ولی برای هیچیک ازنمایندگان وشاکیان چهره شناخته شده ای نیستند. کاندیداشدن افرادی مثل آفای بیطرف ومقدس (دوتن ازاعضای هیئت مدیره ) نیزهرچند بدلیل مغایرت با روح اساسنامه ومتن آخرین مصوبه هیئت مدیره (که هنوزامضای خودشان درزیرآن خشک نشده)، رفتاری ساختارشکنانه محسوب میگردد، اما تاکنون ممانعتی یا تصمیمی نسبت به آن صورت نگرفته است. ضمنا قرارنیست این کارگروه آپولوبه هوا پرتاب کند ودادگاه نیزبا دراختیارداشتن حدود20هزارنفرکارشناس رسمی در72رشته تخصصی درسراسرکشور، قطعا"نیازی به تخصص شاکیان ندارد لذا اهداف رئیس دادگاهی که نظارت حاقلی نمایندگان شاکیان برپرونده را برنمی تابد، ازنشکیل چنین کارگروه برانجمن ونمایندگان شاکیان معلوم وآشکارنمیباشد. ضمن اینکه همین کاندیداها باید خودرا برای روزی آماده کنند که اگر دادگاه بهردلیلی آمد ومثلا"200میلیارد تومان اموال فروغی را روی میزگذاشت وگفت "همین است که هست. بفروشید وپول مردم را بدهید"، آماده کنند! شاکیان میدانند که دراین پرونده هیچ چیزی غیرممکن نیست ؛ حتی احقاق عادلانه حقوق شکات که البته میدانیم که چنین رویداد مبارکی دراین پرونده با ويژگیهائی که ازآن سراغ داریم ، به سادگی به وقوع نخواهد پیوست .
4- تشریح خط نفوذفروغی درانجمن وافشای دروغگوئی وعملکرد مزورانه علیمردان
نگاهی به تاریخچه فعالیت انجمن حاکی ازتلاش بی وقفه فروغی وایادیش برای نفوذ ویا درهم شکستن موجودیت آن بوده ومیباشد. بنابراطلاعات موجود پیشکسوت وعامل اولیه خط نفوذ درانجمن عضوی اخراجی بنام تاج الدینی بوده که با جلب اعتمادهیئت مدیره سابق انجمن به پرونده اعضاء دسترسی پیدامیکند وبه گفته آقای مقدس نامبرده دریکی از روزها باتعدادی حدود200- 300 پرونده ازدفترانجمن خارج میشود وروزبعد سرازدفتری درمیآورد که فروغی دراختیارش میگذارد. درآبانماه پارسال نیزفروغی ازطریق فردی بنام سیری ضمن تماس بانماینده غیرانجمنی ها ، باعلیمردان تماس وخواستارمذاکره میشودکه هیئت مدیره جدیدباپیش شرط پرداخت حقوق 50 نفراول اعضاء، قاطعانه آنرا رد نمود ولی متاسفانه بعدا آشکارشد کانال ارتباط فروغی با علیمردان همچنان بازمانده بود. درمجمع 22/6/87 انجمن علیمردان باتفاق عدالت هرگونه تماس ومذاکره با فروغی رامطرود ودرصورت لزوم مشروط به حضورمقامات قضائی کرد ولی اوعلیرغم امضای میثاق نامه وقسم جلاله ؛ درروزهای پایانی اسفندماه سال گذشته علاوه برساختارشکنی ، درملاقاتهائی خصوصی بافروغی مراسم فالوده خوری براه انداخت وبه همه چیزوهمه کس پشت کرد. سپس اودرصبح روز29 اسفند درجلسه ای فوق العاده به اعضای هیئت مدیره گفت : "من طرحی دارم برای واگذاری زمین به اعضاء که دیروزبعداز 3 بارمراجعه دراوین آنرا قطعی کرده ام وقول هم داده ام ازروز5 تا 13فروردین روزانه 200 نفررا برای امضاء تلفنی به اوین بکشانم واگرنپذیرید حاضربه استعفاهستم ..." اوخودش قبل ازعید و درمحل پروژه به اعضاءهشدارداده بود که " اگرروزی شنیدید مابافروغی بدون اطلاع شما و حضورمقامات مذاکره کرده ایم تف توی صورت ما بیندازید...." البته ما تا امروزسراین زخم را بدلیل تقوا ورعایت مصلحت شاکیان بازنکردیم اما ظاهرا" بخرج دادن این منش ازناحیه ما، ایشان را جری وبه دروغگوئی وتوهین و اتهام زنی به خدمتگزاران اعضاء واداشته است . ازامام محمدباقر(ع) روایتی نقل است بااین مضمون که " اگر همه گناهان را درصندوقچه اي بگذارند، کليد آن صندوقچه دروغ است." ( اِنَّ اللهَ عَزوجلَّ جَعَلَ لِلشَرِّ اَقفالاً و جَعَلَ مَفاتيحَ تلكَ الاقفالِ الشَّرابَ و الكذبُ شَرُّ مِن الشَّراب) .نامبرده مثلا دوماه پیش درنامه ای به آقای آوائی بازیرپا گذاشتن همه "قواعد بازی" وتعهدات اخلاقی ، خودرا بدروغ "نایب رئیس هیئت مدیره" معرفی میکند درحالیکه میداند 9 ماه است که بموجب تبصره2ماده17اساسنامه ومصوبه مورخ 11/3/88 با امضای اکثریت نادان هیئت مدیره از وی سلب شرایط عضویت شده ومستعفی شناخته شده که صورتجلسه آن دوهفته پیش برای اعضاء قرائت شد. نامبرده همچنین دررزومه وسابقه کاری خود (منعکس درسایت دادگاه!!!) ضمن نادان وجنایتکارمعرفی کردن اکثریت اعضای هیئت مدیره ومتوهم خواندن بازرس انجمن، مدعی میشود " با توجه به مصوبه !!! مورخ 29/12/87 هیئت مدیره انجمن طرح خودرابا بازپرس وقت مطرح کردم و به پیشنهاد وی ! جلسه ای با حضور ایشان، متهم ووکلای وی درروزمذکورقبل از اذان مغرب تشکیل وتوافق نمودم ..."واکاذیب واوهام فراوان دیگر الخ ...؛ درحالیکه هفته گذشته آقای مقدس با قرائت متن مصوبه 29/12/87 مبنی بر"عدم اجماع اکثریت هیئت مدیره" برروی طرح ایشان (ودرواقع طرح فروغی ) ، محترمانه وحتی با چاکرم ومخلصم، به علیمردان صراحتا" گفت که مصوبه هیئت مدیره می گوید تودرسایت دادگاه ادعای کذب کرده ای. بااین اوصاف این حقیرضمن گله مندی جدی ازقاضی پرونده بخاطررفتارهای دورازشان قضاوت وعدالت دربرابرنمایندگان منتخب شاکیان درطی چندماهه اخیر، ازجمله انعکاس فحش نامه عوامل فروغی درسایت دادگاه؛ علیمردان وهمه کسانی راکه ازروی بی مایگی، باکپی کردن راهکارهای ایشان درواقع برعملکردمزورانه او مهرتائید گذاشته ویا مروج اندیشه های ناپاک ایشان ودیگرحامیان فروغی شده اند، به پرهیزازارتکاب معاصی کبیره ورعایت تقوادعوت میکنیم .درخصوص جزئیات وشرح کامل این بند مهم وعبرت آموز، گزارش مستندومکتوبی برای مجمع آتی انجمن درحال تهیه است که درموقع مقتضی منتشروبانضمام کلیه مستندات موجود جهت اظهارنظرنهائی واقدام لازم ، دراختیاراعضای محترم انجمن ومراجع ذیربط قرارخواهد گرفت.
5- دفاع ازموجودیت وعملکردانجمن بعنوان تنها تشکل صنفی قانونی وموجودشاکیان
یکی ازتلاشها وفتنه گریهای این دسته مفسد (بنا به تعبیرفقهی – حقوقی مورخ 30/2/1387مقام معظم رهبری) ، یعنی فروغی ملعون وعوامل رنگارنگ وحامیان دیروزوامروزش علاوه برنفوذ درانجمن، محو ونابودی تنها تشکل صنفی وقانونی شاکیان بوده وهست که تاکنون ناکام مانده است. انجمن نگین غرب قریب به 4سال است که با پروانه فعالیت شماره 3247/1 مورخ 22/3/85 که ازسوی فرمانداروقت تهران- آقای آقا تقی، و{ دراجرای اصل 138 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران، مستند به آئین نامه اجرائی تاسیس و فعالیت سازمانهای غبردولتی مصوب جلسه 29/3/84 هیئت محترم وزیران به شماره 27862/ ت / 31281 ه } صادرگردیده ، مشغول فعالیت قانونی خود بوده ومیباشد. توضیح اینکه بموجب آئین نامه مذکور"مرجع صدورپروانه" برای سازمانهای غیردولتی "مرجع نظارتی" محسوب شده لیکن بموجب ماده 28همان مصوبه، وظیفه رسیدگی واختیارانحلال سازمانهای غیردولتی درصورت "تقاضای لغوپروانه فعالیت ازسوی مرجع نظارتی" صراحتا"وانحصارا"دراختیار"دادگاه" (یعنی مرجع صلاحیتداردردستگاه قضائی) گذاشته شده است. درهمین ارتباط درآبانماه سال گذشته دوفقره نامه تامل برانگیز با امضای معاونت سیاسی انتظامی فرمانداری تهران باعنوان انجمن منحله نگین غرب ! واصل گردید که درآن زمان بدلالیلی، امکان مذاکره با فرمانداروقت میسرنگردید ولی هیئت مدیره انجمن طی صورتجلسه ای باخط علیمردان مقررنمودکه فعلا"متن نامه ها افشاء نگردد که ظاهرا"واخیرا"خودایشان دست به افشای آن زده اند تاآتش هجمه برعلیه تشکل صنفی اعضاء را سنگین ترکرده باشند! بهرروی پیگیری موضوع دردستورکارهیئت مدیره باقی مند تااینکه به خواست خدا وهمت وغیرت مردانه سرکارخانم امام زاده، درروزچهارشنبه 30/2/1388، جلسه ای مثبت ودردرفضائی کاملا"صمیمی درفرمانداری تهران باشخص فرماندارمحترم تهران – دکترطلا – وتنی چند ازمسئولان وباحضورهمان اکثریت اعضای هیئت مدیره برگزارگردید که طی آن مسائل فوق بی پرده باایشان مطرح وتوافقاتی بعمل آمد که تاکنون بدلیل قبول ورعایت شرایطی ازهردوس، چنانکه می بینید تاامروزسنگرانجمن برغم تمامی خیانتها وخباثتها (واذعان میکنیم شکستها وکاستی ها)،همچنان پایداروبرقرارمانده وبدلیل نقش موثرآن درروند پرونده ، همچنان خارچشم فروغی مفسدواذناب وحامیان پلیدش میباشد.
(یادآورمیشوداخیرا"علیمردان باانتشارناجوانمردانه نامه های مزبور، سعی نموده همچون"خوبان روزگار"، همه صفات پلیددروغ وتوهین وافترا وبالاخره عمق کینه ورزی وخصومت خود وباند فاسد فروغی رانسبت به تشکل صنفی شاکیان و"اقلیت نادان هیئت مدیره وبازرس متوهم انجمن"(به تعبیرایشان)، درخودجمع و"یکجا" بنمایش بگذاردکه گذاشته است) .
ما قلبا"امیدوارهستیم که ریشه های این حرکات فتنه انگیزونفاق افکنانه، بابرخوردخوداعضاء وپیگیری قانونی اکثریت آگاه هیئت مدیره وهشیاری شخص قاضی پرونده شناسائی وخشکانده شود تا انشاء ا... دیواربلند بی اعتمادی میان دستگاه قضائی وشاکیان نیزفروریزد. بالاخره بد نیست که آقای قمی زاده – قاضی محترم پرونده نیزسعی کنند درمسیراجرای عدالت واحقاق عادلانه حقوق شاکیان، با قدمی شجاعانه وبدودرازمصلحت اندیشی ، یک "عاقبت به خیری" وباقیات وصالحات برای خود خریداری کنند که فردا خیلی دیراست ! / والسلام
بازرس قانونی انجمن
(شنبه 15/12/1388)
۱۶ نظر:
روزجمعه وقتی بازرس انجمن گزارش میداد آقای علیمردان اولش سر پروزه بود ولی دراواسط کار دید که حرفها به صرفش نیست غیبش زد درحالیکه بهتربود نمی رفت چون سخنران گفت اگراعضا اجازه بدهند فلبا" مایل است اجازه صحبت به علیمردان بدهد ولی ایشان نبود
حالا که انجمن با تاخیر گزارش این اتفاقات مهم را به به اعضا داد بهتربود به این موضوع که علیمردان حق امضای حساب بانکی انجمن را گرو نگهداشته یا قراربوده پای ریاضی را درساخت پلاک پائین بازکند و پورسانت کلفتی بگیرد صحبت میشد تا بقیه اعضا حقیقت را بدانند که خودشان تکلیفشان را با امثال ایشان و گروهشان روشن کنند من دوماه پیش شنیدم که علیمردان تلفنی مزاحم خانم آقای مقدس شده بود و اورا تهدید کرده بود راستی ایشان که یکسال است انجمن را ول کرده و پریده توی بغل فروغی چه حقی دارد که با انجمن و اعضا هیات مدیره این رفتارها را بکند؟ ایشان باید بداند مردم با شنیدن حقایق و دروغهائی که توی این شش ماه گفته حق رارا به ایشان نمیدهند چون متاسفانه یا خوشبختانه شعوردارند
ازوبلاگ محترم وبازرس بخاطرافشای کارنامه خیانت های عدالتمردان بسیارممنون هستم من بعنوان عضو انجمن از شنیدن این گزارش درروزجمعه واقعا شوکه شدم و حتی دچار افسردگی شدم بخاطر سوئ استفاده از رائ خودم چه درمجمع پارسال وچه در انتخابات خردادامسال بسیار متاسف هستم آنهائی که با رائ اعضا اینطور بازی کردند یا کسانی که امروز با علم به واقعیت پا جای پای عوامل رسوای فروغی میگذارند بدانند که از خشم مردم در امان نخواهند ماند چون اعضا با هیچکسی شوخی ندارند واز این به بعد با مشت و لگد پوزه کثیف فرصت طلبانی را که مثل سگ بردرگاه ظلم فروغی دجال سر خم کرده اند پرازخون خواهند کرد
سلام دوستان
شنیده شده که یکی از وظایف "کارگروه" نظارت بر کار کرد فروغی بعد از حکم آزادی وی از طرف قاضی پرونده است ! وقتی شنیدم نتوانستم جلوی خنده خود را بگیرم زیرا این حرام زاده همه را خریده و حتی مقامهای ارشد را بازی داده .. حالا چطوری می خواهد یک کارگروه فکسنی حتی اگر از عوامل خائن در آن نباشند هم به او نظارت کنند . ظاهرا" طرح فرار فروغی رو هم کشیده اند. دوستان بخدا قسم اگر چنین حکمی داده شود باید تابلوی دادگاه انقلاب را پائین بیاوریم و بنویسیم "دادگاه ضد انقلاب" و دیوارهایش را بر سر عوامل فروغی بکوبانیم. !!
حالا مردم خواهند فهمید چه اتفاقی افتاده
توجه! توجه!
دیشب سر گذر محله معلم این بیت شعر سر زبانها پیچیده بود که :
فروغی خرم و خندان ، قدح باده به دست
تا سحر رقص کنان در بغل قاضی بود ...
(طنز نزدیک به واقعیت)
----------------------
قابل توجه شاکیان محترم پرونده!
براساس اخبارموثق حکم دادگاه فروغی 4 ماه پیش بدون تارخ صادرشده که خلاصه ای ازمتن حکم صادره یدین شرح است:
مرجع رسیدگی: شعبه ... دادگاه ...
گردشکار:
دادستان محترم ... درتاریخ 20/5/1388برای متهم غلامرضا فروغی فرزند احمد بشماره شناسنامه 941 صادره از کرمان به اتهام اخلال درنظام اقتصادی کشوردربخش مسکن و با استناد به بند ه ماده 1 و ماده 2 قانون مجازات اخلالگران در نظام اقتصادی کشور مصوب 19/9/1369 تقاضای اعدام نموده که پس از ارجاع به این شعبه و ثبت به کلاسه شماره 87/458928/ م و جری تشریفات قانونی دروقت فوق العاده باستناد تبصره 6 ذیل ماده 2 قاتون مذکور به تصدی امضاء کننده زیر تشکیل است وباتوجه به محتویات پرونده ختم رسیدگی را اعلام و به شرح زیر مبادرت به صدور رای می نماید:
رای دادگاه:
... که بدلیل عدم وجود شواهد کافی دال بر عمدی بودن بزه ارتکابی توسط متهم درپرونده و همچنین نظربه عدم احراز علم متهم به موثر بودن اقدام خود درخصوص پیش فروش گسترده واحدهای مسکونی ... ، دادگاه اقدامات متهم نامبرده را در حد محاربه یا فساد فی الرض تشخیص نداده و حکم به برائت وی از اتهام مفسد اقتصادی و مجازات اعدام صادر مینماید لیکن از آنجا که ... واقدامات متهم برای عده ای از پیش خریداران مشکلاتی را ایجاد نموده ، لذا دادگاه بزه ارتکابی توسط متهم را اخلال غیرعمد درنظام اقتصادی کشور درحد کلاهبردای نشخیص داده و متهم غلامرضا فروغی را به
1- رد مال یعنی استرداد کل وجوه مورد کلاهبرداری جمعا" بالغ بر 340/141/543/007/1 ریال در حق مالباختگان ومصادره باقیمانده اموال متهم درحق دولت
2 - واریز معادل مبلغ ردشده به مالباختگان بعنوان جریمه درحق دادگستری جمهوری اسلامی ایران
3- تحمل 10 سال حبس تعزیری توسط متهم
محکوم مینماید لیکن بدلیل فقدان سوابق کیفری متهم را مشمول اعمال 5 سال تخفیف دانسته که بااحتساب و کسر طول مدت بازداشت محکوم از زماتن دستگیری اولیه تا تاریخ اجرای این حکم به تحمل مدت باقیمانده محکوم مینماید...
... واعلام میدارد این حکم درباب محکومیت متهم ظرف یکماه پس از ابلاغ از ناحیه طرفین قابل اعتراض و رسیدگی در دادگاه تجدید نظر میباشد.
دادرس شعبه ... دادگاه ... - ...
مدیر محترم وبلاگ
بنده در بخش نظرات به سئوالات خودم ومردم بینوا و پاسخهای مفید و مختصری که ظاهرا قاضی به آنها داده نگاهی انداختم.
به نظر من این پاسخها به دلایل ذیل دارای اشکال است:
اولا قاضی پرونده در پاسخهای لاجیک(منطقی) به صورت بله و خیر این احساس را القا می کند که انگار مردم با طلب کردن حقشان در حال انجام فعل مذمومی هستند که این آقا هم از سر نخوت یک پاسخ آبکی به مردم بدهد.
ثانیا اعلام نیاز به طی مراحل قانونی دادرسی دادسرا -بدوی -تجدید نظر - اجرای احکام را مرتبا در پاسخهایش تکرار میکنند که مثلا انگار مردم از پشت کوه آمده اند.
اقای قاضی چقدر زود فراموش کرده اید حوادث روز عا شورا را که تمام مراحل قانونی که شما مرتب در سایتتان از آن دم می زنید در کسری از زمان برایشان انجام شد و الان هفت تا کفن هم پوسانده اند
آیا آنجا دادگاه دیکری بود
آیا آنها خلافکاران دیگری بودند
آیا اتهامشان بزرگتر از فروغی بود
آیا فکر می کنید مردمی که مال از کف داده اند باید تا کی این بی احترامی را تحمل کنند
به شمابرای آخرین بار اخطار می کنم با اعصاب و روح و روان مردم بازی نکنید وگرنه با صبر لبریز شده مردم روبرو خواهید شد
فرش قرمز زیر پای فروغی؟؟!!
باشایعه آزادی فروغی ازطرف دادگاه که برای تست افکارعمومی دربین اعضائ پخش شده هنوز هیچ چی نشده یک عده مزدبگیر حرام زاده به فکر پهن کردن فرش قرمز درزیر پای فروغی افتاده اند جمعه از زبان یکی از عوامل شنیدم که قرارشده تاج الدینی و اسدپور و علیدوستی و علیمردان جنگ زرگری و اختلافهای ظاهریشان را کناربگذارند ودرروز آزادی فروغی از زندان با کشاندن اعضا و دسته گل به استقبالش بروند درضمن این عوامل هفته پیش درجلسه ای درپارک هم قسم شده اند که ابن دفعه ول نکنند تا بکمک هم به هدفشان برسند. تاج الدینی قول داده درصورت آزادی فروغی من یک دفتر بزرگ درسعادت آباد ازفروغی میگیرم تابچه های کارگروه بتوانند با حقوق بالا بااو همکاری کنند
مدیرمحترم وبلاگ واعضای محترم نگین غرب
به اعضای خوش باوری که به ادعاهای بچگانه و غیرعلمی قاضی پرونده مثل ثبت نام اینترنتی یا رای گیری اینترنتی دل خوش کرده اند خواهش میکنم برای فهمیدن حقیقت از فرزند خودتان یا یک دانش اموز دوره راهنمائی درخیابان راهنمائی بگیرند و بعدش لطف کنید قاضی پرونده را هم راهنمائی کنید تا اینقدر به شعور شاکیان توهین نکند و بیسوادی خودش را جار نزند ایشان با این کارها جایگاه والای قضاوت و اعتبار قوه قضائیه را درانظار عمومی مخدوش کرده وخودش را مضحکه اعضا کرده است
من هفته پیش برای سردر اوردن از شعبده بازی آقای قمی به کافی نت نزدیک منزلمان رفتم و درعرض 10 دقیقه با هزینه 300 تومان به پوشالی بودن ادعای ایشان پی بردم که شماهم میتوانید امتحان کنید چون فهمیدن حقیقت برای اعضا 300 تومان می ارزد
درمورد جوابهای بی محتوا هم که قمی به اعضا درسایت میدهد مثلا میگوید به (جوابهای قبلی مراجعه کنید) یا طرف سه تا سوال کرده و جواب رابا یک بلی یا خیر ماستمالی میکند یا خیلی ها پرسیده اند که من اطلاعاتم غلط وارد کردم وحالا میخواهم اصلاح کنم ولی نمیشود که جواب داده (بلی فعلا مقدور نیست ولی قراراست مسئولین سایت بزودی مشکل را برطرف کنند) یعنی خودش اعتراف کرده بسیاری از اطلاعات واردشده کاربران درسایت غلط است
ازیکطرف قمی درجواب به یک عضوادعا کرده :( بیش از 3400نفرتا امروزشکایت خود راثبت نموده اندلذا باسخ به سوالات مشابه موجب اتلاف وقت دادگاه میکردد در صورت نیازدراینده اسامی شکات شاید اعلام گرددولی دادگاه به هدف خود از ثبت آمار شکات نایل گردید)!
عجب !!!!! کدام هدف ؟ سرکار گذاشتن اعضا وبازی با شعور مردم با دادن آمارهای پرازغلط و آرای ساختگی کارگروه که قراراست به اسم عوامل خودفروش فروغی اعلام کنید؟!! آیا این جواب شما به یکی از اعضا که نگران نفوذ عوامل درکارگروه بود صحیح است که گفته اید ( : اگر به زعم جنابعالی وبرخی دیگر از شکات محترم عوامل متهم در بین کاندیداها وجوددارند به انان رای ندهیدولی اگر بااصل موضوع مخالفید میتوانیددررای گیری شرکت نکنیدولی انتخاب انجام میشود! )؟؟؟ ایا بهتر نبود درجواب می گفتی اگر مدارکی برای اثبات وابستگی کاندیداها به فروغی دارید انهارا ارئه کنید تارسیدگی شود و درصورت اثبات از لیست حذف شوند چون قرارنیست کارگروه درخدمت اهداف فروغی عمل کند؟
فقط میتوانم درجواب ایشان بگویم:اقای قمی- بخدا خودتی !
درود بر دوستان آزرده و دلگیر از عملکرد ضعیف و نابخردانه قوه قضائیه
دوستان فساد مالی در تمام منفذ های دوایر صددرصد دولتی رخنه نموده ،اخیرا" خبر دستگیری اا نفر از کارمندان یک شرکت دولتی بجرم اختلاس میلیاردی دستگیر شدند و در رأس این اختلاس ظاهرا"رد پای رح...... نیز در این اختلاس وجود دارد که جای بسی تأسف است که در مملکتی منشور حقوق بشر اثر بزرگ مرد تاریخ کوروش کبیر زبانزد جهانیان است حال اینچنین ... شامورتی در مملکت حاکم است !!!!!!! خیلی عجیبه که اختلاس بزرگ میلیاردی که از بیت المال مردم این کشور براحتی به یغما میرود و آب از آب تکان نمیخورد و از افشای نام شرکت و دزدان یا واهمه دارند و یا دستشان با آنها در یک کاسه هست ؟!
حال دوستان امیدوارم رأی صادره در خصوص پرونده ما برای مالباختگان خوشایند باشد ،اما دوستان اگر قوه قضائیه قاطعیت داشت همان دوران شاهرودی میبایست این پرونده حل و فصل میشد پس اشکال کار از سران قوه قضائیه نیست بلکه اشکال در وابستگی X , Y به توصیه ها ی آقازاده هاست که براحتی برای بقای منافع دنیوی خود حق و حقوق هزاران خانواده مستضعف و بی سرپناه را زیر پا له میکنند ، ای تف بر کسانی که با خون دل این مالباخته های دلسوخته امرار معاش میکنی .
نابود باد بی عدالتی در زمانی که فقط شعار عدل و عدالت علی را برخ جهانیان می کشند.
با سلام به مدیریت محترم وبلاگ و با درود گرم به نمایندگان و اعضای دلسوز،صدیق و صبور انجمن که اینچنان آگاهانه؛ صادقانه و مخلصانه برای احقاق حقوق ا ز دست رفته اعضای مظلوم نگین غم از وقت ارزنده خود و خانواده محترم خود مایه گذاشته ونسبت به هر گونه قضاوتهای نادرست و توهین های نابجای حامیان فروغی ظالم بی تفاوت بوده و همچنان استوار و راسخ در این رسالت بزرگ در سعی و تلاشند.اجر و پاداش شما انسانهای صبور و راستین با پروردگار عادل و قادر.
به نظر اینجانب قاضی پرونده برای روشن شدن تمام واقعیتها و بر طرف نمودن تمام ابهامات می تواند از تمام اعضای شاکی ،الزاماٌ ( با تعیین زمان مشخص) حضوراٌ بخواهد در یک همه پرسی شرکت کنندو در این همه پرسی ابتدا در مورد لزوم تشکیل کار گروه نظر خواهی شود تا اول مشخص شود که اساساٌ اعضاء نگین غرب تشکیل کار گروه را قبول دارند؟ در صورت موافقت اعضا؛باتشکیل کار گروه ،در همان همه پرسی در مورد انتخاب اعضا؛ کار گروه راًی گیری نماید و اگردر این حضور همگانی، نمایندگانی انتخاب شدند آنها می توانند نمایندگان واقعی اعضاء در کار گروه باشند این می تواند تنها روشی مطمعنی باشد که قاضی پرونده می تواند ثابت کند که طرفدار فروغی و حامیان او(این مزد بگیران خدانشناس او که به اعضا؛ مظلوم و نظام جمهوری اسلامی خیانتی بزرگ نموده و هنوز هم سایه شوم آنها از این پرونده مافیایی جداپزیر نیست)نبوده وتنها با این عمل می تواند صداقت کاری خود رابر همگان آشکار نموده و هر گونه ابهامات و سوء نظرات اعضاء را نسبت به خود بر طرف نماید.و اما بخوانید نظر یکی از این خائنین شناخته شده را که در سایت دادگستری برای قاضی نوشته است .واقعاٌ ننگ و نفرین برافکارو اعمال پلید امثال شمامنافقین ومزدورین خود فروخته باد، که در خواست عجزانه ازقاضی بر ای بی گناهی و آزادی خائن و مفسدی را می کنید که زندگی هزاران خانواده مظلوم را نزدیک به یک دهه به نابودی کشیده است وحکم اعدام (مفسد فی الارض بودنش) قبلاٌ از طریق قانون قضائی مملکت اسلامی صادر شده است .براستی چقدر مزد می گیرید که شرف ، آبرو،وجدان،ایمان و زندگی دنیوی و اخروی خود را به آن فروخته اید؟ اعضاء آگاه در خواست عجزانه علیدوستی خائن از قاضی پرونده را بخوانید و خود قضاوت کنید.
o متن : جناب آقای قمی زاده
ضمن سلام و تشکر از زحمات شما اینجانب و تعدادی دیگر از کاندیداهابه تصور اینکه دادگاه دریک اقدام خداپسندانه حکم بر آزادی فروغی میدهد کاندید کارگروه شما شدیم تا ایشان بتواند با فراغ بال به تکمیل واحدها و ساخت فاز 2 نگین غرب اقدام کند وما هم بتوانیم درکنار به اهدافمان برسیم ولی اگر قرارباشد فروغی در زندان بماند دیگر کارگروه میخواهیم چکار ؟ دراینصورت ما هم ضمن احترام زیادی که برای نظر شخص شما قائل هستیم از کاندیدا شدن انصراف میدهیم
ارسال شده توسط : فرامرز علیدوستی شهر در تاريخ : چهارشنبه 19 اسفند 1388 ساعت 15:16:42
o جواب : انصراف شما بذیرفته شدوهمگان بدانندتصمیم گیرنده اصلی نحوه اجرای حکم قوه قضاییه است
با آرزوی سرفرازی نمایندگان و اعضای آگاه و اندیشمند انجمن و پیروزی اعضاء مظلوم و غیور؛ و نابودی ظلم و ظالمین در هر کجای گیتی پهناور خصوصاٌ مرتبط با این پرونده.
نوشین راه دور
با سلام، متن زیر پاسخ قاضی به تیتر وبلاگ نگین غرب مبنی بر آزادی فروغی است که در سایت دادگاه در بخش پرسش و پاسخ آمده است:
" ازابتدا قبول این برونده ثابت نموده ام ازاتخاذ هر تصمیمی که فقط طبق قانون ورضای الهی باشدواهمه ندارم وتسلیم هیچ فشاری انشااله نخواهم شدولی اگر بویی استشمام شده من بی تقصیرم"
در این پاسخ دو نکته نهفته است.
اول اینکه با انشااله گفته تسلیم فشار نخواهم شد یعنی ممکن هم هست که بشود.
دوم اینکه تلویحا" آزادی فروغی را تایید کرده و خود را نیز تبرئه کرده است.
دوستان سلام
همانطور که قبلا اطلاع دادم وبلاگ نگین غم در بلاگفا به سرنوشت وبلاگ نگین غرب دچار شد و حذف گردید.
برای باز دید از وبلاگ رزرو نگین غم به آدرس زیر مراجعه فرمایید:
www.neginegharb.parsiblog.com
میرمحترم وبلاگ
ضمن سلام همانطوریکه درنظر قبلی گفتم و اطلاع دقیق دارم شایعه آزادی فروغی هفته پیش از خود دفتر دادگاه توسط عوامل فروغی بیرون آمد و پخش شد تا بعدازآن قمی زاده با مخالفت با آن خودش را مطرح کند و فشار انتقادات اعضاءرا کم کند بنابراین باتوجه توهین ها و تهمتهائی که قاضی ترسو به انجمن و نمایندگان درسایتش زده حالا درست نیست ازجواب نمایشی قمی زاده احساسی بشویم و ازشجاعتش بگوئیم ودست تشکر ودعا به آسمان بلند کنیم
ولی باید خدارا شکر کنیم که چهره واقعی افراد حامی ومزدبگیر فروغی مثل علیمردان و علیدوستی و آذری دارد یکی بعداز دیگری آنهم با حماقت و بدست خودشان برای شاکیان رومیشود
من این اتفاقات را جزء الطاف خفیه الهی میدانم که بتدریج دارد مشمول حال اعضای مظلوم میشود وانشائاله چهره کثیف خائنین اصلی یعنی مقامات حامی فروغی و قضات فاسددستگاه قضائی دربین اعضا مشخص شود
قمی زاده با عملکردی و حرفهائی که زده تا بحال درجهت اهداف فروغی عمل کرده و بجای اظهارات نمایشی و عوامفریبانه باید بخاطر تبلیغ نظرات عوامل فروغی و مزخرفاتی و تهمتهائی که خودش درسایت دادگاه نوشته از نمایندگان اعضا عذرخواهی کند واظهار شرمندگی و توبه کند
دوستان عزیز کسی که هذیان میگه ممکنه اتفاقی و ناخوداگاه جملات درستی هم برزبانش جاری بشه درمورد هذیان گوئی قمی زاده هم وقتی مجموعه حرفهای ضدونقیض و برخلاف عدالت ایشون رو درنظر بگیریم اوندقت می فهمیم که توی صدتا حرف مفت نباید به یک جمله درستی که ازدهانش بیرون پریده دل خوش کنیم ایشون با شنیدن اخبار فساد و گرفتن رشوه های کلان مقامات قبلی از فروغی و قولهائی که گرفته میخواد با بعضی کارها رد گم کنه تا مبادااز دیگرون عقب بیافته
خدمتی که ایشون با ایجاد اختلاف دربین اعضا به باند فساد فروغی کرده
خدمت کوچکی نبوده و نباید بدون مزد بمونه فقط اشکال کار قمی زاده اینه که دیر اومده زودهم میخواد بره.
شنیده شده مقامات ذیربط پرونده متهمان (فروغی و ریاضی) شامل حضرات آوائی و احمدی و قمی در جلسات مشترک دستگاهها و قوا مرتبا این ادعای خلاف واقع را تکرار میکنند که از زمان ارجاع پرونده به دادگاه مشکل پیش خریداران با تلاش شبانه روزی آقای قمی درحال حل شدن است و کارها خیلی خوب پیش میرود! درحالیکه خود حضرات و همه شاکیان بخوبی از درجا زدن پرونده در 7 ماه اخیر بدلیل بی کفایتی قاضی مسئول پرونده اطلاع دارند چنانکه بارهاوبارها صدای اعتراض به حق خودشان را نسبت به ادامه و تکرار روند غلط گذشته به گوش مسئولین رسانده اند.
ازآنجا که خود همین حضرات باتکرار عین همین ادعاها و همین سوئ عملکردها دراین سه سال عامل اصلی اطاله رسیدگی و تشدید فساد متهمان و مشکلات شاکیان بوده اند و اکنون نیز همچنان درحال تکرار بازی خود با دستور اکیدمقام معظم رهبری برای برخورد با متهمان هستند شنیده شده بهمین دلیل برادرانی از حفاظت واطلاعات قوه قضائیه و بروبچ وزارت بااطلاع از دلایل واقعی نارضایتی شاکیان روی عملکرد مقامات مذکور تمرکز نموده و بطور نامحسوس رفتار مقامات و بخصوص شخص قمی زاده را تحت کنترل خود دارند
گفته میشودیکی از دلایل این توجه نهادهای امنیتی به پرونده مراجعات گسترده وروزانه وکلا و کارگزاران متهمان به دفتر دادگاه مثل سیری اظهری یزدی دولتخواه جالینوسی اکبری علیمردی سجادی تاج الدین بهمراه برخی از... غیرمرتبط با پرونده و تشکیل جلسات متوالی پشت درهای بسته ودر همین حال کنار گذاشته شدن نمایندگان امین وپیگیر شکات وهمچنین ایجاد نارضایتی در میان انبوه پیش خریداران باتوجه به وضعیت سیاسی کشور بوده که بهمراه دلائل و شواهد دیگر بیم تبانی با فروغی و حتی بیم فراری دادن متهمان با جدیت وحساسیت بالا مطرح و نامبردگان کاملا" تحت نظر قراردارند توضیح اینکه بموجب متن کیفرخواست صادره توسط دادستان سابق تهران یکی از اتهامات فروغی درطول رسیدگی چندساله دستگاه قضائی فریب قضات و کارشناسان رسمی ازناحیه متهم بوده ولذا دستگاههای امنیتی اصلا مایل به تکرا تجربه تلخ پرونده شهرام جزایری و تبانی و فرار متهم وظهورفسادی تازه ازناحیه قضات پرونده فروغی باشند.
قابل توجه اینکه شاکیان پرونده بارها وبارها باهشیاری کامل نسبت به چتر حمایتی دادگاه و جانبداری علنی شخص رئیس دادگاه از عوامل تحت امر فروغی اعتراض نموده و مراتب نارضایتی و نگرانی خود را درتجمعات ماههای اخیر نشان داده اندو مصمم هستند تا زمان افشای نام وچهره و مجازات علنی کلیه ایادی فروغی دردستگاه قضائی که تا کنون مانع حل پرونده بوده اند درصحنه حضور داشته باشند.
ضمن ابرازخوشحالی از دقت عمل و هشیاری مراجع امنیتی کشور از کلیه اعضا و شاکیان گرامی پرونده نگین غرب نقاضا میشود هرگونه مستندات واخبارواطلاعات محرمانه خودرا دراین خصوصبدون واسطه با نمایندگان مورد وثوق و یا مستقیما"با تلفن گویای شماره 113( ستاد خبری وزارت محترم اطلاعات ) مطرح و تاحصول نتیجه شخصا" موضوع راپیگیری نمایند.
بدینوسیله باتفاق خود و همسرم از گزارش مسولانه بازرس انجمن درجهت پاسداری از رای اعضا و اطلاع رسانی با نگاه موشکافانه به اتفاقات مربوط به پرونده و انجمن که هردو باافتخار عضو آن هستیم کمال تشکررا دارم
ارسال یک نظر