بسمه تعالی28/1/89
متن اعتراض عمومی اعضاء بصورت یک تومار امضاء شده به حکم دادگاه ( قاضی) ،بوسیله اعضاء حاضر برای تسلیم به مراجع ذیصلاح که متن این تومار شالوده مسائل مطرح شده در روز جمعه بود و لازم هست که اعضاء این را بدقت مطالعه نمایند و در صورت لزوم سر لوحه تمام شکایات خود از این حکم قرار دهند:
در ضمن :اعتراض انفرادی نیز جداگانه درادامه متن اعتراض عمومی درزیر قرارداده شده تادرصورت تمایل مورد استفاده شاکیان قرارگیرد
=======================================
متن اعتراض عمومی شاکیان به حکم دادگاه
=======================================
به نام يزدان پاك
تاريخ : 27 / 01 / 1389
پيوست: تعداد20 برگ ليستهاي حاوي800 فقره امضاي شاكيان
دادگاه محترم تجديد نظر استان تهران
موضوع : اعتراض سرگشاده شاكيان پرونده نگين غرب به راي اصداري شعبه29دادگاه انقلاب اسلامي
باسلام وعرض ادب واحترام، اينجانيان پيش خريداران مسكن درپرونده ملي ورسانه اي موسوم به"شفق ونگين غرب" – امضاء كنندگان ليستهاي پيوست - بدينوسيله مراتب اعتراض خودرا نسبت به راي اصداري وعملكرد ماهيتي قاضي قمي زاده- رئيس شعبه29دادگاه انقلاب و دادرس دادگاه عمومي تهران دربرخورد با يكي ازكلان مفسدان ِدانه درشت اقتصادي كشور بنام "غلامرضا فروغي"- متهم اصلي پرونده - بدليل حيف وميل حقوق حقه هزاران پيش خريدار بشرح زيراعلام نموده وتقاضاي رسيدگي عاجل وتجديد نظرعادلانه درحكم صادره را مينمائيم:
1 - در باب مجازات متهمان پرونده
1- 1 - برغم آنكه دادستان وقت- جناب آقاي مرتضوي درقرارمجرميت وكيفرخواست صادره مورخ 20/5/88 براي مفسد مذكورتقاضاي اعدام نموده ، وبرغم اطلاعيه مورخ 15/2/87 روابط عمومي وزارت اطلاعات كه اعلام داشته "متهمان ازسلاحهاي گرم وسرد وتجهيزات مكشوفه براي ارعاب وتهديد طرفهاي معامله استفاده مينموده اند"، وازهمه مهمتردرحاليكه مقام عظماي ولايت در دستورمبارك مورخ 30/2/87خطاب به آيت ا... شاهرودي - رئيس وقت قوه قضائيه ازمتهمان پرونده باعنوان"اين دسته مفسد" ياد فرموده و خواستاربرخورد قاطع ومجازات سريع آنان گرديده اند، معهذا برما معلوم نيست قاضي محترم پرونده درانشاي راي شگفت انگيزوپرتناقض وكلي صادره، درحاليكه درتوصیف عملکرد متهمان درجاي جاي حكم خودازعناوین مجرمانه ای همچون"ضربه زدن متهمان به نظام اقتصادي"، "بدبين ساختن جمع كثيري ازمال باختگان به نظام با تبعات فراوان سياسي – امنيتي واجتماعي"، "مواجه ساختن نظام با مشكلات پيچيده"، " ظلم وفريب گسترده درحق هزاران شاكي" و بالاخره صراحتا" از" اخلال وضربه به نظام اقتصادي كشور!" ياد نموده ، دادگاه بنابه چه استنادي به ناگاه درفرازپاياني حكم خود" متهمين مذكوررا ازاتهام اخلال در امنيت اقتصادي درحد افساد في الارض مبرا شناخته" وحكم به تبرئه عجولانه مفسدي نشان داردرسطحي ملي همچون فروغي را داده است؟
2 - 1 - مقايسه مصداقي پرونده فروغي مفسد دراستان تهران با پرونده مفسدديگري بنام "باباخان ولي پور" دراستان لرستان وملاحظه آماروارقام مربوطه واتهامات ومجازات مقرردرهريك ازپرونده ها، بخودي خود پاسخگوي سوال بالا خواهد بود. مفسد لرستاني با رقم كلاهبرداري صرفا" 18ميليارد تومان درمقابل 200/1 شاكي آنهم بدون كشف "اسلحه ودستبند وباتوم وگازاشك آوروچراغ گردان پليس"، درشعبه 102 دادگاه عمومي جزائي خرم آباد تحت عنوان فروش خودروي زيرقيمت وبا اتهامي مشابه ( يعني وصول وجوه كلان ازاشخاص حقيقي، حيف و ميل اموال مردم و تحصيل مال ازطريق نامشروع)، به اعدام محكوم وحكم صادره پس ازاعتراض وكلاي متهم درشعبه 10 دادگاه تجديدنظراستان تائيد ومفسد مذكوربه دارمجازات آويخته ميشود اما مفسد تهراني درپرونده نگين غرب بنام "غلامرضا فروغي" بارقم 609 ميلياردتومان خسارات وارده به شكات طبق برآورد هيئت عالي كارشناسان رسمي دادگستري ( معادل33 برابرمتهم لرستاني) درمقابل تعداد000/11شاكي (معادل 10برابرمتهم لرستاني) ازاتهام افسادفي الارض تبرئه ميگردد ! اين دوگانگي درامردادرسي تحت لواي يك نظام قضائي ازچه روست؟ دراين خصوص يا بايد بپذيريم كه متهم لرستاني بيگناه بوده وبايد ازخانواده او دلجوئي شود ويا مجرم ومفسد بوده كه دراينصورت بايد ازقاطعيت مقامات قضائي استان مذكورتجليل وعملكرد آنان سرلوحه كارمقامات قضائي سايراستانها ازجمله استان تهران ودررسيدگي به پرونده متهمان نگين غرب قرارگيرد. درغيراينصورت برما معلوم نيست كه فروغي مفسد ازحمايت پشت پرده چه نيروهائي برخورداراست كه قاضي دادگاه با آنهمه جرائم سنگين وي را ازاتهام مفسد بودن و دارمجازات تبرئه وتنها به 20 سال "حبس تعزيري! " محكوم مينمايد؟
3 - 1 - استناد قاضي پرونده به نظريه بازپرس وقت پرونده(كه اعتقادي به افساد في الارض وضديت متهمان با نظام نداشته) ويا نامه يكي ازادارات وزارت محترم اطلاعات (كه اعلام داشته گزارشي ازضديت نامبردگان با نظام واصل نشده) ، ادله كافي براي تبرئه متهمان ازمفسدبودن محسوب نميگردد زيرا ضمن احترام فراواني كه براي مراجع مذكوربخاطرصداقتشان قائل هستيم، اولا" تلاش بازپرس مذكوربرحل وفصل پرونده درمرحله بازپرسي استواربوده وثانيا" عدم وصول گزارش دليل كافي براي تبرئه متهمان محسوب نميگردد.ازطرفي تبرئه متهمان ازاتهام مفسدفي الارض "به جهت فقد ادله" نشان ازبي توجهي دادگاه محترم به شواهد موجود درپرونده دارد. بعنوان نمونه گزارش شليك گازاشك آورتوسط عوامل شاكي نماي فروغي درميان جمعي ازشاكيان معترض درمحل پروژه درتاريخ سه شنبه 12/6/87( مصادف با اولين روزاز ماه مبارك رمضان) كه موجب شكسته شدن حرمت ماه عزيزو ابطال روزه وبدحالي تعدادي ازشاكيان تاحدعزيمت خودروی اورژانس به محل پروژه گرديد، قبلا تسليم بازپرس اسبق پرونده (آقاي صفوي) وشخص قاضي قمي زاده شده و درپرونده مضبوط ميباشد لیکن این ادله مهم بدلايلي نامعلوم مسكوت مانده است!
لذا درباب مجازات متهمان پرونده باعنايت به توضيحات بندهاي فوق اعتقاد ما براين است كه قاضي پرونده خواسته يا ناخواسته با راي سخاوتمندانه خود بدعتي ظالمانه را به زيان امنيت جامعه بنا گذاشته وعوامل مخل نظم وامنيت جامعه همچون فروغي را به تكراراعمال مجرمانه خود تشويق و نهايتا" زمينه ظلم واجحاف بيشتربرمردم وبه بازي گرفتن حيثيت واعتبارنظام مقدس جمهوري اسلامي را فراهم نموده است البته اگربپذيريم كه اصلي ترين وظيفه حكومت اسلامي توليدوتامين امنيت پايداردرجامعه براي برقراري "عدالت" بوده ونظم وامنيت اجتماعي واقتصادي، درواقع اصلي ترين شاخص وپيش نيازجامعه براي تحقق پروسه "پيشرفت وعدالت" دردهه چهارم انقلاب اسلامي قلمداد ميگردد.
2 - در باب احقاق حقوق شاكيان
1 - 2 - خواسته عادلانه وشفاف قاطبه شاكيان پرونده نگين غرب ازهمان ابتداي تشكيل پرونده تا امروزچيزي جزتحقق وعده هاي سه ساله دستگاه شريف قضائي منعكس دررسانه ها وجرايد كثيرالانتشاروسراسري كشورنبوده ونمیباشد. يعني تكميل وتحويل واحدهاي موجود درپروژه به شاكيان تعيين واحدشده ازيكطرف، وپرداخت وجه روزواحدهاي موضوع قراردادازمحل فروش اموال متهمان به شاكيان بلاتكليف ازطرف ديگر، بانضمام ضرروزيان ناشي ازتاخيرچندساله تحويل واحدها وعدم النفع ناشي ازجرم بموجب بند2 ماده 9 قانون آئين دادرسي دراموركيفري خواسته قانونی و بر حق مارا تشکیل می دهد، لیکن قاضي قمي زاده اززمان صدوركيفرخواست وارجاع پرونده به شعبه29 دادگاه انقلاب درجلسات و مراودات خودبا شكات پرونده مكررا" قضات و مقامات قضائي پيشين را بدلیل بالابردن توقعات شاکیان"عده اي مسئول نما!" معرفي و انان را متهم نموده كه درطول 3 سال گذشته با قولها ووعده ها ي بي اساس خود نظير"پرداخت وجه آپارتمان به اعضاي بلاتكليف به نرخ روز" واقداماتی بدون پشتوانه نظير"محاسبه طلب ريالي براي شكات، به ایجاد"توهم كاذب" درمیان شاکیان پرونده مبادرت نموده اند! ايشان درهمين راستا وازهمان ابتدا بركليه اقدامات وفعاليتهاي كارشناسانه همكاران قضائي خود خط بطلان كشيد تاجائي كه حتي آمارشكايات تجميع شده شاكيان منعكس درسايت دادسرارا بهمراه گزارشات كارشناسي متعدد باامضاي هيئت عالي كارشناسان رسمي دادگستري به ریاست دکتر مجتبی بهرامعلی نظيرمحاسبه طلب ريالي شكات ( بشماره 549/88/ه مورخ 19/3/88) ويا گزارش ارزيابي اموال توقيفي متهمان ( بشماره 416/03/88 مورخ 9/3/88) موجود درپرونده را بصورت فلّه ای به كناري نهاد و با متوقف ساختن اقدامات خيرخواهانه ودرشرف انجام بازپرس صديق ودلسوزدادسراي شعبه اول ويژه امنيت تهران - قاضي متين راسخ - ، مدام برطبل "رد مال!" کوبید تا اکنون که نهايتا" پس از 8 ماه دادرسي، حكم خودرا بدون بكارگيري گزارشات متقن وعلمي كارشناسي مزبورصادروبخشهائی ازآنرا منتشرنموده است. حكمي كلي، متناقض و بيسابقه درطول حيات 70 ساله دستگاه قضائي كشوركه درآن مشخص نشده که اولا" متهمان پرونده محكوم به مصادره اموال با چه ميزان ارزش ريالي شده اندو ثانيا" قراراست "رد مال" به چه مبالغ كلي وجزئي ودرحق كدام تعداد شاكي پرونده صورت گيرد؟ معهذا برما معلوم نيست كه چرا درحكم واهي دادگاه اثري ازآنهمه زحمات وگزارشات گروه قضات و كارشناسان رسمي قبلي مشهود نيست ودرعوض تكليف همه موارد مجهول و مبهم پرونده اي به اين سنگيني به دادستان مجري حكم و كارگروه ابداعي موكول گرديده است؟
2 - 2 - قاضي پرونده درصدور شتاب آلود حكم برائت مفسد فوق الاشاره ،درتاريخ17/1/89 ودرسايت دادگستري ختم رسيدگي دادگاه را اعلام و متعاقبا" درروزبعد نيزباانتشار"فقط بخشهائي ازحكم مربوط به حقوق شكات !" آنهم ازطریق اينترنت! ودرواقع بدون رعایت تشریفات قانونی، اقدام خودرا ابلاغ قانونی حكم صادره به 000/11شاكي پرونده وانمود و مهلتی20 روزه را براي تسلیم اعتراض شكات قائل گرديده درحاليكه بخوبي ميداند وميدانيم كه براساس قانون آئين دادرسي مدني اگريكي ازشاكيان بخواهد همین فردا اعتراض خودرا تسليم مرجع تجديدنظرنمايد، درحاليكه حكم صادره هنوزتوسط دايره ابلاغ احكام به وي ابلاغ نشده و نسخه دوم ابلاغ حكم نيزدرپرونده مضبوط نيست، چنين اعتراضي ، اساس"غيرقابل ثبت ودرصورت ثبت نیزازلحاظ قانونی بلااثرمحسوب میگردد مگرآنكه شاكي مجهول المكان باشد كه درآنصورت باید حکم صادره بوسيله مطبوعه كثيرالانتشار به شکات ابلاغ ودرآن سررسيد مهلت اعتراض نيزگوشزد گردد. حال آيا اين شتابزدگي قاضي پرونده حاكي از آن نيست كه تلاش دارد با ظرافتی خاص، حق اعتراض قانوني به حكم صادره دادگاه ازعامه شاكيان سلب شود تا شایدموضوع تبرئه شدن فروغی ازاتهام افساد في الارض وجه قانوني بخود گرفته وموضوع ازاساس لوث گردد ؟!! كما اينكه قاضي پرونده درطول ماههاي قبل ازصدورحكم نيزدررفتاري غيرمنصفانه و بدورازشان قضاوت وبادلائلي واهي ، ازپذيرش شاكيان ومشخصا"نمايندگان آنها براي ورودبه پرونده ومطالعه نسبت به حقايق ودقايق پرونده وازجمله اقاريرودفاعيات ولوايح متهمان وگزارشات موجود بشدت مما نعت بعمل آورده وحتی با تعطيل اعلام نمودن جلسات هفتگي پرسش وپاسخ با شاكيان آنرا به سايت دادگستري موكول و اخيرا" نيزحتی بخش پرسش و پاسخ سايت مزبوررا تعطيل اعلام نموده است وهمه اینها درحالی است که نامبرده ماه ها قبل از صدور حکم درديدارهاي گذشته خود با شاكيان صراحتا" اعلام نموده بود که "مفسد قلمداد نمودن فروغي با توجه به تعداد بالاي شاكيان وپروژه ها باعث ازبين رفتن انگيزه انبوه سازي دركشورشده وجرات سرمايه گذاري وکارهای بزرگ را از سرمایه داران سلب خواهد نمود!" لذاست که جادارد با تكريم واحترام عمیق نسبت به انبوه سازان صديق وسرمایه گذاران كارآفرين كشور، حساب آنان راازحساب متهم مفسداين پرونده جدا بدانیم كما اينكه حساب قضات شريف وعادل دستگاه قضائي نيزازحساب معدود قضات يا كارشناساني كه سوگندقضائي وكارشناسي خودرا درزمان انشاي راي زيرپا ميگذارندومبادرت به انشاي آرای جهت دار ونظريات غيرعادلانه مينمايند، كاملا"جدا ميباشد.
3 - 2 - درحكم قاضي قمي زاده بحث مهم "حق الناس" نيز مطرح شده ليكن به رغم آنكه درمواضع مقام معظم رهبري خاصه در فرمان 8 ماده اي مورخ 10/2/80 معظم له درخورد با مفسدان ومفاسد اقتصادي تاكيد شده كه "هيچ تبعيضي ولوبا عذر انتساب به مسئولين كشورقابل قبول نيست" وحتي درنظرات امام راحل نسبت به حق الناس چنان حساسيتي وجوددارد كه سود سپرده بانكي را ولو اينكه صرف جبهه وجهادشود جايزنداسته اند، حال چگونه است كه قاضي پرونده درحكم خود ضمن تبرئه متهمان ازفساداقتصادی، هزاران پيش خريدار مسكن راپس از10سال انتظار كشنده بجاي دريافت عين آپارتمان يابهاي روز آن، ملزم به دريافت اصل وجوهات اوليه پرداختي تحت عنوان "ردمال" نموده است؟ درحاليكه خود متهم اصلي پرونده دراقاريرصريح واعترافات مكررمكتوب و تصويري و صوتي خود درحضورمقامات قضائي كه درپرونده مضبوط است، اعلام نموده كه بسي فراتراز بهاي روزواحدهای موضوع قراردادهای منعقده تمكّن مالي دارد وتوانائي جبران كليه خسارات وارده به جمع شاکیان را دارد وجالب آنکه جمعي ازكارشناسان رسمي دادگستري نيزدرنظريات ابرازي خودبرصحت آن صحه گذاشته اند؟ هرچند كه قاضي پرونده درخلال دادرسي خود بشكلي غيرمتعارف آنان را به پس گرفتن نظريات كارشناسي خود ارشاد وهدايت فرموده اند!
لذا در باب احقاق حقوق شاكيان پرونده نيزبا عنايت به توضيحات بندهاي فوق اعتقاد مابراين است كه درصورت پیگیری برای عينيت بخشيدن به نگاه عدالت محورمقامات قضائي پيشين به حقوق حقه شاكيان و تن دادن به رهنمودهاي خردمندانه مقام عظماي ولايت درخصوص اين پرونده ، تحقق عدالت دراين پرونده بزرگ وملي امري ممكن و ضروري است مگرآنکه مقامات قضائی تصمیم گیر دراین پرونده منویات دیگری را درسر می پرورانند که آنهم مشابه بسیاری ازسوالات وابهامات موجود دیگربرقاطبه شکات مظلوم پرونده معلوم و آشکار نمی باشد ...
بنظر ما شاكيان پرونده نگين غرب – امضاء كنندگان اين اعتراضيه - تنها راه تحقق عدالت دراين پرونده ملي در آن است كه بدوا" اموال متهم اصلي ومفسد پرونده نگين غرب - غلامرضا فروغي - به نفع شاكيان مظلوم پرونده مصادره شده و سپس مفسداقتصادی مذکوربه جرم ارتكاب اعمال مجرمانه و مفسده جویانه خود وبراساس دلائل و شواهد و براهین متعدد موجود(بشرح بند 1 فوق) که خود قاضی محترم درحکم اصداری برآنها تاکیدداشته، ٰ به دارمجازات آويخته شود. بی شک اتخاذ چنين تصميم عادلانه و مباركي تنها راه تسكين آلام ورنجهاي جامعه بوده و با هرتصميمي به جز اين ، هرگز احساسات و وجدان جريحه دارشده ملي وعلي الخصوص مالباختگان پرونده نگين عرب تسكين و التيام نخواهد يافت . قطعا" انتشارچنين تصميم عادلانه اي ازرسانه هاي عمومي بعنوان اقدامی بازدارنده و عبرت آموز، موجب خواهدشد تا ديگرمفسدان اقتصادي نیزدرهيچيك ازعرصه هاي اقتصادي واجتماعي با همنوعان وهموطنان عزیزونظام مقدس جمهوری اسلامی، چنين رفتارظالمانه ای وتبهکارانه ای را نداشته باشند.
درخاتمه از قضات محترم و شريف دادگاه تجديدنظراستدعا داريم ضمن عنايت به توضيحات فوق ، برابربا مقررات و قوانين موضوعه ، نسبت به نقض دادنامه صادره ازسوي شعبه29دادگاه انقلاب اسلامی و تجديد رسيدگي به پرونده، تصميم شجاعانه ، عالمانه خداپسندانه خودرا اتخاذ و امر به ابلاغ فرمائيد.
ومن ا... التوفيق
شاكيان تجديدنظرخواه پرونده موسوم به شفق ونگين غرب
* تعداد20 برگ ليستهاي حاوي 800 فقره امضاي شاكيان جزء لاينفك اين اعتراض سرگشاده - تسلیمی به دادگاه محترم تجدید نظراستان تهران - ميباشد.
تقدیم رونوشت به : .......................................................................................................................................................................... ==================================================================================
تاريخ : 27 / 01 / 1389
پيوست: تعداد20 برگ ليستهاي حاوي800 فقره امضاي شاكيان
دادگاه محترم تجديد نظر استان تهران
موضوع : اعتراض سرگشاده شاكيان پرونده نگين غرب به راي اصداري شعبه29دادگاه انقلاب اسلامي
باسلام وعرض ادب واحترام، اينجانيان پيش خريداران مسكن درپرونده ملي ورسانه اي موسوم به"شفق ونگين غرب" – امضاء كنندگان ليستهاي پيوست - بدينوسيله مراتب اعتراض خودرا نسبت به راي اصداري وعملكرد ماهيتي قاضي قمي زاده- رئيس شعبه29دادگاه انقلاب و دادرس دادگاه عمومي تهران دربرخورد با يكي ازكلان مفسدان ِدانه درشت اقتصادي كشور بنام "غلامرضا فروغي"- متهم اصلي پرونده - بدليل حيف وميل حقوق حقه هزاران پيش خريدار بشرح زيراعلام نموده وتقاضاي رسيدگي عاجل وتجديد نظرعادلانه درحكم صادره را مينمائيم:
1 - در باب مجازات متهمان پرونده
1- 1 - برغم آنكه دادستان وقت- جناب آقاي مرتضوي درقرارمجرميت وكيفرخواست صادره مورخ 20/5/88 براي مفسد مذكورتقاضاي اعدام نموده ، وبرغم اطلاعيه مورخ 15/2/87 روابط عمومي وزارت اطلاعات كه اعلام داشته "متهمان ازسلاحهاي گرم وسرد وتجهيزات مكشوفه براي ارعاب وتهديد طرفهاي معامله استفاده مينموده اند"، وازهمه مهمتردرحاليكه مقام عظماي ولايت در دستورمبارك مورخ 30/2/87خطاب به آيت ا... شاهرودي - رئيس وقت قوه قضائيه ازمتهمان پرونده باعنوان"اين دسته مفسد" ياد فرموده و خواستاربرخورد قاطع ومجازات سريع آنان گرديده اند، معهذا برما معلوم نيست قاضي محترم پرونده درانشاي راي شگفت انگيزوپرتناقض وكلي صادره، درحاليكه درتوصیف عملکرد متهمان درجاي جاي حكم خودازعناوین مجرمانه ای همچون"ضربه زدن متهمان به نظام اقتصادي"، "بدبين ساختن جمع كثيري ازمال باختگان به نظام با تبعات فراوان سياسي – امنيتي واجتماعي"، "مواجه ساختن نظام با مشكلات پيچيده"، " ظلم وفريب گسترده درحق هزاران شاكي" و بالاخره صراحتا" از" اخلال وضربه به نظام اقتصادي كشور!" ياد نموده ، دادگاه بنابه چه استنادي به ناگاه درفرازپاياني حكم خود" متهمين مذكوررا ازاتهام اخلال در امنيت اقتصادي درحد افساد في الارض مبرا شناخته" وحكم به تبرئه عجولانه مفسدي نشان داردرسطحي ملي همچون فروغي را داده است؟
2 - 1 - مقايسه مصداقي پرونده فروغي مفسد دراستان تهران با پرونده مفسدديگري بنام "باباخان ولي پور" دراستان لرستان وملاحظه آماروارقام مربوطه واتهامات ومجازات مقرردرهريك ازپرونده ها، بخودي خود پاسخگوي سوال بالا خواهد بود. مفسد لرستاني با رقم كلاهبرداري صرفا" 18ميليارد تومان درمقابل 200/1 شاكي آنهم بدون كشف "اسلحه ودستبند وباتوم وگازاشك آوروچراغ گردان پليس"، درشعبه 102 دادگاه عمومي جزائي خرم آباد تحت عنوان فروش خودروي زيرقيمت وبا اتهامي مشابه ( يعني وصول وجوه كلان ازاشخاص حقيقي، حيف و ميل اموال مردم و تحصيل مال ازطريق نامشروع)، به اعدام محكوم وحكم صادره پس ازاعتراض وكلاي متهم درشعبه 10 دادگاه تجديدنظراستان تائيد ومفسد مذكوربه دارمجازات آويخته ميشود اما مفسد تهراني درپرونده نگين غرب بنام "غلامرضا فروغي" بارقم 609 ميلياردتومان خسارات وارده به شكات طبق برآورد هيئت عالي كارشناسان رسمي دادگستري ( معادل33 برابرمتهم لرستاني) درمقابل تعداد000/11شاكي (معادل 10برابرمتهم لرستاني) ازاتهام افسادفي الارض تبرئه ميگردد ! اين دوگانگي درامردادرسي تحت لواي يك نظام قضائي ازچه روست؟ دراين خصوص يا بايد بپذيريم كه متهم لرستاني بيگناه بوده وبايد ازخانواده او دلجوئي شود ويا مجرم ومفسد بوده كه دراينصورت بايد ازقاطعيت مقامات قضائي استان مذكورتجليل وعملكرد آنان سرلوحه كارمقامات قضائي سايراستانها ازجمله استان تهران ودررسيدگي به پرونده متهمان نگين غرب قرارگيرد. درغيراينصورت برما معلوم نيست كه فروغي مفسد ازحمايت پشت پرده چه نيروهائي برخورداراست كه قاضي دادگاه با آنهمه جرائم سنگين وي را ازاتهام مفسد بودن و دارمجازات تبرئه وتنها به 20 سال "حبس تعزيري! " محكوم مينمايد؟
3 - 1 - استناد قاضي پرونده به نظريه بازپرس وقت پرونده(كه اعتقادي به افساد في الارض وضديت متهمان با نظام نداشته) ويا نامه يكي ازادارات وزارت محترم اطلاعات (كه اعلام داشته گزارشي ازضديت نامبردگان با نظام واصل نشده) ، ادله كافي براي تبرئه متهمان ازمفسدبودن محسوب نميگردد زيرا ضمن احترام فراواني كه براي مراجع مذكوربخاطرصداقتشان قائل هستيم، اولا" تلاش بازپرس مذكوربرحل وفصل پرونده درمرحله بازپرسي استواربوده وثانيا" عدم وصول گزارش دليل كافي براي تبرئه متهمان محسوب نميگردد.ازطرفي تبرئه متهمان ازاتهام مفسدفي الارض "به جهت فقد ادله" نشان ازبي توجهي دادگاه محترم به شواهد موجود درپرونده دارد. بعنوان نمونه گزارش شليك گازاشك آورتوسط عوامل شاكي نماي فروغي درميان جمعي ازشاكيان معترض درمحل پروژه درتاريخ سه شنبه 12/6/87( مصادف با اولين روزاز ماه مبارك رمضان) كه موجب شكسته شدن حرمت ماه عزيزو ابطال روزه وبدحالي تعدادي ازشاكيان تاحدعزيمت خودروی اورژانس به محل پروژه گرديد، قبلا تسليم بازپرس اسبق پرونده (آقاي صفوي) وشخص قاضي قمي زاده شده و درپرونده مضبوط ميباشد لیکن این ادله مهم بدلايلي نامعلوم مسكوت مانده است!
لذا درباب مجازات متهمان پرونده باعنايت به توضيحات بندهاي فوق اعتقاد ما براين است كه قاضي پرونده خواسته يا ناخواسته با راي سخاوتمندانه خود بدعتي ظالمانه را به زيان امنيت جامعه بنا گذاشته وعوامل مخل نظم وامنيت جامعه همچون فروغي را به تكراراعمال مجرمانه خود تشويق و نهايتا" زمينه ظلم واجحاف بيشتربرمردم وبه بازي گرفتن حيثيت واعتبارنظام مقدس جمهوري اسلامي را فراهم نموده است البته اگربپذيريم كه اصلي ترين وظيفه حكومت اسلامي توليدوتامين امنيت پايداردرجامعه براي برقراري "عدالت" بوده ونظم وامنيت اجتماعي واقتصادي، درواقع اصلي ترين شاخص وپيش نيازجامعه براي تحقق پروسه "پيشرفت وعدالت" دردهه چهارم انقلاب اسلامي قلمداد ميگردد.
2 - در باب احقاق حقوق شاكيان
1 - 2 - خواسته عادلانه وشفاف قاطبه شاكيان پرونده نگين غرب ازهمان ابتداي تشكيل پرونده تا امروزچيزي جزتحقق وعده هاي سه ساله دستگاه شريف قضائي منعكس دررسانه ها وجرايد كثيرالانتشاروسراسري كشورنبوده ونمیباشد. يعني تكميل وتحويل واحدهاي موجود درپروژه به شاكيان تعيين واحدشده ازيكطرف، وپرداخت وجه روزواحدهاي موضوع قراردادازمحل فروش اموال متهمان به شاكيان بلاتكليف ازطرف ديگر، بانضمام ضرروزيان ناشي ازتاخيرچندساله تحويل واحدها وعدم النفع ناشي ازجرم بموجب بند2 ماده 9 قانون آئين دادرسي دراموركيفري خواسته قانونی و بر حق مارا تشکیل می دهد، لیکن قاضي قمي زاده اززمان صدوركيفرخواست وارجاع پرونده به شعبه29 دادگاه انقلاب درجلسات و مراودات خودبا شكات پرونده مكررا" قضات و مقامات قضائي پيشين را بدلیل بالابردن توقعات شاکیان"عده اي مسئول نما!" معرفي و انان را متهم نموده كه درطول 3 سال گذشته با قولها ووعده ها ي بي اساس خود نظير"پرداخت وجه آپارتمان به اعضاي بلاتكليف به نرخ روز" واقداماتی بدون پشتوانه نظير"محاسبه طلب ريالي براي شكات، به ایجاد"توهم كاذب" درمیان شاکیان پرونده مبادرت نموده اند! ايشان درهمين راستا وازهمان ابتدا بركليه اقدامات وفعاليتهاي كارشناسانه همكاران قضائي خود خط بطلان كشيد تاجائي كه حتي آمارشكايات تجميع شده شاكيان منعكس درسايت دادسرارا بهمراه گزارشات كارشناسي متعدد باامضاي هيئت عالي كارشناسان رسمي دادگستري به ریاست دکتر مجتبی بهرامعلی نظيرمحاسبه طلب ريالي شكات ( بشماره 549/88/ه مورخ 19/3/88) ويا گزارش ارزيابي اموال توقيفي متهمان ( بشماره 416/03/88 مورخ 9/3/88) موجود درپرونده را بصورت فلّه ای به كناري نهاد و با متوقف ساختن اقدامات خيرخواهانه ودرشرف انجام بازپرس صديق ودلسوزدادسراي شعبه اول ويژه امنيت تهران - قاضي متين راسخ - ، مدام برطبل "رد مال!" کوبید تا اکنون که نهايتا" پس از 8 ماه دادرسي، حكم خودرا بدون بكارگيري گزارشات متقن وعلمي كارشناسي مزبورصادروبخشهائی ازآنرا منتشرنموده است. حكمي كلي، متناقض و بيسابقه درطول حيات 70 ساله دستگاه قضائي كشوركه درآن مشخص نشده که اولا" متهمان پرونده محكوم به مصادره اموال با چه ميزان ارزش ريالي شده اندو ثانيا" قراراست "رد مال" به چه مبالغ كلي وجزئي ودرحق كدام تعداد شاكي پرونده صورت گيرد؟ معهذا برما معلوم نيست كه چرا درحكم واهي دادگاه اثري ازآنهمه زحمات وگزارشات گروه قضات و كارشناسان رسمي قبلي مشهود نيست ودرعوض تكليف همه موارد مجهول و مبهم پرونده اي به اين سنگيني به دادستان مجري حكم و كارگروه ابداعي موكول گرديده است؟
2 - 2 - قاضي پرونده درصدور شتاب آلود حكم برائت مفسد فوق الاشاره ،درتاريخ17/1/89 ودرسايت دادگستري ختم رسيدگي دادگاه را اعلام و متعاقبا" درروزبعد نيزباانتشار"فقط بخشهائي ازحكم مربوط به حقوق شكات !" آنهم ازطریق اينترنت! ودرواقع بدون رعایت تشریفات قانونی، اقدام خودرا ابلاغ قانونی حكم صادره به 000/11شاكي پرونده وانمود و مهلتی20 روزه را براي تسلیم اعتراض شكات قائل گرديده درحاليكه بخوبي ميداند وميدانيم كه براساس قانون آئين دادرسي مدني اگريكي ازشاكيان بخواهد همین فردا اعتراض خودرا تسليم مرجع تجديدنظرنمايد، درحاليكه حكم صادره هنوزتوسط دايره ابلاغ احكام به وي ابلاغ نشده و نسخه دوم ابلاغ حكم نيزدرپرونده مضبوط نيست، چنين اعتراضي ، اساس"غيرقابل ثبت ودرصورت ثبت نیزازلحاظ قانونی بلااثرمحسوب میگردد مگرآنكه شاكي مجهول المكان باشد كه درآنصورت باید حکم صادره بوسيله مطبوعه كثيرالانتشار به شکات ابلاغ ودرآن سررسيد مهلت اعتراض نيزگوشزد گردد. حال آيا اين شتابزدگي قاضي پرونده حاكي از آن نيست كه تلاش دارد با ظرافتی خاص، حق اعتراض قانوني به حكم صادره دادگاه ازعامه شاكيان سلب شود تا شایدموضوع تبرئه شدن فروغی ازاتهام افساد في الارض وجه قانوني بخود گرفته وموضوع ازاساس لوث گردد ؟!! كما اينكه قاضي پرونده درطول ماههاي قبل ازصدورحكم نيزدررفتاري غيرمنصفانه و بدورازشان قضاوت وبادلائلي واهي ، ازپذيرش شاكيان ومشخصا"نمايندگان آنها براي ورودبه پرونده ومطالعه نسبت به حقايق ودقايق پرونده وازجمله اقاريرودفاعيات ولوايح متهمان وگزارشات موجود بشدت مما نعت بعمل آورده وحتی با تعطيل اعلام نمودن جلسات هفتگي پرسش وپاسخ با شاكيان آنرا به سايت دادگستري موكول و اخيرا" نيزحتی بخش پرسش و پاسخ سايت مزبوررا تعطيل اعلام نموده است وهمه اینها درحالی است که نامبرده ماه ها قبل از صدور حکم درديدارهاي گذشته خود با شاكيان صراحتا" اعلام نموده بود که "مفسد قلمداد نمودن فروغي با توجه به تعداد بالاي شاكيان وپروژه ها باعث ازبين رفتن انگيزه انبوه سازي دركشورشده وجرات سرمايه گذاري وکارهای بزرگ را از سرمایه داران سلب خواهد نمود!" لذاست که جادارد با تكريم واحترام عمیق نسبت به انبوه سازان صديق وسرمایه گذاران كارآفرين كشور، حساب آنان راازحساب متهم مفسداين پرونده جدا بدانیم كما اينكه حساب قضات شريف وعادل دستگاه قضائي نيزازحساب معدود قضات يا كارشناساني كه سوگندقضائي وكارشناسي خودرا درزمان انشاي راي زيرپا ميگذارندومبادرت به انشاي آرای جهت دار ونظريات غيرعادلانه مينمايند، كاملا"جدا ميباشد.
3 - 2 - درحكم قاضي قمي زاده بحث مهم "حق الناس" نيز مطرح شده ليكن به رغم آنكه درمواضع مقام معظم رهبري خاصه در فرمان 8 ماده اي مورخ 10/2/80 معظم له درخورد با مفسدان ومفاسد اقتصادي تاكيد شده كه "هيچ تبعيضي ولوبا عذر انتساب به مسئولين كشورقابل قبول نيست" وحتي درنظرات امام راحل نسبت به حق الناس چنان حساسيتي وجوددارد كه سود سپرده بانكي را ولو اينكه صرف جبهه وجهادشود جايزنداسته اند، حال چگونه است كه قاضي پرونده درحكم خود ضمن تبرئه متهمان ازفساداقتصادی، هزاران پيش خريدار مسكن راپس از10سال انتظار كشنده بجاي دريافت عين آپارتمان يابهاي روز آن، ملزم به دريافت اصل وجوهات اوليه پرداختي تحت عنوان "ردمال" نموده است؟ درحاليكه خود متهم اصلي پرونده دراقاريرصريح واعترافات مكررمكتوب و تصويري و صوتي خود درحضورمقامات قضائي كه درپرونده مضبوط است، اعلام نموده كه بسي فراتراز بهاي روزواحدهای موضوع قراردادهای منعقده تمكّن مالي دارد وتوانائي جبران كليه خسارات وارده به جمع شاکیان را دارد وجالب آنکه جمعي ازكارشناسان رسمي دادگستري نيزدرنظريات ابرازي خودبرصحت آن صحه گذاشته اند؟ هرچند كه قاضي پرونده درخلال دادرسي خود بشكلي غيرمتعارف آنان را به پس گرفتن نظريات كارشناسي خود ارشاد وهدايت فرموده اند!
لذا در باب احقاق حقوق شاكيان پرونده نيزبا عنايت به توضيحات بندهاي فوق اعتقاد مابراين است كه درصورت پیگیری برای عينيت بخشيدن به نگاه عدالت محورمقامات قضائي پيشين به حقوق حقه شاكيان و تن دادن به رهنمودهاي خردمندانه مقام عظماي ولايت درخصوص اين پرونده ، تحقق عدالت دراين پرونده بزرگ وملي امري ممكن و ضروري است مگرآنکه مقامات قضائی تصمیم گیر دراین پرونده منویات دیگری را درسر می پرورانند که آنهم مشابه بسیاری ازسوالات وابهامات موجود دیگربرقاطبه شکات مظلوم پرونده معلوم و آشکار نمی باشد ...
بنظر ما شاكيان پرونده نگين غرب – امضاء كنندگان اين اعتراضيه - تنها راه تحقق عدالت دراين پرونده ملي در آن است كه بدوا" اموال متهم اصلي ومفسد پرونده نگين غرب - غلامرضا فروغي - به نفع شاكيان مظلوم پرونده مصادره شده و سپس مفسداقتصادی مذکوربه جرم ارتكاب اعمال مجرمانه و مفسده جویانه خود وبراساس دلائل و شواهد و براهین متعدد موجود(بشرح بند 1 فوق) که خود قاضی محترم درحکم اصداری برآنها تاکیدداشته، ٰ به دارمجازات آويخته شود. بی شک اتخاذ چنين تصميم عادلانه و مباركي تنها راه تسكين آلام ورنجهاي جامعه بوده و با هرتصميمي به جز اين ، هرگز احساسات و وجدان جريحه دارشده ملي وعلي الخصوص مالباختگان پرونده نگين عرب تسكين و التيام نخواهد يافت . قطعا" انتشارچنين تصميم عادلانه اي ازرسانه هاي عمومي بعنوان اقدامی بازدارنده و عبرت آموز، موجب خواهدشد تا ديگرمفسدان اقتصادي نیزدرهيچيك ازعرصه هاي اقتصادي واجتماعي با همنوعان وهموطنان عزیزونظام مقدس جمهوری اسلامی، چنين رفتارظالمانه ای وتبهکارانه ای را نداشته باشند.
درخاتمه از قضات محترم و شريف دادگاه تجديدنظراستدعا داريم ضمن عنايت به توضيحات فوق ، برابربا مقررات و قوانين موضوعه ، نسبت به نقض دادنامه صادره ازسوي شعبه29دادگاه انقلاب اسلامی و تجديد رسيدگي به پرونده، تصميم شجاعانه ، عالمانه خداپسندانه خودرا اتخاذ و امر به ابلاغ فرمائيد.
ومن ا... التوفيق
شاكيان تجديدنظرخواه پرونده موسوم به شفق ونگين غرب
* تعداد20 برگ ليستهاي حاوي 800 فقره امضاي شاكيان جزء لاينفك اين اعتراض سرگشاده - تسلیمی به دادگاه محترم تجدید نظراستان تهران - ميباشد.
تقدیم رونوشت به : .......................................................................................................................................................................... ==================================================================================
و اما در مورد شکایت فردی اعضاء به حکم ظالمانه و فرمایشی دادگاه شعبه 29 متنی آماده شده بود که در ذیل منتشر شده تا اعضاء این متن را برای شکایت خود به دادگاه تجدید نظر استفاده نمایند ،ولی این در حالی است که مطالبی را قبل از این شکایت اعضاء باید بدانند :
مسئله غیر قانونی دیگری که اتفاق افتاده این است که دادگاه موظف است که حکم را تک تک به شکات ارسال و از آنها امضاء دریافت حکم را جلب کند و سپس پس از این ابلاغ 20 روز مهلت دهد كه براساس قانون آئين دادرسي مدني اگريكي ازشاكيان بخواهد همین فردا اعتراض خودرا تسليم مرجع تجديدنظرنمايد، با توجه به اینکه حكم صادره هنوزتوسط دايره ابلاغ احكام بصورت نامه دادگاه شخصا به اعضاء ابلاغ نشده و امضای شاکی در تسلیم حکم دریافت نشده و همچنین نسخه دوم ابلاغ حكم نيزدرپرونده مضبوط نيست، چنين اعتراضي ، اساسا" طبق قوانین دادگاه غيرقابل ثبت ودرصورت ثبت نیزازلحاظ قانونی بلااثرمحسوب میگردد . فقط در یک صورت دادگاه می تواند حکم را بدست تک تک شکات ارسال نکند و آن اینکه شاکی مجهول المکان باشد که در اینصورت متن کامل حکم در جراید کثیر الانتشار می بایستی درج گردیده و از آن تاریخ به شکات مهلت داده شود ، نه اینکه در یک سایت بی حساب و کتابی که خیلی از اعضاء دسترسی ندارند و یا از آن بی خبرند فقط چند خط از حکم که به نظر غلط انداز می آید و باعث گمراهی شکات نسبت به حقوق خود می گردد منتشر شود.
لذا با توجه به مطالب فوق متنی دیگر جهت استفاده شکات بصورت انفرادی تهیه شده که لازم است همه مظلومان نگین غرب در صورت تمایل به شکایات فردی این متن را سرلوحه قرار دهند تا افرادی فاسد در سیستم قضایی از نا آگاهی افراد سوء استفاده ننمایند:
متن شکایتهای فردی به شرح زیر:
==========================================================================
متن اعتراض انفرادی شاکیان به حکم دادگاه
====================================================================================
متن اعتراض انفرادی شاکیان به حکم دادگاه
====================================================================================
بسمه تعالی
تاریخ: / /1389
پیوست، برگ
دادگاه محترم تجدید نظراستان تهران
موضوع : اعتراض به رای شعبه 29 دادگاه انقلاب تهران در خصوص پرونده نگین غرب
با سلام وعرض ادب واحترام اینجانب ...................................................... عضو پروژه .............................که با قرارداد شماره ................................... مورخ............................ یکدستگاه آپارتمان................متری رااز شرکت...............................پیش خرید نموده تعیین واحدشده ام/ بلاتکلیف میباشم و شکایت خود را تحت شماره ...................................مورخ ........................... تسلیم ………………... نموده ام ، نسبت به رای مورخ 17/1/89 شعبه 29 دادگاه انقلاب مبنی برردمال معترض بوده وتقاضای تجدید نظر در رای صادره را دارم .
یادآورمی شوم هرچند رای مزبوربرخلاف مفاد قانون آئین دادرسی در امورمدنی هنوز به اینجانب ابلاغ نگردیده وتنها بخشهائی از آن را در
سایت دادگستری مطالعه نموده ام ،معهذا بنا به توصیه خلاف قانون قاضی پرونده و به منظور از دست ندادن فرصت ،بدینوسیله مراتب اعتراض خودراتسلیم مینمایم تا پس از ثبت آن ،در موقع مقتضی از ماهیت حکم صادره ومندرجات پرونده در خصوص ردمال مطلع شده ودفاع خود را به عمل آورم.
خواسته اینجانب چنانچه قبلانیز در متن شکایت خوداشاره نموده ام:
1- تحویل آپارتمان موضوع قراردادودر غیر اینصورت پرداخت بهای آن بنرخ روز کارشناسی .
2- ضرر و زیان ناشی از تاخیرچند ساله فروشنده در تحویل واحد.
3- منافع ممکن الحصول وعدم النفع موضوع بند 2 ماده 9 قانون آئین دادرسی در امورکیفری میباشد و النهایه علاوه بر رسیدن به حقوق حقه خود ، خواستار اعدام متهم مفسد پرونده – غلامرضا فروغی- و اجرای دقیق فرمان مقام معظم رهبری در مبارزه با مفاسد اقتصادی میباشم تا با بر قراری امنیت اقتصادی و اجتماعی ،بستر مناسب برای فعالیت انبوه سازان خادم و کار آفرین فراهم واز فعالیت اخلالگرا نه مفسدین اقتصادی همچون فروغی در جامعه پیشگیری لازم بعمل آید.
ومن توفیق الله
نام ونام خانوادگی شاکی تجدید نظر خواه پرونده نگین غرب.................... امضا.....................
ضمائم اعتراض:
1-کپی قرارداد(....برگ)
2-کپی برگ تعیین واحد(.....برگ)
تاریخ: / /1389
پیوست، برگ
دادگاه محترم تجدید نظراستان تهران
موضوع : اعتراض به رای شعبه 29 دادگاه انقلاب تهران در خصوص پرونده نگین غرب
با سلام وعرض ادب واحترام اینجانب ...................................................... عضو پروژه .............................که با قرارداد شماره ................................... مورخ............................ یکدستگاه آپارتمان................متری رااز شرکت...............................پیش خرید نموده تعیین واحدشده ام/ بلاتکلیف میباشم و شکایت خود را تحت شماره ...................................مورخ ........................... تسلیم ………………... نموده ام ، نسبت به رای مورخ 17/1/89 شعبه 29 دادگاه انقلاب مبنی برردمال معترض بوده وتقاضای تجدید نظر در رای صادره را دارم .
یادآورمی شوم هرچند رای مزبوربرخلاف مفاد قانون آئین دادرسی در امورمدنی هنوز به اینجانب ابلاغ نگردیده وتنها بخشهائی از آن را در
سایت دادگستری مطالعه نموده ام ،معهذا بنا به توصیه خلاف قانون قاضی پرونده و به منظور از دست ندادن فرصت ،بدینوسیله مراتب اعتراض خودراتسلیم مینمایم تا پس از ثبت آن ،در موقع مقتضی از ماهیت حکم صادره ومندرجات پرونده در خصوص ردمال مطلع شده ودفاع خود را به عمل آورم.
خواسته اینجانب چنانچه قبلانیز در متن شکایت خوداشاره نموده ام:
1- تحویل آپارتمان موضوع قراردادودر غیر اینصورت پرداخت بهای آن بنرخ روز کارشناسی .
2- ضرر و زیان ناشی از تاخیرچند ساله فروشنده در تحویل واحد.
3- منافع ممکن الحصول وعدم النفع موضوع بند 2 ماده 9 قانون آئین دادرسی در امورکیفری میباشد و النهایه علاوه بر رسیدن به حقوق حقه خود ، خواستار اعدام متهم مفسد پرونده – غلامرضا فروغی- و اجرای دقیق فرمان مقام معظم رهبری در مبارزه با مفاسد اقتصادی میباشم تا با بر قراری امنیت اقتصادی و اجتماعی ،بستر مناسب برای فعالیت انبوه سازان خادم و کار آفرین فراهم واز فعالیت اخلالگرا نه مفسدین اقتصادی همچون فروغی در جامعه پیشگیری لازم بعمل آید.
ومن توفیق الله
نام ونام خانوادگی شاکی تجدید نظر خواه پرونده نگین غرب.................... امضا.....................
ضمائم اعتراض:
1-کپی قرارداد(....برگ)
2-کپی برگ تعیین واحد(.....برگ)
۴۸ نظر:
با سلام و تشكر از مديريت محترم و دلسوز وبلاگ بخاطر اطلاع رساني بموقع ايشان و نيز تنظيم متن شكايت فردي كه راهكار خيلي خوبي براي اعضاي درددمند ميباشد ميخواستم سوال كنم ايا شكايت فردي را بايد بصورت حضوري به دادگاه بدهيم؟اگر اينطور است اعضاي شهرستاني شايد نتوانند بموقع اينكار را انجام دهند.آيا امكان دارد به دادگاههاي شهرستان محل سكونت شكايت را تحويل و رسيد دريافت كنند؟لطفا راهنمايي فرماييد.
باسلام
از همت گردانندگان و همراهان سایت تشکر فراوان دارم - با تنظیم متن شکایت که بسیاری از شکات را راهنمایی می نمایدو اعلام تجمع عظیم در تاریخ 01/02/89 در مقابل بیت رهبری ، همه مظلومان و ستمدیگان این پروژه به پا خیزند ، تنها و تنها حضور مردمی و دفاع از حق است که به نتیجه خواهد رسید
با سلام
آین دادگاه تجدید نظر کجاست که باید شکایت به آن تحویل شود؟؟
بعد از چند روز تعطیلی پرسش و پاسخ آقای قاضی,حالا!!
متن : با سلام خدمت قاضي محترم
مي خواستم بپرسم اينان چه كساني هستند كه براحتي در سايت فرياد اعضاي نگين غرب اطلاعيه ميدهند از جانب چه كساني حمايت ميشوند رئيس محترم قوه قضائيه را تهديد مي كنند ازجانب مقام معظم رهبري حكم صادر مي كنند براي برگزاري تجمع در مقابل بيت رهبري هماهنگي مي كنند وبدتر از همه مردم رابراي شعار بر عليه قاضي و حكم صادره و بر عليه رئيس محترم قوه قضائيه تحريك مي كنند فكر ميكنم اگر زودتر جلوي اينها گرفته نشود در اين مملكت سنگ رو سنگ بند نخواهد شد آنها براي تجمع در روز چهارشنبه مورخ 89/2/1 در مقابل بيت مقام معظم رهبري در سايت خود مردم را فراخوان كرده اند.با تشكر
ارسال شده توسط : ح-علوي در تاريخ : شنبه 28 فروردين 1389 ساعت 8:00:10
جواب : بگذارید دل انها به این حرفها خوش باشدزیرا تا زمانیکه تنش در برونده موجودباشداینها نیز احساس میکنندوجوددارندولی اگرروزی همین حکم هم لغوشود نمیدانم چگونه جواب مردم رامیدهندولی بدانند مردم بعدا انها رارهانمیکنندوباید جواب اعمال خودرابدهند
با درود
متن بسیار خوبی تهیه کرده اید. دوستان حتما به صورت انفرادی هم شکایت کنید.
در ضمن از این قاضی مفسد و رشوه خوار هم باید شکایت کرد.
و از همه مهتر حضور پر صلابت و عظیم ما در مقابل بیت رهبری سرنوشت ساز هست.
ایمان داشته باشید هیج قدرتی در مقابل قدرت مردم دوام نمی آورد.
سلام
میخواستم بگم این علی آقا هم مثل مهدی وحیدی سایت قمی زاده است که همیشه در رثای رئیسش پیغام میدهد علی آقا اول صبحی ساعت 8صبح صبرمیکردی شروع به کارمیکردی بعد پیغام آقای قمی زاده رو سریع توی این سایت منتشرمیکردی شماها با اون آقای مهدی خان خیلی تابلوئید داداش
داریدشر درست میکنید که بعدا مسدود شدن سایت رو از اللان توجیه کنید.
باسلام لطفا" آدرس دادگاه تجدیدنظررا بشرح زیر در معرض دید اعضائی که مایل به شکایت انفرادی هستند درمعرض دیداعضاءقراردهید:
تهران - خیابان خیام(پشت میدان ارک) ساختمان دادگاههای تجدید نظراستان تهران درامورکیفری
ضمنا یکی از وکلای پایه یک وپرسابقه دادگستری که ازدوستان خانوادگی پدرم هستند پس از مطالعه متن اعتراضی اعضاء نکات زیررا یادآورشدند:
1- اعضاء توجه داشته باشند که طبق متن قانون آئین دادرسی شاکیان معترض به حکم دادگاه میتوانند اعتراض خودرا بجای دادگاه تجدیدنظر مستقیما" به دفتر شعبه صادرکننده رای(یعنی شعبه 29 دادگاه انقلاب) و یا دیوان عالی کشور تسلیم نمایند که دراینصورت دفاتر مذکور موظفند اعتراض شاکیان را دریافت و پس از ثبت در دفتر خود به دادگاه تجدیدنظراستان تهران ارسال نمایندودرغیراینصورت تخلف محسوب میشود
2- بامتن بسیار قوی و مستدلی که برای اعتراض تهیه شده حتما"حکم ناعادلانه قاضی شعبه 29 دادگاه انقلاب نقض و شکسته خواهدشد و پس از تجدیدنظر درحکم قاضی دادگاه بدوی خودبخودبه دادسرای انتظامی قضات کشانده خواهدشد البته درصورت اعتراض جمعی شکات نیز پرونده تخلفات وی جدااز بحث تجدیدنظر قابل رسیدگی است
باتشکرفراوان ازمدیریت وبلاگ و نمایندگان دلسوزبخاطر پیگیری حقوق اعضا و اطلاع رسانی صحیح وکامل به اعضا - آرش
باسلام لطفا" آدرس دادگاه تجدیدنظررا بشرح زیر در معرض دید اعضائی که مایل به شکایت انفرادی هستند درمعرض دیداعضاءقراردهید:
تهران - خیابان خیام(پشت میدان ارک) ساختمان دادگاههای تجدید نظراستان تهران درامورکیفری
ضمنا یکی از وکلای پایه یک وپرسابقه دادگستری که ازدوستان خانوادگی پدرم هستند پس از مطالعه متن اعتراضی اعضاء نکات زیررا یادآورشدند:
1- اعضاء توجه داشته باشند که طبق متن قانون آئین دادرسی شاکیان معترض به حکم دادگاه میتوانند اعتراض خودرا بجای دادگاه تجدیدنظر مستقیما" به دفتر شعبه صادرکننده رای(یعنی شعبه 29 دادگاه انقلاب) و یا دیوان عالی کشور تسلیم نمایند که دراینصورت دفاتر مذکور موظفند اعتراض شاکیان را دریافت و پس از ثبت در دفتر خود به دادگاه تجدیدنظراستان تهران ارسال نمایندودرغیراینصورت تخلف محسوب میشود
2- بامتن بسیار قوی و مستدلی که برای اعتراض تهیه شده حتما"حکم ناعادلانه قاضی شعبه 29 دادگاه انقلاب نقض و شکسته خواهدشد و پس از تجدیدنظر درحکم قاضی دادگاه بدوی خودبخودبه دادسرای انتظامی قضات کشانده خواهدشد البته درصورت اعتراض جمعی شکات نیز پرونده تخلفات وی جدااز بحث تجدیدنظر قابل رسیدگی است
باتشکرفراوان ازمدیریت وبلاگ و نمایندگان دلسوزبخاطر پیگیری حقوق اعضا و اطلاع رسانی صحیح وکامل به اعضا - آرش
ضرورت امروز:رفتارسنجیده توام باآرامش شاکیان
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
باسلام خدمت کلیه سروران گرامی،
چنانچه درنظرقبلی خوداشاره داشتم حکم صادره توسط دادگاه نه تنها رافع ابهامات و پاسخگوی سوالات وانتظارات شکات پرونده نیست، برپیچیدگی پرونده واوضاع جاری خواهدافزود.برطبق اطلاع درهفته گذشته پیروانتشار متن حکم چندپهلووسراسرابهام قاضی پرونده جمعی ازاعضای تعیین واحدشده اقدام به تصرف واحدهای نیمه ساخته فاز1 پروزه نمودند وامروزنیز خبررسید که جمعی از اعضای بلاتکلیف واکنش خودرا باتصرف واحدهای ساخته شده متعلق به اعضای تعاونی شجره طوبی(کارکنان نهاد نمایندگی رهبری دردانشگاهها) نشان داده اند! درشرایط کنونی شاید معقول ترین واکنش تصمیم مربوط به شاکیان حاضردرتجمع جمعه درمحل پروزه(اعم از تعیین واحدشده وبلاتکلیف) باشد که نیز ضمن تهیه وامضای اعتراضیه عمومی، تجمع مقابل بیت رهبری دراعتراض قانونی به حکم دادگاه دیده اندو خبرآن دروبلاگ منعکس است. بدین ترتیب اگردستگاه قضائی هرچه زودتردررفع ابهامات وفضائی که خودموجدآن است نکوشد،درروزهای آتی باید شاهد پیچیدگی بیشتراوضاع باشیم.
مطالعه دقیق همان بخشهای گزینش شده منعکس درسایت دادگستری حاکی از ان است که قاضی پرونده درانشای رای خوداهداف مرموزانه واستتارشده ای رادنبال کرده که اهم آن تبرئه ونجات فروغی مفسدازمجازات اعدام است .
امروزبایکی از اعضاء صحبتی داشتم که می گفت: اتفاقا" این کارها زیاد بد هم نیست . بگذار مقامات بفهمند که اعضا از حم صادره چقدر عصبانی هستند!" به ایشان عرض کردم البته عصبانی شدن واعتراض به چنین حکمی بی بدیل وناعادلانه(اگرنگوئیم ظالمانه)، حق طبیعی یکایک اعضاست امادرشرایط کنونی توصیه این حقیر به شاکیان بلاکشیده پرونده اینست که برای رسیدن به حقوق حقه ومصرح خود، چنان رفتارسنجیده و توام باآرامشی را درپیش گیرند که هم به حقوق خود برسند وهم روسیاهی حامیان پلیدفروغی ملعون را درپی داشته باشد. همانگونه که حکم صادره دادگاه تماما" وآشکارا بسود فروغی وایادیش میباشد، درپیش گرفتن هرگونه رفتار تشنج آفرین و تفرقه زادرشرایط کنونی مطلوب نظرفروغی وشرکاءو باندفاسد حامی اوست وزمینه لازم را برای تکمیل توطئه های از پیش طراحی شده این دشمنان سیاه دل شاکیان بیش از پیش فراهم خواهدساخت. درهرچه شک و تردیدی دارید، دراین واقعیتی که معروض داشتم کوچکترین تردیدی نداشته باشیدضمنا آن عضوی که امروزهم صحبت من بود، بشدت از سرطانی که به آن مبتلاست رنج میبرد و امیدوارم امام رضا(ع) شفایش دهدامامعلوم نیست تا مدت زمانی که از عمرش باقیمانده دستگاه قضائی حق و حقوقش را مشخص کند. پرداختش پیشکش فروغی با آن ظلمش و جناب قمی زاده با این حکمش ! / والسلام
باسلام میخواستم به دوست ناشناسی که علی اقا را به جرم اوردن متن سوا ل و جواب قاضی درسایت دادگستری فورا متهم به وابستگی به قاضی کرده بگم دوست عزیز اینقد زود قضاوت نکن البته کاش علی اقا نظرخودش راهم درزیرش می نوشت که این سوئ تفاهم پیش نیاید
علی اقا تا انجا که من میدونم از اعضای خوب وآگاه ماست که نظراش برای خودمن همیشه بسیارجذاب و آموزنده بوده
درضمن از جواب جناب قاضی اینطور فهمیدم که ایشون از حرکت اعتراضی اعضائ و نتیجه اون که حتما و حتما باعث نقض حکم میشه حسابی بهم ریخته و دچاروحشت شده اخه ایشون ماههاست برای این حکم با آوائی و احمدی وفروغی و عواملش هماهنگ کرده ولی فکر اینجای کار را اصلا نمیکردن که نقشه اونها اینطوری لو بره و زحمات چندماهه ای که کشیدن همه اینطوری برباد بره چون اینا مردم رو خیلی دست کم گرفتن و بلانسبت ماهارا احمق فرض کردن
پس باید وضعیت روحی قاضی رو هم خوب درک کردکه بنده خدااین روزا حسابی ضایع شده وممکنه 30 40 کیلوئی از غصه واسترس لاغر بشه ولی به ایشون ازهمین الان میگم که مطمئن باش که این حکم رو که نوشتی لغوشده حساب کن و هر تهدیدی که میخواهی بکن چون حسابی گند زدی هم به خودت هم به سرتاپای رفقایت که ازشون خط میگیری پس خودت رو برای جواب دادن به تخلفاتت در دادگاه انتظامی قضات ومجازات خودت اماده کن
جناب آقا یا خانم ناشناس!
ظاهرا" شما این وبلاگ را بایک وبلاگ سیاسی ویا یک سازمان سیاسی یا نظامی اشتباه گرفته اید! جماعتی مظلوم و مالباخته برای رسیدن به حقوق صنفی خودشان درتلاشند و این وبلاگ نیز محیطی را برای تبادل نظر اعضاء بمنظور پیداکردن بهترین راه احقاق حقوق اعضاء فراهم نموده واسلحه و گاز اشک آور تنها میتواند به کار همان مفسدانی چون فروغی و عواملش بیاید تا به خیال خام خود بتوانند با تهدید وارعاب پیش خریداران آنها را از پیگیری حقوق پایمال شده خود منصرف سازند. درعین حال وبلاگ صدای اعضای نگین غرب و قطعا " نمایندگان محترم و اعضای انجمن نیز بدلیل مسئولیت و تعهد خود درمقابل شاکیان مظلوم پرونده و تا زمان احقاق حقوق آنان هرگز اجازه نخواهند داد که تلاش سالم و صنفی و قانونی شاکیان با هر توجیهی رنگ سیاسی بخود گرفته و یا حتی آلوده به مسائل سیاسی جاری در کشور گردد کما اینکه این وبلاگ درفضای پرتنش پس ار انتخابات پرشکوه و تاریخی خردادماه سال گذشته بااطلاع رسانی مستمر و دقیق به شاکیان امتحان خودرا بخوبی پس داده وهرگز مسیرو سیاست اصولی خودرافراموش نکرده ونخواهدکرد.
پیشنهاد می شود
در تجمع چهارشنبه تابوت عدالت به صورت سمبلیک حمل گردد
اگر دیگران هم موافق باشند بد نیست
با سلام به همه مظلومان نگین غرب
همانطور که قبلا هم گفته شده این وبلاگ فقط قصد رساندن نظرات مردم را دارد تا مسئولین بداند که اعضاء در چه وضعیت روحی به سر می برند. حالا اگر قاضی، مدیران وب لاگ و نمایندگان را متهم به مقاصد سیاسی و غیره می کند مشخصا حتی درک اینکه این وبلاگ موضع ولایت مدارانه و حق طلبانه دارد را ندارد و یا حتی درک این را ندارد که بفهمد این وبلاگ مواضعش دقیقا دنباله رو نظرات بیت رهبری باشد.. این هم مانند قضاوتش است و کیفیت حکم و موضع ایشان را مشخص میکند . لذا کسی نیازی به رصد شدن بواسطه قاضی قمی زاده ندارد ، بلکه به ایشان عرض میکنیم :عزیز دل برادر اتفاقا این اعضاء ولایت مدار هستند که شما را رصد میکنند و انشاءالله مقاصد پشت این حکم بزودی برای همگان آشکار خواهد شد و معلوم خواهد شد که چرا کسانی در چهره اسلام و اعتقاد به نظام اسلامی در نا رضائی مردم مظلوم و ایجاد بی اعتمادی نسبت به عدالت در لوای اسلام اینچنین سعی مذبوحانه و موذیانه میکنند .انشاءالله مقام عظمای ولایت بزودی با شمشیر ولایی خود بر سر کسانی که این مردم مظلوم را ابله فرض کر ده ا ند خواهد آمد و معلوم خواهد شد چه کسانی به دنبال مقاصد کثیف رشوه خواری و رانت خواری و همکاری با خائنین به این مرز و بوم بو ده اند . انشاءالله
با سلام
خدمت تمامی اعضای محترم
به نظر من بهترین کاری که هرکدام از اعضاء در این روزها می تواند انجام دهد اطلاع رسانی به دیگر اعضائیکه دسترسی به اینترنت ندارند و اطلاع رسانی به سایر هموطنان ورسانه ها ( در صورت امکان)در مورد تجمع روز چهارشنبه است . با امید خانه دار شدنمان
با سلام و خسته نباشید
متن بسیار قوی و خوبی بود من لذت بردم امیدوارم نتیجه دهد. خیلی متشکرم. من نیز با همین موارد شکایت انفرادی تنظیم و ارسال کردم. می خواسنم بدونم امکانش هست که این اعتراض گروهی را در سایت قرار داده و از طریق کد ملی امضا شود مسلما از این طریق امضا چندین برابر می شود؟
با تشکر
با سلام
خواهشا تا هر کجا که میتوانیم از خبرنگاران و رسانه ها حتما برای انعکاس تجمع دعوت نماییم.
یا علی
دوستان عزیز از متن زیراصلا" تعجب نکنید و فقط نخوانید و نخندید:
قاضی کم هوش وسواد پرونده که باحکم عجیب وغریبش اکثرشاکیان را دربهت وحیرت فروبرده بالاخره بعدازکلی قهروناز بخش پاسخ به سوالات وبلاگش را مجددا فعال کرده تا اراجیف خودش را بعدازصدورحکم هم به خورد شاکیان بدهد. دیروزیکی ازبازدیدکننده ها (ارسال شده توسط : و.و در تاريخ : شنبه 28 فروردين 1389 ساعت 20:15:22 ) سوالات جالبی را مطرح کرده و ازجمله ازایشان پرسیده : آیا سزاوار این نوع افراد حداقل اعدام نیست؟ اگرنیست پس چرا مرد لرستانی با 18 میلیارد کلاهبرداری از 1400.نفر اعدام شده است دراین خصوص اعلام نظر فرمائید.. دراین رایطه جواب کوتاه جناب قاضی به این سوال گویای خیلی از مسائل است . حالا خوب دقت کنید .ایشان درجواب آن عضو آگاه و شریف فرموده : زمانیکه بازبرس برونده ! بعدازصدور کیفرخواست !! کتبا اعلام میکندمتهم رامفسدفی الارض نمیداند ایا دادگاه میتواند فراتر از کیفرخواست حکم صادرکند ؟!!!
اولا" پس ازصدورقرارمجرمیت متهم توسط بازپرس متن کیفرخواست را مقام دادستان صادرو امضاء میکند وبه دادگاه می فرستد ثانیا" بازپرس وحتی دادستان نمیتواند بعدازصدورکیفرخواست و ارجاع آن به دادگاه مجازات درخواست شده را پس بگیرد یا کاهش دهد بلکه بعدازتکمیل و ارجاع پرونده به دادگاه تنها مقام دادرس یعنی قاضی پرونده صلاحیت رسیدگی و اظهارنظرو صدورحکم اعم ازمحکومیت یابرائت متهم ازمجازات درخواست شده درکیفرخواست را دارد ونه بازپرس ویا حتی دادستان وثالثا" درکیفرخواست اشد مجازات یعنی اعدام برای فروغی درخواست شده ولذا صدور حکم اعدام توسط قاضی عین کیفرخواست بحساب میاید ونه حکمی فراترازکیفرخواست !
بدنیست یدانید جناب آقای عباس قمی زاده تا دوسال ونیم پیش درشهرستان ورامین با سمت دادیار به کار قضائی مشغول بوده وهنگامیکه مقامات بالا پرونده ملی و مهم نگین غرب را به او محول کردند کمترازدوسال سابقه کار قضاوت داشته و ایشان برخلاف ظاهرعظیم الجثه ای که دارد اصلا" درحد واندازه چنین پرونده ای نبوده ونیست و تجربه این جندماه هم نشان داده که اصلا" گوشش به حرف حساب شاکیان پرونده بدهکارنیست ولی تورا بخدا فقط مطلب بالا را نخوانید و نخندید بلکه همه جا ازجمله درسایت دادگستری که آنرا به وبلاگ شخصی خودش تبدیل کرده عدم صلاحیت اورا فریاد بزنید واگر خواستار رسیدن به حقوق خودتان هستید با قدرت و شجاعت برعلیه حکم مشکوکی که درنفع فروغی ملعون صادرکرده قدعلم کنید.
دوستان عزیز!
حقیقت ماجرا اینست که قمی زاده دیر آمده و زود هم میخواهد برود. امیدوارم منظورم را فهمیده باشید
درود بر مدیریت محترم وبلاگ و سایر دوستان دلسوز و خستگی ناپذیر
با تشکر از جناب آقا سامان در خصوص تحلیل خوب و ارزنده از شخصیت قاضی قمی زاده کله شق و بیسواد
عزیزان آقا و خانمی بنام جوادی برای خود شیرینی که از عوامل سرسپرده قاضی قمی زاده هست و یا از عوامل فروغی و یا از مالباختگان ساده لوح که بعید میدانم ساده لوح باشد در متن ارسالی خود خطاب به قاضی پیشنهاد بازداشت نمایندگان انجمن را نموده به قاضی غیر عادل و بیسواد پیشنهاد نموده جای بسی تعجب و افسوس هست که از حکمی که خود قاضی صادر نموده و خودش نیز از محتوای مبهم حکم خود سر در نمی آورد، حمایت کرد !!!!!!!
دوستان علیرغم میل باطنی خود در خصوص شرکت در تجمع مقابل بیت رهبری که توصیه های او تا این لحظه در روند این پرونده کارساز و موثر نبوده ، ولی به احترام دوستان پاک و دلسوز به دیگر دوستان نیز توصیه میکنم در تجمع دوم اردیبهشت روز چهارشنبه شرکت نمایند و با حضور پرشور خود به صدور حکم ناعادلانه قاضی بیسواد و تازه کار اعتراض نمائیم ، قاضی بیسوادی که هر انتقاد و ایراد به حکم صادره را اعتراض سیاسی تلقی میکند تا گند حکم خود را لاپوشی نماید ، این قاضی عادل !!اگر پول خودش را روز روشن به یغما میبردند و بعد از 9 سال این قوه قضائیه پوشالی هیچ کاری براش انجام نمیداد ،اگر ایشان به حکم مسخره و غیر عادلانه اعتراض بکند با نظام ضدیت نموده ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟!!
آقای قاضی قمی زاده، حق یکایک مالباختگان است که به حکم مسخره اعتراض نمایند حکم صادره هنوز مرحله زمانی تجدید نظر را طی نکرده در خصوص استنباط محتوای حکم بین دادستان و قاضی اختلاف درک حقوقی و قضایی بوجود آمده که قاضی عقل کل در پاسخ به سوال یکی از دوستان که اظهار نموده بود آقای قاضی اگر بحث رد مالی که دادستان بر اساس حکم شما در صداو سیما اعلام نموده چرا با اینقدر تأخیر حکم صادر نمودید ، قاضی گفت حکم صادره بهیچ عنوان ردمال نیست و این موضوع را بطور شفاف در صدا و سیما توضیح خواهم داد .عجب حکمی و چقدر غیر و غیرو داره .
اسرار این پرونده را هم من میدانم و هم تو
این پرده که بر افتد دستهای کثیف رو خواهد شد
از عزیزان در سایت فریاد میخواهم اینگونه پیام ها مانند جنگ مسلحانه سانسور شود تا بهانه برای دیگران نباشد
دوستان عزیز
ما اگر نظر تند بعضی از اعضاء را منتشر کردیم فقط برای آگاهی از وضعیت و عصبانیت اعضاء بوده ، که البته یکی از اعضاء قصدش از جنگ ظاهرا با باند فروغی بوده ولی ظاهرا آقای قاضی بدش نمی آید که با این نظر کمی مانور بدهد و جو سازی کند. لذا این نظر فقط بدر خواست شما دوستان حذف شده وگرنه تا آنجائی که ما فهمیدیم هیچ قصد سیاسی در آن نظر نبوده و فقط این عضو مظلوم عصبانیت خود را از باند فساد اعلام کرده.
به هر حال به روی چشم ما خدمتگذار مظلومین هستیم و باز هم به خاطر حق و حقانیت اعضاء سعی میکنیم هیچ نخی بدست دشمنان ندهیم. انشاء الله
با سلام به همه دوستان
من امروز براي شكايت شخصي به خيابان معلم مراجعه كردم و لازم مي بينم بعضي مشاهدات خود را بازگو كنم. اول انكه فقط به شعبه 29 مراجعه كنيد چون در دادگاه تجديد نظر خيبان خيام كسي پاسخگو نيست. دوم آنكه متن شكايت را از پيش اماده كنيد تا مثل ما روي صندلي خالي مجبور به نوشتن نشويد . چون قبل از صدور وروديه مي پرسند كه اگر براي شكايت نگين غرب هست اول بنويسيد و بعد داخل شويد . فرم خاصي هم ندارد!!!! به هر حال بعد از كلي دوندگي و بالا و پايين رفتن و تمبر باطل كردن شكايت رابدون ضمائم تحويل گرفتند و گفتند كه ضمائم را به خود دادگاه تجديدنظر تحويل دهيم. براي هر مرحله هم بايد از چند نفر مي پرسيديم كجا برويم و چكار كنيم .ولي چند نكته شنيدني :
منشي آقاي قمي زاده از ايشان و ايشان هم از منشي شان عصباني تر بودند. براي نمونه منشي ايشان ادعا داشتند افراد مغرض دنبال اين كارها هستند و حتي در جواب يك خانم كه مي گفت ما اگر مجبور نبوديم و پولمان را نخورده بودند بيكار نبوديم كه دنبال اين كار بدويم علناٌ تهمت زد و گفت اگر به من هم يك ميليون مي دادند اين كار را مي كردم!!!! جالب است مگر نه؟شايد اگر يك وكيل آگاه آنجا بود امروز مي توانست از اعمال و گفته هايي كه ما آنجا ديديم و شنيديم يك شكايت محكم تنظيم كند. به هر حال بعد از ورود آقاي قمي زاده كه از قيافه شان عصبانيت در حد انفجار هويدا بود خانمي درخواست ملاقات ايشان كرد و منشي كه اول اجازه نمي داد، با اصرار ان خانم موافقت كرد كه آقاي قمي زاده از اطاقشان تقريبا با فرياد خواستند كه به كسي اجازه ورود ندهند و حتي گفتند كه: از حفاظت بخواهيد كه اينها را بريزد بيرون!!!!! بعد كه خانم با زور وارد شد ايشان گفتند براي شكايت امديد .پس شكايتتان را بدهيد و برويد . ديگر حرفي براي گفتن نيست . چون شما به ما تهمت دزدي و فساد زده ايدو مطلبي هم از قانون جنگل گفتند كه من متوجه نشدم ولي اين را خوب شنيدم كه اظهار كردند: من گفته بودم كه سخنگويتان را بيندازيد پايين و نگذاريد حرف بزند ولي شما مثل ماست ايستاديد و تماشا كرديد!!!!! حالا هم عواقبش با خودتان . شكايت كنيد و برويد.
من كه دليل اين همه عصبانيت يك قاضي باوجدان و عادل را نفهميدم!!!!!! يك نكته ديگر اينكه منشي ايشان در جواب هر سوال ميگفت در سايتتان كه نوشته چكار كنيد پس ديگر چرا از ما مي پرسيد؟ و بعد مي گفت كه خودتان را خسته مي كنيد چون تا حالا فقط 20 نفر شكايت كردند و اين در حاليكه بود كه 20 نفر فقط با خود من دنبال شكايت بودند. ما كه گيج شديم ولي اميدوارم شما دليل اين رفتارها را برايمان توجيه كنيد. تنها يك چيز دستگيرم شد و ان اينكه دوستان خواهش مي كنم تا فرصت هست همگي شكايت شخصي كنيد مطمئن باشيد به كمي سختي و هزينه ان مي ارزد.
مدیر محترم وبلاگ
در بخش نظرات سایت قمی زاده دیدم که به نادرستی نوشته اند حبس تعزیری قابل خریدن نیست لذا جهت روشن شدن اذهان خوانندگان و اعضا مطالب ذیل را با ذکر منبع خمتتان ارائه می کنم:
در قوانین ایران مواردی که به جایگزینی مجازات حبس منجر می شود وجود دارد که عبارتند از :
1)آزادی مشروط
2)تعلیق مجازات
3)نبدیل مجازات
1)آزادی مشروط:فصل چهارم از قانون مجازات اسلامی به آزادی مشروط زندانیان اشاره دارد در ماده 38 مشاهده می شود که هر کس برای بار اول به مجازات حبس محکوم شود و نصف مجازات حبس را گذرانده باشد دادگاه می تواند با شرایطی او را به طور مشروط آزاد کند
1)محکومیت به مجازات حبس برای اولین بار
2)تحمل نصف مدت محکومیت به حبس
3)نشان دادن حسن اخلاق مستمرا در طول مدت اجرای حبس
4)پیش بینی عدم ارتکاب جرم از سوی محکوم علیه پس از آزادی با توجه به اوضاع و احوال زندانی
5)پرداخت ضرر و زیان مدعی خصوصی یا جزای نقدی یا قرار پرداخت آنها
6)مدت آزادی مشروط بیشتر از یک سال و کمتر از پنج سال نیست همچنین دادگاه ترتیبات و شرایطی را که فرد محکوم باید در مدت آزادی مشروط انجام دهد از قبیل سکونت در محل معین یا عدم سکونت در محل معین و...را در حکم قید می کند
2)تعلیق مجازات:قانون گذار در مواد 25 تا 36 تعلیق را با شرایطی پذیرفته است نکته ای که وجود دارد این است که فقط مجازات های تعزیری و باز دارنده قابل تعلیق هستند در ضمن مواردی مثل اختلاس ارتشا کلاهبرداری و خرید و فروش وارد کردن یا ساخت مواد مخدر و همچنین مجازات کسانی که به نحوی از انحا با انجام اعمال مستوجب حد معاونت می نمایند قابل تعلیق نیست . نکته ای که باقی می ماند این است که قانون گذار گفته است((تمام یا قسمتی از مجازات را تعلیق نماید)) که تعلیق قسمتی از مجازات با فلسفه تعلیق مجازات منافات دارد و به نظر می رسد تعلیق تمام مجازات حبس بهترین باشد .
3)تبدیل مجازات حبس:تبدیل مجازات حبس در ماده 22 قانون مجازات اسلامی بیان شده که دادگاه می تواند مجازات ((تعزیری یا باز دارنده را ))به مجازاتی که مناسب به حال متهم باشد تبدیل کند که البته این مجازات مناسب و تشخیص آن با نظر مجرم است و از او پرسیده می شود.همچنین در متن ماده آمده است که(( دادگاه می تواند)) که نشان می دهد که دادگاه ها اجباری به تبدیل مجازات ندارند. همچنین بند های 1و 2 ماده 3 قانون وصول برخی از در آمد های دولت مصوب 28/12/73 بیان می دارد:
1)در هر مورد که در قوانین حداکثر مجازات کمتر از 91 روز حبس و یا مجازات تعزیری موضوع تخلفات رانندگی باشد از این پس به جای حبس و یا مجازات تعزیری حکم به جزای نقدی از هفتاد و یک هزار ریال تا یک ملیون ریال صادر می شود
2)هرگاه حد اکثر مجازات بیشتر از 91 روز حبس و حداقل آن کمتر این باشد دادگاه مخیر است که حکم به بیش از سه ماه یا جزای نقدی از هفتاد و یک هزار ریال تا سه ملیون ریال دهد... ولی جرایمی که حد اقل کیفر آن بیشتر از 91 رور است یا حبس مربوط به قتل وصدمات بدنی ناشی از تخلفات رانندگی قابل تبدیل به جزای نقدی نیست. بدین ترتیب تبدیل مجازات موضوع ماده 22 با تصویب قانون مذکور در بالا مقید و محدود به موارد معین و مصرحه در قانون گردیده است.
منابع: 1)ترمینولوزی علم حقوق:دکتر محمد جعفر جعفری لنگرودی
2)محشای قانون مجازات اسلامی:دکتر ایرج گلدوزیان
3)بایسته های حقوق جزای عمومی:دکتر ایرج گلدوزیان
4)گزارش((همایش بین المللی بررسی راه های جایگزین مجازات زندان))مجله حقوقی دادگستری ش38 ص 126
5)مجازات های جایگزین حبس ((مجله داد گستر سال سوم شماره شانزدهم)):آقای بابک پور قهرمانی
6)تقریرات درسی حقوق جزای عمومی 3 دانشکده حقوق دانشگاه تهران: دکتر محسن رهامی
7)زمینه حقوق جزای عمومی ایران: دکتر رضا نور بها (محمد صادق شیخوند دانشجوی دوره کارشناسی دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران
با احترام پویا
بهرام
ظاهرا جناب قاضی از ترس تجمع به دست و
پا زدن افتاده و میخواهد همایش برگزار کند و مصاحبه با صدا و سیما
و خلاصه میخواهد با نشان دادن شکل مار
ثابت کند که همه مرده اشتباه میکنند
و این حکم چه منافعی برای شاکیان دارد و خودشان نمیدانند جناب قاضی
در پروژه نگین غرب اکثر شاکیان از نظر تحصیلات از جناب عالی بالاترند شما
چه کسی را می خواهید گول بزنید
با سلام
همانطور که قاضی در سایت خود گفته اعتراض می تواند تک تک یا به صورت
گروهی باشد از دوستان مطلع خواهشمندم که پاسخ سوالات زیر را مرقوم دارند:
1-کدام شکل شکایت بهتر است و اگر گروهی بهتر است چطور و چه زمانی این امر انجام شود؟
2-هزینه دادرسی که اینقدر به رخمان کشیده می شود چقدر است؟( چرا که از نوع تکرار این کلمات اینگونه بر می آید که به عنوان ابزاری تهدیدی به خصوص برای دوستانی که وسع مالی مناسبی ندارند استفاده شده و می شود)
منتظر پاسخگویی دوستان آگاه
دوستان محترم خواهشمندم هرچه سریعتر اعلام فرمائید که اعتراض به رای ، گروهی یا منفرداً و به کدام مرجع و کجا ارسال شود. بدیهی است اطلاع رسانی مستمر و سریع،انسجام در متن شکایتی یکپارچه و ارائه ی شکایت در محلی یکسان و معتبر از جمله یکی از مکانهای (دیوان عالی،محاکم تجدید نظر یا دفتر قاضی فعلی و غیره)که هرچه سریعتر باید انتخاب و روی آن اجماع صورت گیرداز به همریختگی ، گسستگی شکات و عدم اعتراض ناآگاهان و یا خوش باوران جلوگیری و رسیدن به حقمان را تسریع خواهد کرد
بسمه تعالی
مقایسه کوچک و خلاصه ای می کنم. آقای فاضل خداداد جند سال قبل به جرم اختلاس 123 میلیاردی اعدام شد در حالی که شاکی خصوصی نداشته و فقط مشکلش با بانک بود ولی فروغی که حداقل 1200 نفر شاکی خصوصی داشته و نه تنها کلاهبرداری و اختلاس نموده بلکه عده زیادی را بیچاره نموده و اینهمه بدبینی نسبت به نظام جمهوری اسلامی ایجاد کرده تنها به بیست سال زندان محکوم شده است. دقت کنید بیست سال نه حتی حبس ابد.تازه مطمئن باشید که بعد از چند سال هم ازاد می شه و حبس را کامل نمی کند.
نکات مهم حقوقی جهت اطلاع شکات محترم:
"""""""""""""""""""""""""""""""""
این روزها بحث اعتراض شکات پرونده به حکم صادره دادگاه و ضوابط و مقررات جاری مربوطه (باتوجه به اینکه قاضی پرونده راهنمائی دقیق وصحیحی را ننموده واساسا" تمایلی به اعتراض شکات ندارد)، موضوعی بسیارمهم میباشد که سعی میکنم بطورخلاصه بشرح زیر بعرض عزیزان برسانم:
1- بموجب ماده 233 آئین دادرسی درامورکیفری "مرجع تجدیدنظرآرای دادگاههای عمومی وانقلاب دادگاه تجدید نظراست مگر درمواردی نظیرجرائمی که مجازات آنها بیش از 10 سال ویا مصادره اموال باشد که دراینصورت مرجع تجدیدنظر دیوان عالی کشورخواهدبود. بنابراین اعتراض به پرونده نگین غرب باید دردیوان عالی کشور مورد تجدیدنظرقرارگیردونه دادگاه تجدیدنظراستان تهران.
2- اعتراض عمومی یا انفرادی شکات بموجب ماده 244 همان قانون باید به دادگاه صادرکننده رای (یعنی شعبه 29 دادگاه انقلاب ) درمقابل اخذ شماره ثبت تسلیم گردد که طبعا" پرونده باید پس ازثبت اعتراضات بموجب بند1 فوق جهت اظهارنظر به دیوان عالی کشورارجاع گردد.
3- بموجب تبصره ذیل ماده 244 مذکور"چنانچه درخواست تجدیدنظر مستقیما" به دادگاه تجدیدنظر یا دیوان عالی کشور تقدیم شود دفترمرجع مذکورباید باقیدتاریخ وصول آنرا جهت اقدام لازم به دفتردادگاه صادرکننده رای ارسال کند ( بمنظورنجمیع اعتراضات و سپس ارجاع به مرجع تجدیدنظرذیصلاح بشرح خودماده 244 فوق الذکر).
3- درخصوص هزینه تمبردادرسی هریک ازشکات باید بموجب رای وحدت رویه قضائی درهنگام تسلیم و ثبت اعتراض خود مبلغی فیکس معادل 000/100 ریال پرداخت نمایند ودرغیراینصورت به اعتراض آنان ولواینکه درمهلت مقررتسلیم شده باشد رسیدگی نخواهدشد.
4- طبق توضیح قاضی پرونده درسایت دادگستری درصورت تسلیم نامه اعتراض جمعی شکات به شعبه 29دادگاه انقلاب بهرحال ضروری است یکایک شکاتی که آنرا امضاء نموده اند جهت ثبت اعتراض خود و واریز مبلغ فیکس 000/100 ریال بشرح بند3 فوق شخصا باکارت شناسائی به دفتردادگاه مراجعه نمایند.
5- تهدید قاضی پرونده درسایت دادگستری مبنی براینکه " درصورت اعتراض شکات به حکم صادره ولغو ان دردادگاه تجدید نظرمعلوم نیست حکم بدتری درانتظارشاکیان باشد"، این فرمایش تهدیدآمیزفاقد وجاهت قانونی ومیتواند درکنارسایرتخلفات نامبرده دردادسرای انتظامی قضات به آن رسیدگی گردد.
6- اعتراضات به حق شکات پرونده نسبت به عدم صلاحیت قاضی پرونده قبل ازصدوررای شتایزده 17/1/89 که متاسفانه منجر به برائت فروغی مفسد گردیده درواقع حقانیت انبوه شکات را دراعتراضات مکررشان به روال کاردادگاه اثبات میکند که متاسفانه مقامات قضائی مافوق ایشان به آن توجه لازم را ننمودند.
ازمدیریت محترم وبلاگ تقاضا دارم درصورت امکان نکات مهم فوق را که ازطریق مشاوره حقوقی تهیه شده بنحومقتضی درمعرض دید اعضای محترم قراردهند
باسپاس فراوان - امید
درود بیکران بر مدیریت محترم وبلاگ و نمایندگان واقعی و حق طلب و شجاع نگین غرب
ما فردا با حضور پرشور خود مقابل بیت رهبری در اعتراض به صدور حکم مسخره و غیر قانونی قاضی قمی زاده ، مصاحبه تلویزیونی دیروز ایشان به گند خواهیم کشید تا در عبرتی بشود برای سایر قضات که حواسشان را جمع کنند مردمی بودن بهتر از رشوه خواری هست ، آقای آوایی سوتی که داده بود هنوز از فروغی باردار است ، آقای قاضی قمی زاده پایمال کردن حق و حقوق شهروندان مستضعف بضررتان تمام خواهد شد .
ما هم در قوه قضائیه کسانی را داریم که کثافتکاریهای قضات را بر ملا میسازند ، در سال 84با پانزده میلین تومان رشوه حکم اعدام کسی را به حبس ابد تبدیل نمودند .
مرگ بر بی عدالتی در نظامی که حکومت عدل علی را به سینه میزند
با سلام به دوستان
از یکی از دوستان خود در قوه قضائیه سوال نمودم چرا این پرونده را از قضات سابق پس گرفتند و به قاضی قمی زاده دادند ایشان گفتند که از آنجائیکه او یک قاضی توصیه پذیری میباشد و در صدور احکام آنچنانی مشهور هستند و منافع فروغی را از این راه بتوانند حفظ کنند و یا باصلاح سیاه بازی راه بیندازند این پرونده را به ایشان دادند .
سلام آقای آذری
حالتان خوبه ؟ دیگه به روز نمیشی ؟ دیگه گزارش نمیدی ؟ راستی کارگروه چی شد ؟ پس انتخاباتش چی شد ؟
برادر گرامی چرا شما اینقدر خامی ؟ مملکت قانون داره نیرو داره حساب و کتاب داره وضع ما اینه وای بحال وقتی کارگروه ابداعی جناب قاضی بخواد کار اجرایی بکنه . کجای قانون چنین چیزی رو پیش بینی کرده ؟ شب سکوت کویر
با سلام
آقای قاضی
شما که عدالت درج مطالب مخالف با نظر شما وحکم را ندارید چگونه عادلی هستید که می خواهید حق صدها نفر مظلوم و ستمدیده، خانواده شهید و جانباز و...را بدهید. جناب قاضی مگر این سایت دادگستری اموال شخصی است ، که مطلبی از کارشناس و وکیل وخبره وشاکی و...در آن به چشم نمی خورد . راست بگو بوی پول آمده!!! دیر آمدی و زود می خواهی بروی؟ قیامت پیش کش ، از دار مکافات و آه مظلوم نمی ترسی .تو فکر می کنی فروغی دارد زندگی میکند ؟ شبی نیست که ناله ونفرین به جان نخریده ، صبح کند.اما روی سخنم با رئیس دستگاه قضاءاست ، روسای گذشته و حال، شخصیت و کرامتتان محترم ، از باب مسئولیت ، مگر بر شما وظیفه نیست که داد بستانید ، این ملت خون داده که یک روحانی خلع لباس شده ای چون فروغی و دهها روحانی خلع لباس نشده اما گرگ ودر لوای میش ،به جان مال و ناموس آنان هجوم برند . آ قای لاریجانی سری به بلاد کفر بزنید تا ببینید عاقبت مفسد و کلاه بردار و دزد اموال شهروندی ، به چه سرعت و دقت به سزای خود میرسند . برایتان می خواهید مثالی بزنم؟ پرونده ای در خصوص اجرت اضافه یک تعمیر کار ساختمانی در دادگاه دوسلدرف آلمان برایم باز شد ، درکمتر از دوهفته ، خسارت روحی و زیان ناشی از استرس و ... بنده بیش از ده برابر خسارت مالی ام پرداخت شد . متهم مکلف شد تا 15 سال کیفیت خدمات خود را ضمانت نموده ودر صورت ایراد این جانب ، بلافاصله جایگزین نماید! آقای لاریجانی و قضات عدلیه نشسته بر کرسی دادگاه اسلامی، مگر امام علی از خار خلخال ننالید، این چه قضاوت مفتضحی است که مسلمان شیعه و رنج کشیده و ایثارگر عضو پروژه نگین غرب پس از سالها درد و رنج عاقبت گرفتار بدتر از فروغی و فروغی هاست!!!
سلام
اعضا محترم , اعتراض های خودتان را به همان شعبه 29 دادگاه انقلاب ببرید. در دادگاه تجدید نظر هیچ اعتراضی از شما اخذ نمیشود. متاسفانه در نظرات اعضا ادرس اشتباهی داده شد که باعث سردرگمی و اتلاف وقت شما میشود
با درود
دوستان دیدید با یک فراخوان برای تجمع در مقابل بیت رهبری چطوری کک به تنبان این قاضی فاسد و رشوه خوار افتاد.
قبلا که به خودش زحمت جواب دادن نمی داد در سایتش الان بدو بدو اومده داره اراجیف می گه در سایتش و هم چنین تهدید مردم.
1- دوستان همگی دست به دست هم بدیم و تجمع با شکوهی رو فردا به نمایش بگذاریم.
2- اعتراض به این رای ظالمانه این قاضی فاسد (دادگاه انقلاب اسلامی تهران – خیابان شریعتی – نرسیده به چهارراه قصر – نبش خیابان معلم )
3- شکایت از این قاضی فاسد در دادسرای انتظامی قضات (میدان 15 خرداد -کاخ دادگستری-دادسرای انتظامی قضات)
از اعضای انجمن و دیگر دوستان اگر متن حقوقی مناسبی برای شکایت علیه این قاضی فاسد دارید در وبلاگ قرار بدهید.
با سپاس
با سلام
در اين چند سال تجربه ثابت كرده كه از دستگاه قضا متاسفانه چيزي جز وعده و وعيد و هدر دادن وقت و فرسايش جسم ، جان و روان ما مردم مظلوم، عايد و حاصل نشده است؟! همچنين با اتحاد ، تجمعات خود جوش و فشار همه عزيزان در جاهاي مهم است كه تا كنون پيشرفته ايم هر چند به ظاهر سر جاي اولمان هستيم( اگر اين تجمعات نبود چه بسا تا كنون به چندين سال حبس محكوم شده و يا خسارت هنگفتي جهت هدر دادن وقت فروغي خون آشام و قوه قضا مي بايست پرداخت مي نموديم)خلاصه مطلب بنده فكر ميكنم مصاحبه آقاي قاضي جهت تغيير مسير حركت خودجوش ما بوده و احتمالا مي خواهد با وعده دادن جلوگيري از حضور ما در مقابل بيت رهبري نمايد . پي هشيار باشيد و گول حرفهاي ايشان را نخوريد. ( در اينجا ممكن است بعضيها خرده گرفته كه تو چه ميداني ايشان چه مي خواهند نطق فرمايند كه پيشاپيش نتيجه مي گيري ؟؟ همانطور كه گفتم تجربه ثابت كرده است و ما چندين بار از اين سوراخ گزيده شده ايم !!) والسلام
آقای آذری :
نام شما در کارگروه تعیین صلاحیت وزارت اطلاعات که در سایت دادگستری منرج میباشد نبود . مگر شما سوابق خود را کامل نداده بودید؟!! ( به عر حال خیلی حیف شد که ما از خدمات ارزشمند شما در کارگره برخودار نخواهیم بود.)
شب سکوت کویر
شاکیان محترم پرونده موسوم به نگین غرب
احتراما به استحضار میرساند ، وزارت محترم اطلاعات صلاحیت پانزده نفر از کاندیداهای کارگروه را بشرح ذیل تایید نموده و بررسی صلاحیت مابقی افراد را به دلیل ناقص بودن مشخصات سجلی آنان به ارایه مشخصات کامل موکول نموده است لذا مراتب جهت اطلاع اعلام و از مابقی کاندیداها در خواست میگردد مشخصات دقیق سجل یا تصویر شناسنامه خود را به دادگاه ارایه نمایند قاضی پرونده
1- ماجد صدقی ، فرزند حامد 2- عباس پاشایی کندوانی ، فرزند یوسف
3- توفیق جمالی ، فرزند ابراهیم 4- ساسان قاسمی ، فرزند عبداله
5- امیر حسین رسول پناه ، فرزند سیروس 6- سید حمید سجادی ، فرزند محمد
7- رضا آقا ملا تهرانی ، فرزند محمد 8- علی اکبر عباسی ، فرزند صفرعلی
9- محسن کمره ئی ، فرزند غلامعلی 10- نرجس خاتون ناطق ، فرزند اژدر
11 - محمد جواد ایرانمنش ، فرزند غلامحسین 12- حمید باقر نژاد ، فرزند علیرضا
13- مهدی امینی رئوف پور ، فرزند قاسم 14- هاشم حبیبی ، فرزند عباسعلی
15- جواد مقدسی کلاته ، فرزند محمد رضا
دوستان گرامی
بنا به اظهار قاضی قمی زاده ، مصاحبه دیروز ایشان با صدا و سیما ساعت 20 امشب از شبکه 6 پخش خواهد شد
دوستان عزیز نگین غربی
اصلأ جای تعجب نیست که وقتی قاضی مرتضوی سه تا خونه چند میلیاردی از فروغی میگیره (به گفته خود فروغی) باید هم صدور کیفرخواست اعدام رو به زندان تبدیل کنه.
جل الخالق از این قوه غذائیه.
هرچه بگندد نمکش میزنند
وای به روزی که بگندد نمک
قمی زاده دروغ میگوید که 20 نفر اعتراض کردند. به هر نفر اجازه دادند حداکثر دو صفحه اعتراض بده.من خودم شهرستانم اما از طریق مادرم شکایتم و ثبت کردم واینطور که ایشان گفتند تعداد اعتراض ها خیلی زیاد بوده و تازه کلی هم تو دادگاه در حال اعتراض بودند
مردم ستمدیده درود بر شما
جنگ جنگ تا پیروزی
اعتراض بادتون نره
نمی شود اینترنتی امضا جمع کرد؟
با سلام
دوستان همانطوریکه میدونید چهره اشخاص از نیت باطنی انها بخوبی خبر میدهد.
من تا امروز قاضی را ندیده بودم حالا که در تلویزیون دیدم دیگه مطمًن شدم که از این قاضی با این صورت و شکل و شمایل واین عصبیت در حرف زدن محاله خیری به شاکیان برسه .
امید ما به تجمع فرداست .که باید سعی کنیم هر چه پر جمعیت تر برگذار بشه .
مسئولین نسبتا محترم قوه قضائیه(غذائیه)
از ظلم کردن به کسانی که جز خدا یاوری ندارند بترسید!!!
فکر میکنید اگر شما از فروغی بگذرید و او را از این منجلابی که خود باعث آن بوده نجات دهید خداوند از او میگذرد؟
فکر میکنید خون مظلوم را میتوان پایمال کرد و قسر در رفت؟
من خودم شاهد بودم که یکی از همین اعضاء اینقدر قصه این ماجرا را خورد که یک شب سکته زد و به رحمت خدا رفت.
چند نفر دیگر باید جان خود را از دست بدهند تا شما دست از حمایت مفسدین بردارید؟؟؟!!!
چرا فروغی ملعون را اعدام نمیکنید تا درس عبرتی برای سایر مفسدین گردد؟
چرا در پرداخت حق قانونی اعضاء اینقدر کوتاهی میکنید؟
خیلی جالبه الان ساعت 14:25 و با اینکه 4 ساعت از تجمع اعضا میگذره , اخبار 14 یک کلمه هم از این تجمع به زبان نیاورد؟؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!
to 20:30 ham khabari nabood
این چیز عجیبی نیست دوستان
خبرگزاریها رسما از انتشار اخبار پرونده نگین غرب منع شده اند.
تا چه زماني فرصت تسليم درخواست تجديد نظر را داريم ؟ چه مداركي بايد همراهمان باشد؟ باتشكر
سلام
ضمن تشکر از این سایت و مدیریت محترم آن که وسیله ای ارزشمند برای اعضای غیر تهرانی می باشد ما هم در کنار شما خواهیم بود تا آخر . عدم اطلاع بیشتر اعضای نگین غرب از تحولات مربوطه ناشی از پراکندگی جغرافیایی می باشد و همه شهرستانی ها امکان حضور در گردهمایی را به دلیل عدم اطلاع و امکان دائمی حضور در تهران را ندارند ولی با شما هستیم. اگر امکان اعتراض از طریق سایت مانند پتیشن باشد فکر می کنم تعداد اعتراضات بیشتر خواهد شد.
با سلام وتشکر-ارمغانه بی عدالتی دروغ نیرنگ فریب مال اندوزی بی حرمتی به افراد زور گوئی رابطهای پنهانی نا مشروع (پشته درای بسته ساختو پاخت کردن)ایا این گناهان جزء گناهانه کبیره در اسلام نمیباشد اقایانه قضات شما که از پوله نفت حقوق بگیر هستید وبا رایزنیهای نا مشروع زر اندوزی میکنیدمیدانید با این اسلام ظاهری شما فقط وفقط تیشه به ریشه خود میزنید ومردم را به نظام مقدس بدبین میکنید استانه تحمله مردم نیز حدی دارد همچنان که ریس جمهور میفرماید دیگر زبان و زمانه تهدیده قدرتهای بزرگ به پایان رسیده بازهم پیشنهاد میکنم در افکار وروشه زندگی کاری خود تجدیده نظر کنید تا دوستانه نظام را نسبت به بی فکری شما به نظام بدبین نکنید انشاءالله جوابه شما را نیز مقامه معظم رهبری سر موقع خواهد داد-امام خمینی قدس سره فرمود زمانیکه مسولین نظام شروع به زر اندوزی کردن فاتحه ان نظام را باید خواند-قضاته محترم این فرمایشه امام را اویزه گوشه خود کنید و به بیراهه نروید-بدانید شما از خونه شهدا رد شدید ومسول شدید نگذارید ماله دنیا دلیلی بشود تا شهدا از شما ناراحت و صحرای محشر شمارا بازخواست کنند-علیم کوچکه شما
با سلام خدمت همه مالباختگان عزیز
جای بسی تاسف است که فردی با قانون گریزی و سوئ استفاده از افراد ضعیف جامعه بتواند ظرف 12 سال 4 هزار میلیارد ثروت بیندوزد
علی ایحال
با شماره تلفن 129 میتوانید برای ریاست قوه قضاییه پیام بگذارید
شکایت خود را محترمانه طرح بفرمایید
حتما از یک تلفن مستقیم زنگ بزنید چون شماره شما را سوال میکند
هر چه تعداد پیامها بیشتر باشد به نفع همه اعضا خواهد بود
ارسال یک نظر