بسمه تعالیدوشنبه : 4/5/1389
بشتابید! بالاترین رای ، به حکم قرعه !
سایت دادگستری تهران درروزشنبه 2/5/89 اطلاعیه ای رادرمعرض دید بازدیدکنندگان خودقرارداده که تیترآن چنین است : "نمايندگان شکات در پرونده انبوه سازان شفق و مروارید انتخاب شدند". دراین اطلاعیه آمده است که "پنج نفر از ميان نامزدهايي که بالاترين راي را داشتند، به حکم قرعه، بعنوان نماينده شکات انتخاب شدند. از ميان مجموع افراد معرفي شده، آقايان «جواد مقدس کلاته فرزند محمدرضا» ، «حميدرضا مسلمي فرزند محمدحسن» و خانم « نرجس خاتون ناطق فرزند اژدر» بعنوان اعضاي اصلي و آقايان «حميد سجادي فرزند محمد » و « محسن کمره يي فرزند غلامعلي» بعنوان اعضاي علي البدل انتخاب شدند."
بازدیدکنندگان محترم میتوانند ابتدا برای مطالعه متن کامل اطلاعیه مزبوربه سایت دادگستری تهران به نشانی زیر مراجعه نمایند : http://www.tehrandad.ir/?show=news&maj=news&type2=showz&catid=40
و اما بحث راجع به "کارگروه" چنانکه همگان اطلاع داریم متاسفانه ازهمان روزطرح ناپخته آن ازسوی قاضی قمی زاده – رئیس دادگاه بدوی ، ازموضوعات بحث برانگیزی بوده که بدلیل نامشخص بودن جایگاه و شرح وظایف و اختیارات اعضای آن، تاکنون به سهم خود محوربسیاری ازمنازعات بیهوده قرارگرفته وبه چنددستگی درمیان شاکیان پرونده دامن زده است . صرفنظرازخود بحث کارگروه که به حد کافی مبهم و پیچیده شده ، درحال حاضر نحوه برخورد مقامات قضائی با حقوق مدنی شاکیان (جدا ازحقوق صنفی آنان ) چالش تازه ای است که پیش روی ما گشوده وموفقیت ما دراین چالش تحمیلی و ناگزیر، تنها نیازمند هشیاری و دقت عمل جمعی شاکیان است و بس. بعبارتی روشن ترهرگونه برخورد شتابزده وغیراصولی ازناحیه هریک ازما درمقطع فعلی میتواند بجای هدایت موضوع ، برپیچیدگی وچرخش اوضاع به زیان شاکیان وبسود متهمان وحامیانشان بیفزاید.بنابراین برخورد همه ما با این چالش جدید، برخوردی اصولی و سنجیده وازموضع نقدعملکرد مقامات تصمیم گیرقضائی و برخورد ریشه ای با موضوع خواهدبود.
ازشکل وشیوه کاندیداشدن تعدادی ازاعضاء و ترکیب داوطلبان گرفته تا نحوه تایید یا رد صلاحیت آنها و نهایتا" شیوه انتخاب و درواقع گزینش و انتصاب پنج (5) نفرازمیان داوطلبان ومعرفی آنان درسایت دادگستری ، همه وهمه ازجمله موارد ابهام آمیزوسوال برانگیزبرای عامه شاکیان دراین پرونده بوده ومیباشند. دراین میان ازهمه جالبترشیوه بی بدیل انتخاب نماینده برای شاکیان ازمیان نامزدهای است که "بالاترین رای" و "به حکم قرعه" است که این دونقیض یکدیگرهستند. شاکیان حق دارند دراولین نگاه به این اطلاعیه ازخود ومقامات قضائی بپرسند که اگر این انتخابات است (که به هزارویک دلیل نیست )، دیگر"قرعه کشی" چه جایگاه و معنائی میتواند داشته باشد؟ اگرچنانکه درمتن اطلاعیه دادگستری ادعا شده که "پنج نفرازمیان نامزدها بالاترین رای را داشته اند"، دیگرچراباید پای "قرعه" و"شانس" به میان بیاید؟ تعداد شرکت کنندگان دراین انتخابات یا نظرسنجی کدام بوده است؟ اسامی نامزدهائی که بالاترین رای را آورده اند چیست ؟ چرادرطول یکسال فرصت طلائی گذشته مقامات مسئول زمینه برگزاری یک انتخابات واقعی را فراهم نساختند؟ وسوالاتی دیگر ازاین دست که بهتربود تنظیم کنندگان متن اطلاعیه به آنها اشاره ای مینمودند.
اگرچه براساس اطلاعات وادله فراوان موجود اکثریت قاطع شاکیان دراین اتنخابات یا نظرسنجی شرکت نداشته اند اما عامه شاکیان اعم از موافق یا مخالف کارگروه حق دارند ازلیست اسامی این افراد شیفته خدمت به خود ومیزان مقبولیت و آرای هریک ازآنان اطلاع داشته باشند . بعبارتی دیگروقتی قراراست درجلسات تصمیم گیری مقامات قضائی افرادی بعنوان نماینده شاکیان حضوریافته ومدافع حقوق صنفی آنان باشند، چراباید اطلاعات مربوط به نحوه گزینش و آرای این افراد محرمانه تلقی شده وشاکیان نامحرم شناخته شوند؟ شاکیان حق دارند مضمون اطلاعیه جدید دادگستری را "انتصاب نماینده توسط مقامات قضائی برای شاکیان" دانسته و آنراجلوه ای دیگر از تداوم تصمیمات یکجانبه وعموما نسنجیده مقامات قضائی واین بار دربرخورد ناعادلانه نسبت به حقوق مدنی و اولیه خود درانتخاب نمایندگان واقعی و نه تحمیلی بدانند. ظاهرا" قراراست بازی نافرجام کارگروه" همچنان ادامه داشته باشد . بازی جذابی که بافروکش کردن تب و تاب مسابقات جام جهانی ، اکنون درمیان مقامات قضائی طرفدارانی دارد و درمیان شاکیان نیز بازیخوردگانی ، البته هریک با انگیزه خاص خود!
بقول بزرگان " زنگی به گفتن نگردد سپید". قدرمسلم اینکه نماینده شاکیان پرونده نگین غرب بودن نتیجه سالها لیاقت و تجربه اندوختن است. بدنیست مقامات قضائی به شاکیان توضیح دهند که هریک از این پنج نفرمنتخبان کارگروه کدام شایستگی را کی و درکدام عرصه به منصه ظهوررسانده اند که همگان ازآن بی خبرند؟ متاسفانه دربین اسامی پنج نفرمنتخبان مقامات علاوه بروجود افراد ناشناخته یا افرادی دارای شخصیت خنثی ، هستند افرادی که درکارنامه خود تلاش بی وقفه برای کشاندن شاکیان به پای میز توافق با فروغی بنام تعیین واحد وگرفتن زمین را (البته بااعتقاد به ناتوانی دستگاه قضائی) داشته وسابقه همکاری با عوامل وحامیان رسوای متهمان را یدک می کشند. ازدید عامه شاکیان پرونده که صرفا"خواستار احقاق عادلانه حقوق خود هستند، اینگونه افراد هرگز نمیتوانند ازجایگاه مقدس نمایندگی و امانتداری ازجانب شاکیان برخوردارگردند ولو به ضرب حمایت این یا آن و بکارگیری فرمولهائی به غایت بدیع و شگفت همچون "بالاترین رای ، به حکم قرعه!" مبارکتان باشد انشاء اله...
۱۵ نظر:
بله این بازی ظاهرا از قبل طرح ریزی شده و مهم نیست کدام مقام قضائی در گیر آن است بلکه نقشه و طرح همان است که آقایان آوائی و قمی زاده و ... هم اکنون آقای دادستان مجری آن شده اند.
واقعا این درد را به کجا می توان برد. آیا اگر امروز حضرت صاحب ظهور نمایند چه عکس العملی را با این حضرات خواهند داشت؟؟
خود حدیث مفصلی بر این مجمل دارد......
با سلام
آقایان محترم مسئول خواهشمند است پاسخ دهید اگر بالاترین رای ملاک بوده قرعه کشی یعنی چه ؟ و اگر قرار بر قرعه کشی بین آن 15 نفر بوده پس چرا نزدیک به یک ماه وقت تلف شد ؟
آقایان محترم خواهشمند است در اصل موضوع تعجیل فرمایید .
خواهشمندم به 5 نفری که از طرف قوه قضائیه به عنوان نماینده شاکیان معرفی شده اند بگوئید که ما که هر هفته سر پروژه و جلوی در زندان اوین و بیت رهبری و دادستانی تهران و...رفت و آمد کردیم به خدا قسم اولین دفعه است اسم شما را می شنویم لا اقل این حق ما است که قیافه شما را که نماینده ما شده اید و همگی به شما رای داده ایم ببینیم!
لذا خواهشمندم اگر معذوریت شرعی ندارید عکسی از خودتان منتشر کنید و یا در جمع اعضا در یکی از این تجمعات بخت برگشتگان نگین غرب نزول اجلال بفرمائید تا چشممان به جمالتان روشن شود.
پویا
آفرین بر شما، با این اوضاع و احوال و حرکات مشکوک قوه قضائیه و ادامه راه قمی زاده و پی گیری این کار گروه مشکوک و ... اگر ساکت بنشینید این عوامل نا پاک حقوق ما را پایمال کرده و کلاه گشاد تر از این را بر سر ما خواهند گذاشت.
این حضرات مردم را به … حساب نمی کنند و حتی به ریش بالا دست خودشان هم تره خورد نمیکنند ...
اینها را باید فهماند که این مردم را نم توانند بازی دهند و گرنه خودشان قصد فهمیدن ندارند.
به نظر من اگر مقدور بود میبایستی هر روز به در این قوه ..... کوبید تا نتوانند خودشان را به خواب بزنند وگرنه حرف و دستور رهبر که برای اینها که ادعا هم دارند ارزشی ندارد .. آنقدر باید فشار آورد شاید از خشم مردم بترسند
۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۰،
هر چه بگندد نمکش میزنند وای به روزی که بگندد نمک.
دیگه به این آقایان چه باید بگویم.
خبر!
رسما سایت تهران داد رو جمغ کردند و تکلیق خودشون رو روشن کردند. باید یه کاری کرد.
فلک به مردم نادان دهد زمام مراد
تواهل دانش و فضلی همین گناهت بس !
باتقدیم احترام - حافظ
سلام :
شکی نیست که این افراد رابدون توجه به شناخت و رای شاکیان ، انتصاب کرده اند و قرعه را هم برای همین منظور اعلام کرده اند که بر فرض محال اگر کسی گفت رای من که بیشتر بود چرا فلانی را انتخاب کردید بگویند خوب قرعه کشیدیم دیگه !!
دروبلاگ اقایی بنام اذری خواندم که درباره نماینده های انتخاب شده برای پرونده نگین غرب ازطرف دادگاه گفته 4 نفرشان را که ازنزدیک میشناسد تمامی مشخصات یک شاکی واقعی را دارند !
اگراین گزاره و ادعای ایشان 100 درصد هم که درست باشد بازهم دلیلی نمیشود که این افراد تمامی مشخصات یک نماینده واقعی شاکیان را هم داشته باشند البته خودایشان چون کاندید بوده و با کلی تلاش و سرمایه گذاری انتخاب نشده شاید سعی کرده که کمی هوشمندانه این حقیقت تلخ را به اعضا یاداوری کند که داشتن تمام مشخصات یک شاکی واقعی هرگز نمیتواند دال بر داشتن تمامی مشخصات یک نماینده واقعی باشد! که البته کمی بعیداست
درثانی تمامی مشخصات یک شاکی واقعی دیگر چه صیغه ای هست؟ ما در هوا زندگی نمی کنیم وهرکدام از ما هزاران نفررا می شناسیم که تمامی مشخصات یک شاکی واقعی را دارند ولی توانائیهای لازم برای نماینده شدن را ندارند مثل مادر هن که اتفاقا ادم خیلی خوب و صادقی است ولی به درد رئیس جمهورشدن نمی خورد چون رئیس جمهورشدن و نماینده شده هرکدام شرایطی مثل آگاهی وسیع شجاعت و درایت و عناصردیگری احتیاج دارد که هزاران نفرهم هستند که آنها را ندارندوممکن است این 4 یا 5 نفر هم نداشته باشند وهیچ ایرادی هم ندارد و معرفی این افراد برای ما زیا هم دوراز انتظار نبود واز یکی دوماه قبل حداقل روی حضور سه نفرشان (دو نفر از اصلی ها و یک نفر از علی البدلها) درکارگروه اینده خبرهائی درز کرده بود وانهائی که از این موضوع خبرداشتند الان بهترازهمه میتوانند درباره نحوه انتخاب این 5 نفر و ماهیت کاری که این کارگروه میخواهد دراینده انجام بدهد قضاوت و پیش بینی درست تری نسبت به دیگران داشته باشند.
دوستان عزیز درمورد اعلامیه قوه قضائیه اصلا نباید به کسانی که کاندید شدند یا انتخاب شدند ایرادی بگیریم هرایرادی هست به قوه قضائیه مربوط میشود که باین کارهافقط شعور همه مارا به تمسخر گرفته وبخاطر روش غلطی که ازاول درقوه قضائیه درپیش گرفتند ممکن است این امر به این 5 نفر مشتبه بشود و بنده خداها با خودشان بگویند نکند ما واقعا نسبت به بقیه کاندیداها یا نماینده ها چندسروگردن بالاتربودیم و نمیدانستیم و حالا انتخاب شدیم؟
همونطوریکه خیلی از کاندیدها که ادعای زیادی داشتند و انتخاب نشدند الآن حسابی شاکی شدند اعضا هم حسابی گیج شدند و شک دارند که نکند مادرخواب به اینها رای داده باشیم چون درعالم حقیقی ما بیشتراینهارا نمی شناسیم و اصلا قیافه و اسمشان ندیده و نه شنیده ایم بنابراین بدانید که اینها فقط بخاطرروش غلط قوه قضائیه است ونه چیز دیگر که میخواهن مارا همچنان سردرگم تگهدارند
بنام خدا
اولین باراست که نام آقای مسلمی راشنیده ام
آقاي مسلمي در ليست كانديدهاي كارگروه هم نبوده و ظاهرا كسي هم ايشان را نميشناسد تا به ايشان راي دهد حالا پيدا كنيد پرتغال فروش را!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11
باتشکر از اطلاع رسانی خوبتان
ازاول که قمی زاده این تخم لق کارگروه را دردهان اعضا انداخت و یک عده هم ناشیانه وارد این بازی شدند هیچ چیزش به انتخابات شبیه نبود این را خود حضرات مسئولین بهترازهمه ما میدانند برای همین هم دراطلاعیه جدیدشان ادعا کرده اند که تعدادی از نامزدها بالاترین رای را داشته اند و مجبورشدیم 5 نفرا را ازمیان آنها به حکم قرعه انتخاب کنیم
آنها فقط موقعی می توانستند به قرعه کشی متوسل بشوند که رای تعدادی بیشتراز 5 نفر از نامزدها دقیقا مساوی بوده باشد که هر ننه قمری میداند امری محال است فقط نمیدانم این حضرات بالاخره کی میخواهند از توهین به درک و شعور اعضا دست بردارند حداقل بیایند لااقل این کلمه انتخابات را از اطلاعیه خودشان حذف کنند که اینطوری سنگین ترند و دربین اعضا کمتر مسخره خاص و عام میشوند
درضمن سایت دادگستری را هم مثل سایت قبلی دادسرای امتیت حذف کرده اندکه بجای آن وارد سایت دادسرا میشود بااین فرق که درسایت دادسرای امنیت اطلاعات بدرد بخوری برای ما وجودداشت ولی درسایت دادگستری پر شده بود از افاضات مضحک قمی زاده و تهمت و توهین به اعضا که بدرد هیچ بنی بشری جز خودشان نمی خورد و اعضا میتوانستند روی کلمه به کلمه آن از قمی زاده و حامیانش طرح شکایت کنند
والله قسم شرم و حیا هم خوب چیزی است
خود گویی و خود خندی ، عجب مرد هنرمندی. نمایندگان واقعی در یک گردهمایی همگانی و با شناخت نقطه نظرات کاندیدها تعیین می شود نه در عالم غیب ، در ضمن شاکیان درخواستشان مشخص است ؛ قوه محترم قضائیه و یا هر ارگان و نماینده دیگری باید روی این امر تمرکز نماید که چطور و کی شاکیان به حقوق خود خواهند رسید. در ضمن غیر از حقوق مادی ما خواهان حقوق معنوی ( تضییع اعصاب و روان ، خون دل خوردن ، ... و دق ) شاکیان نیز هستیم.
مثل اينكه تو اين مملكت ناديده گرفتن شعور مردم يك امر عادي شده چون از رده هاي بالا تا پائين اين كار را انجام مي دهند و به روي مبارك خود هم نمي آرورند. واقعاً جاي تاسف دارد، تا كي مي خواهند قيم ملتي باشند كه خود شعور دارد و مي تواند خوب و بد خود را تشخيص دهد.
با تشكر
رويا
ارسال یک نظر