بسمه تعالی
3/2/89
مطالبی قابل تامل در باره حکم مطرح است که باید دقت بسیار حساسی فرمائید:
در خصوص رای صادره از طرف شعبه 29 دادگاه انقلاب به ریاست قاضی قمی زاده باید گفت که این رای از نظر مجری آن یعنی جناب دادستان "رد مال شکات " ارزیابی شده است ( ولو قاضی قمی زاده شفاها" آن را منکر شود!!) لذا در این خصوص توجه کلیه اعضاء و شکات و نهادهای مربوطه مانند وزارت اطلاعات ، ریاست جمهوری و بیت رهبری را در احقاق حقوق مردم به مطالب زیر جلب می نمائیم:
1- در حکم صادره جهت موجه ساختن "حکم رد مال" بصورت تلویحی به ماده واحده مصوبه شورای مصلحت نظام به تاریخ 1369 در خصوص کلاهبرداری مستمسک شده که یقینا" شامل این پرونده و شکات آن نخواهد شد و این خود دلیل بر نقص و عدم سلامتی این حکم می باشد زیرا: این ماده واحده برای مواردی طرح شده که اموال کلاهبردار برای تادیه و تامین حقوق مالباختگان کافی نمی باشدو کلاهبردار را ملزم به اعلام ور شکستگی و رد مال اعضاء و در صورت امکان جبران ضرر و زیان مالباختگان می نماید ، در حالی که در این پرونده به اقرار همه طرفین دعوا و خود متهم وی چندید برابر مطالبات کامل اعضاء مال دارد مضاف بر اینکه بعلت داده شدن ارزش تراکم 1000 میلیارد تومانی به املاک مصادره این اموال چند برابر ارزیابی میشود.
3/2/89
مطالبی قابل تامل در باره حکم مطرح است که باید دقت بسیار حساسی فرمائید:
در خصوص رای صادره از طرف شعبه 29 دادگاه انقلاب به ریاست قاضی قمی زاده باید گفت که این رای از نظر مجری آن یعنی جناب دادستان "رد مال شکات " ارزیابی شده است ( ولو قاضی قمی زاده شفاها" آن را منکر شود!!) لذا در این خصوص توجه کلیه اعضاء و شکات و نهادهای مربوطه مانند وزارت اطلاعات ، ریاست جمهوری و بیت رهبری را در احقاق حقوق مردم به مطالب زیر جلب می نمائیم:
1- در حکم صادره جهت موجه ساختن "حکم رد مال" بصورت تلویحی به ماده واحده مصوبه شورای مصلحت نظام به تاریخ 1369 در خصوص کلاهبرداری مستمسک شده که یقینا" شامل این پرونده و شکات آن نخواهد شد و این خود دلیل بر نقص و عدم سلامتی این حکم می باشد زیرا: این ماده واحده برای مواردی طرح شده که اموال کلاهبردار برای تادیه و تامین حقوق مالباختگان کافی نمی باشدو کلاهبردار را ملزم به اعلام ور شکستگی و رد مال اعضاء و در صورت امکان جبران ضرر و زیان مالباختگان می نماید ، در حالی که در این پرونده به اقرار همه طرفین دعوا و خود متهم وی چندید برابر مطالبات کامل اعضاء مال دارد مضاف بر اینکه بعلت داده شدن ارزش تراکم 1000 میلیارد تومانی به املاک مصادره این اموال چند برابر ارزیابی میشود.
2- اقرارهای علنی و واضح و روشن متهم اصلی پرونده در دادسرا ها و دادگاه شعبه 29 و در دفاتر خود و سر پروژه بصورت مکرر مبنی بر داشتن مایملکی بالغ بر 4500 میلیارد تومان شده که با وجود مستندات لازم قابل انکار نمی باشد.
3- احراز کارشناسی اموال و املاک تحت توقیف دادسرای شعبه اول امنیت به استناد کار کارشناسی دو گروه از کارشناسان رسمی دادگستری بالغ بر 1334 میلیارد تومان بوده و این مبلغ از طرف متهم در دادگاه قضائی شعبه 29 در مقابل رئیس دادگاه و مردم مورد اقرار متهم قرار گرفته
4- طبق قانون ،حقوق شاکی می بایستی بدون در نظر گرفتن اموال و یا دارائی های متهم تعیین گردد . یعنی دادگاه باید بصورت روشن اعلام نماید که حقوق شاکی چقدر است و چه مبلغ یا دارائی به شکات تعلق میگیرد بدون در نظر داشتن وضعیت متهم و دارائی های وی. سپس به بررسی دارائی های متهم می پردازد تا نحوه پرداخت حقوق شکات را تیین کند. ولی اینکه بگویند اصل پول را از اموال متهم می دهیم و ما بقی را با در صد تورم و غیره محاسبه می کنیم این کاملا غیر قانونی و مشکوک است.
5- نباید فراموش شود که حدود 1000 میلیارد تومان نیز به بر اثر تغییر کار بری املاک متهم به اصرار شکات افزوده شده و این مبلغ نیز متعلق به شکات می باشد و نه کس دیگری.
6- و نهایتا" مهمتر از همه اینکه گر چه قاضی پرونده با تخصص خاصی سعی کرده شکات را با استفاده از جملاتی گنگ در حکم دور بزند ، و لی ایشان خوب می داند که دادگاه های هم عرض را در صدور حکم مشابه می بایستی لحاظ می کرده و این بدین معنی است که: بنا بر حکم حقوقی دادگاهی هم عرض در شهرک راه آهن یک آپارتمان 75 متری معادل 105 میلیون تومان قرار پرداخت از طرف متهم به شاکی صادر شده و این بدون اینکه راجع به وضعیت متهم سئوالی شود صادر شده. و این در حالی است که در ارزیابی بازپرس شعبه 1 امنیت چنین آپارتمانی فقط حدود 78 میلیون تومان ارز یابی شده بود و قاضی قمی زاده در حضور علنی شکات اظهار داشت که شعبه 1 امنیت توقع مردم را بالا برده است ؟؟!!! و در صدور حکم خود نه تنها دادگاه هم عرض را در نظر نداشته بلکه حداقل طلبکاری مردم را طبق ارزیابی های قبلی منکر شده و حالا به اعضاء می گوید که من همه اینها را در کلمه " و غیره" حکم لحاظ کرده ام ؟؟؟؟!!!
به هر حال با توجه به موارد بالا مطرح کردن " رد مال با احتساب تورم سالیانه" نه تنها غیر قانونی است بلکه بسیار شیطنت آمیز است زیرا معامله اعضاء یک معامله ملکی بوده و نه یک معامله پولی و قرض الحسنه!!.
دادگاه می بایستی اول حقوق تک تک شکات را تعیین نماید و سپس نحوه پرداخت آن را اعلام نماید:
مثلا قاضی باید اعلام می کرد که اگر کسی تا بحال 20 میلیون تومان پول داده ایشان مستحق یک واحد آپارتمان آماده معادل قرار داد می باشد و یا 100 میلیون تومان معادل ریالی آن حق مسلم وی می باشد و سپس به نحوه پرداخت وفروش اموال و توافق با شاکیان بپردازد.. لذا این حکم اینگونه یک شیطنت قطعی و یک ظلم مسلم به اعضاء می باشد.
====================================================
نکات مهم حقوقی جهت اطلاع شکات محترم
این روزها بحث اعتراض شکات پرونده به حکم صادره دادگاه و ضوابط و مقررات جاری مربوطه (باتوجه به اینکه قاضی پرونده راهنمائی دقیق وصحیحی را ننموده واساسا" تمایلی به اعتراض شکات ندارد)، موضوعی بسیارمهم میباشد که سعی میکنم بطورخلاصه بشرح زیر بعرض عزیزان برسانم:
1- بموجب ماده 233 آئین دادرسی درامورکیفری "مرجع تجدیدنظرآرای دادگاههای عمومی وانقلاب دادگاه تجدید نظراست مگر درمواردی نظیرجرائمی که مجازات آنها بیش از 10 سال ویا مصادره اموال باشد که دراینصورت مرجع تجدیدنظر دیوان عالی کشورخواهدبود. بنابراین اعتراض به پرونده نگین غرب باید دردیوان عالی کشور مورد تجدیدنظرقرارگیردونه دادگاه تجدیدنظراستان تهران.
2- اعتراض عمومی یا انفرادی شکات بموجب ماده 244 همان قانون باید به دادگاه صادرکننده رای (یعنی شعبه 29 دادگاه انقلاب ) درمقابل اخذ شماره ثبت تسلیم گردد که طبعا" پرونده باید پس ازثبت اعتراضات بموجب بند1 فوق جهت اظهارنظر به دیوان عالی کشورارجاع گردد.
3- بموجب تبصره ذیل ماده 244 مذکور"چنانچه درخواست تجدیدنظر مستقیما" به دادگاه تجدیدنظر یا دیوان عالی کشور تقدیم شود دفترمرجع مذکورباید باقیدتاریخ وصول آنرا جهت اقدام لازم به دفتردادگاه صادرکننده رای ارسال کند ( بمنظورنجمیع اعتراضات و سپس ارجاع به مرجع تجدیدنظرذیصلاح بشرح خودماده 244 فوق الذکر).
3- درخصوص هزینه تمبردادرسی هریک ازشکات باید بموجب رای وحدت رویه قضائی درهنگام تسلیم و ثبت اعتراض خود مبلغی فیکس معادل 000/100 ریال پرداخت نمایند ودرغیراینصورت به اعتراض آنان ولواینکه درمهلت مقررتسلیم شده باشد رسیدگی نخواهدشد.
4- طبق توضیح قاضی پرونده درسایت دادگستری درصورت تسلیم نامه اعتراض جمعی شکات به شعبه 29دادگاه انقلاب بهرحال ضروری است یکایک شکاتی که آنرا امضاء نموده اند جهت ثبت اعتراض خود و واریز مبلغ فیکس 000/100 ریال بشرح بند3 فوق شخصا باکارت شناسائی به دفتردادگاه مراجعه نمایند.
5- تهدید قاضی پرونده درسایت دادگستری مبنی براینکه " درصورت اعتراض شکات به حکم صادره ولغو ان دردادگاه تجدید نظرمعلوم نیست حکم بدتری درانتظارشاکیان باشد"، این فرمایش تهدیدآمیزفاقد وجاهت قانونی ومیتواند درکنارسایرتخلفات نامبرده دردادسرای انتظامی قضات به آن رسیدگی گردد.
6- اعتراضات به حق شکات پرونده نسبت به عدم صلاحیت قاضی پرونده قبل ازصدوررای شتایزده 17/1/89 که متاسفانه منجر به برائت فروغی مفسد گردیده درواقع حقانیت انبوه شکات را دراعتراضات مکررشان به روال کاردادگاه اثبات میکند که متاسفانه مقامات قضائی مافوق ایشان به آن توجه لازم را ننمودند.
ازمدیریت محترم وبلاگ تقاضا دارم درصورت امکان نکات مهم فوق را که ازطریق مشاوره حقوقی تهیه شده بنحومقتضی درمعرض دید اعضای محترم قراردهند
این روزها بحث اعتراض شکات پرونده به حکم صادره دادگاه و ضوابط و مقررات جاری مربوطه (باتوجه به اینکه قاضی پرونده راهنمائی دقیق وصحیحی را ننموده واساسا" تمایلی به اعتراض شکات ندارد)، موضوعی بسیارمهم میباشد که سعی میکنم بطورخلاصه بشرح زیر بعرض عزیزان برسانم:
1- بموجب ماده 233 آئین دادرسی درامورکیفری "مرجع تجدیدنظرآرای دادگاههای عمومی وانقلاب دادگاه تجدید نظراست مگر درمواردی نظیرجرائمی که مجازات آنها بیش از 10 سال ویا مصادره اموال باشد که دراینصورت مرجع تجدیدنظر دیوان عالی کشورخواهدبود. بنابراین اعتراض به پرونده نگین غرب باید دردیوان عالی کشور مورد تجدیدنظرقرارگیردونه دادگاه تجدیدنظراستان تهران.
2- اعتراض عمومی یا انفرادی شکات بموجب ماده 244 همان قانون باید به دادگاه صادرکننده رای (یعنی شعبه 29 دادگاه انقلاب ) درمقابل اخذ شماره ثبت تسلیم گردد که طبعا" پرونده باید پس ازثبت اعتراضات بموجب بند1 فوق جهت اظهارنظر به دیوان عالی کشورارجاع گردد.
3- بموجب تبصره ذیل ماده 244 مذکور"چنانچه درخواست تجدیدنظر مستقیما" به دادگاه تجدیدنظر یا دیوان عالی کشور تقدیم شود دفترمرجع مذکورباید باقیدتاریخ وصول آنرا جهت اقدام لازم به دفتردادگاه صادرکننده رای ارسال کند ( بمنظورنجمیع اعتراضات و سپس ارجاع به مرجع تجدیدنظرذیصلاح بشرح خودماده 244 فوق الذکر).
3- درخصوص هزینه تمبردادرسی هریک ازشکات باید بموجب رای وحدت رویه قضائی درهنگام تسلیم و ثبت اعتراض خود مبلغی فیکس معادل 000/100 ریال پرداخت نمایند ودرغیراینصورت به اعتراض آنان ولواینکه درمهلت مقررتسلیم شده باشد رسیدگی نخواهدشد.
4- طبق توضیح قاضی پرونده درسایت دادگستری درصورت تسلیم نامه اعتراض جمعی شکات به شعبه 29دادگاه انقلاب بهرحال ضروری است یکایک شکاتی که آنرا امضاء نموده اند جهت ثبت اعتراض خود و واریز مبلغ فیکس 000/100 ریال بشرح بند3 فوق شخصا باکارت شناسائی به دفتردادگاه مراجعه نمایند.
5- تهدید قاضی پرونده درسایت دادگستری مبنی براینکه " درصورت اعتراض شکات به حکم صادره ولغو ان دردادگاه تجدید نظرمعلوم نیست حکم بدتری درانتظارشاکیان باشد"، این فرمایش تهدیدآمیزفاقد وجاهت قانونی ومیتواند درکنارسایرتخلفات نامبرده دردادسرای انتظامی قضات به آن رسیدگی گردد.
6- اعتراضات به حق شکات پرونده نسبت به عدم صلاحیت قاضی پرونده قبل ازصدوررای شتایزده 17/1/89 که متاسفانه منجر به برائت فروغی مفسد گردیده درواقع حقانیت انبوه شکات را دراعتراضات مکررشان به روال کاردادگاه اثبات میکند که متاسفانه مقامات قضائی مافوق ایشان به آن توجه لازم را ننمودند.
ازمدیریت محترم وبلاگ تقاضا دارم درصورت امکان نکات مهم فوق را که ازطریق مشاوره حقوقی تهیه شده بنحومقتضی درمعرض دید اعضای محترم قراردهند
۳۲ نظر:
سلام
چرا در سایت گزارشی از تجمع اول اردیبهشت(جلوی بیت رهبری)ارائه نشده؟
آقا علی
مطالبی که در آخرین گزارش آمده همانهائی بوده که کمابیش آنجا در تجمع مطرح شده و در سایت هم بصورت تیتر وار "انجام شدن تجمع" اعلام گردید. لذا از شما باید سئوال کنیم که اگر اینقدر علاقه مند به پی گیری هستید چرا خودتان تشریف نیاوردید که ببینید چه خبری بوده . ما از دادن اطلاعات اضافی که موجب سوء استفاده عوامل فساد می گردد جدا" معذوریم. برای دوستان شهرستانی هم دانستن وجود تجمع و انجام آن و مطالب مطروحه کفایت میکند. انتظار این می رفت که اگر هزار نفر سر پروژه رای به تجمع دادند ، حداقل دو هزار نفر برای تجمع بیایند ولی متاسفانه این جمعیت به 2000 نفر نرسید و اعضاء گله مند از افرادی هستند که در عین خبر داشتن از تجمع به جمع نمی پیوندند و انتظار دارند که از تلاش دیگران نتیجه ای بگیرند.
"ید الله مع الجاعه "
سایت SABPبسته شده وبعضی شماره پرونده شکایت را ندارند(برای اعتراض به حکم)ایا جایی موجود است؟
واقعا بعضی از اعاء اینقدر از مرحله پرتند و یکسال خبر ندارند که چه اتفاقاتی افتاده ؟؟؟
عزیز من دارد یکسال می شود که سایت مربوطه بسته شده و سایت http://www.tehrandad.ir/ افتتاح شده و هزاران اتفاق افتاده . تازه شما می پرسید لیلی مرد بور یا زن .. اینطوری که بازیچه دست عوامل باند فساد می شود و حق خود را خم ضایع می کنید .. واقا" که ....
با سلام
احترامآ متنی بعنوان پیش فرض شکایت در وبلاگ آقای آذری آمده . لطفآ بررسی نمایید تا اگر بلحاظ حقوقی مشکلی دارد اطلاع رسانی فرمایید.
با تشکر : شب سکوت کویر
نیازی به بررسی نوشته های دیگری نیست :
1- شخص نامبرده به عنوان بازوی شناخته شده باند فساد می باشد
2- متن مناسبی در همین وبلاگ آمده می توانید استفاده کنید.
در ضمن خواهشا چنانچه وقت خود را با مراوده و خواندن نوشته های انچنینی از افراد معلوم الحال تلف می کنید بهتر است این وبلاگ را در گیر با مسائل و مشکلات افراد معلوم الحال نکنید. این وبلاگ قداستی در راه خدائی دارد که با آوردن مطالبی راجع به این افراد آلوده می شود
ضمنا درصورت امکان لینک متن اعتراضات عمومی و انفرادی
http://sedayeneginegharb.blogspot.com/2010/04/27189.html
را دربلای صفح وبلاگ قراردهید تا اعضا با کلیک کردن روی آن به متن دسترسی و پرینت تهیه نمایند
از پاسخگویی مدیر وبلاگ تشکر میکنم.
با سلام
احترامآ ضمن تشکر از راهنمایی دوست عزیزمان اینجانب برای خودم نگفتم بلکه برای اشخاص دیگری که ممکن است به واسطه عدم اطلاع از آن متن استفاده نمایند عرض کردم در صورت وجود اشکال حقوقی در آن متن دوستان مطلع اظهار نظر فرمایند . شب سکوت کویر
با سلام
از دوستانی که برای شکایت برای تجدید نظر به دادگاه میروند شنیده ام متاسفانه اعضایی مثل اسدی پور در جلوی دادگاه ایستاده اند و به مردم می گویند اعتراض به رای نکنندو همین طور خود قمی زاده ام به مردم می گوید که اگر یکی هم اعتراض کند رسیدگی می کنیم لذا لازم نیست همه شکایت کنیدو چرا پول(10000تومان)اضافه بدهید و با این روش مردم را از شکایت منصرف می کند لطفا اطلاع رسانی شود
ناشناس
با سلام بر مدیریت محترم و صبور وبلاگ و با درود و تشکر از نمایندگان آگاه وزحمتکش اعضاٍ ,و همچنین اعضاٍ محترم و ستمدیده نگین غرب
لطفاٌ در صورت امکان راهنمایی فرمائید افرادی که به حکم صادره اعتراض دارند ولی در خارج از کشور مقیم هستند ودر نتیجه امکان ارائه حضوری اعتراض به حکم برای آنها وجود ندارد چگونه باید اقدام کنند و یا اگر موفق به اقدام نشوند وضعیتشان در آینده به چه صورت خواهد بود.با تشکر مجدداز راهنمایی و زحمات همه شما عزیزان وبا آرزوی موفقیت و سر فرازی همه تلاشگران راه حق راستی.
با سلام به دوست ناشناس
با توجه به اینکه دادگاه محترم علی رغم علاقه به رای گیری الکترونیکی ، هیچ امکان شکایت علیه حکم بصورت الکترونیکی فراهم نکرده و با توجه به اینکه کلیه سفارات و نمایندگی های خارج از کشور نقش اداری سه قوه اصلی جمهوری اسلامی در خارج را بعهده دارند ، پیشنهاد می شود که شما به کنسولگری جمهوری اسلامی مراجعه و شکایت خود را از طریق کنسولگری تقدیم فرمائید که طبیعتا با پست دیپلماتیک به شعبه 29 ارسال خواهد شد و رسید هم می بایستی صادر نمایند. واین بهترین حالت است که به همه عزیزان خارج از کشور پیشنهاد می شود چنین اقدامی را بفرمایند.
اگر تمایل داشته باشید می توانید از همان کنسولگری به مقامات دولتی و مقام معظم رهبری هم اعتراض خود را ارسال فرمائید که یقینا چون از طرف وزارت خارجه جمهوری اسلامی به مقامات مربوطه ابلاغ می گردد الزما بدست مقامات خواهد رسید و اثرات بیشتری خواهد داشت . قابل ذکر است که اکثر نامه هایی که از داخل ارسال می شود در سیستم اداری گیر می کند.
در ضمن جهت اطلاع شما عزیز یک اعتراض جمعی با امضایی بالغ بر 1200 نفر تهیه شده که نمایندگان محترم بزودی به دادگاه ابلاغ خواهند نمود
اینجانب هم میخواستم اعتراضم را همراه با گروه ذکر شده 1200 نفری بیان کنم
لطفا راهنمای کنید به چه صورت با این گروه هماهنگ نمایم
aghiasy@yahoo.com
09360210381
با تشکر
اگر بخواهيم زير اون نامه 1200 امضا رو ماهم امضا كنيم ، بايد چيكار كنيم ؟ اگر دفتر انجمن هست ، بفرماييد كه ماهم برويم انجا امضا كنيم. يا اينكه براي اين جمعه مجدد نامه را به محل پروژه بياوريد تا امثال ما كه هفته پيش نبودند ، امضا كنند. باتشكر
عباس
من از نمایندگان محترم مخصوصا آقای هوشمند-یوسفیان - امامزاده - باقری
رضایی پیشروی که بدون چشم داشت مادی
تمام وقت خود را وقف مردم کرده و هدف
انواع تهدید ها و توهین ها از طرف نوکران فروغی قرار گرفته اند تشکر
میکنم و دست آنها را می بوسم و از خدای بزرگ خواستارم اجر این عزیزان
را خودش بدهد و به آنها عرض میکنم که
1200 نفر حامی و دعا گوی شما هستیم
به امید توفیق روز افزون برای شما
با درود
در تجمع مقابل بیت رهبری قرار شد روز دوشنبه از طرف بیت رهبری با آقای هوشمند تماس بگبرند و نتیجه رو اعلام کنم.
می خواستم بدونم شما اطلاعی از این قضیه دارید.
خواهش اکید دارم که این متن را به دفعات و در جایی که حداکثرخواننده را دارد قرار دهید باشد که روزنه ی امیدی نمایان شود.
دوستان لطفا کامل و با دقت بخوانید و در برخی قسمتها بیشتر تامل کرده و خود نیز در ذهن بخشهایی بدان بیفزائید.
با سلام
بنده امروز در شعبه 29 بودم. متاسفانه مواردی عجیب دیدم که اگر در اسرع وقت فکری برای آنها نکنیم به یک دهم از حق واقعیمان نیز نخواهیم رسید. در زیر به برخی از این موارد اشاره و نکاتی را نیز یاد آور میشوم.
1- در حالیکه نمایندگان انجمن که من بالاخره امروز فهمیدم که به حق نمایندگان واقعی مردمند بسیار مراقب بودند حتی به در دادگاه نزدیک نشوند و در پاسخ به سوالات ، بسیار محتاط عمل نموده و اغلب جمله "خودتان هرچه صلاح میدانید" به زبان می آوردند تا متهم به خط دهی به کسی نشوند، افرادی بسیار مشکوک و با حتی ظاهری متفاوت ، آزادانه جلوی دفتر دادگاه و گاهاً داخل آن جلوی افراد را گرفته و شروع به خواندن متن اعتراضیشان میکردند و اگر کلمه اعدام را درآن میدیدند از عضو میخواستند که حتماً آن را خط بزند و استدلال! مینمودند که اگر متهم اعدام شود به هیچ چیز نخواهیم رسید. حال آنکه قاضی در دادگاه می گفت که تمام اموال فروغی به نفع دولت مصادره شده و ما از آنجا ابتدا پول اولیه! شکات را و از مازاد آن مبلغی دیگر به عنوان تورم و غیره (کلمه ای که در آن جای بحث بسیار است) به شکات خواهیم پرداخت .من نمیدانم اگر متهم زنده باشد چه دخالت مثبتی به نفع اعضا و بر اموال خارج از کنترل و به گفته قاضی اموال مصادره شده اش میتواند داشته باشد، و یا اینکه اگر زنده باشد قرار است بارکشی یا غیره!! کند و از آن طریق پول بیشتری به اعضا بازگرداند که اینقدر بر روی عدم نوشتن لفظ اعدام ایشان تاکید میشد؟! ( باید بگویم که خود بنده قلباً با اعدام و گرفتن جان هر موجودی مخالفم )
به هر روی نکته ای که محرز بود خیل شکایاتی بود که اعدام در آنها خط خورده بود آنهم نه به دلیل اعتقاد قلبی بلکه با یک استدلال بسیار بچه گانه ی رعب آور از سوی عده ای مشکوک. پس در این باب وای بر ما که شکاتی هستیم که با کوچکترین جمله رعب آوری درخواست دلمان که بر حق هم است را زیر پا نهاده و متن دادخواستمان را تغییر ، آنهم متناسب با خواسته دل عواملی با اعتماد به نفس بالا ولی با انسانیتی دون میدهیم.
2-امروز قاضی شروع به پاسخگویی به مردم کرد! آیا از خود پرسیده اید ایشان که می گفتند بعد از صدور حکم حتی در سایت هم دیگرجواب نمیدهم و هرگونه اظهار نظر و صحبت بنده پس از حکم غیر قانونی است چرا در سایتشان دوباره پاسخگو شده اند و امروز نیز رودررو پاسخ داده و کلمه استناد به قانون را مرتباً به کار می بردند؟ مگر این اظهارنظر و صحبتها پس از حکم به گفته خودشان خلاف قانون نیست آن هم برای قاضیی که فقط و فقط قانون را می شناسد؟!
و اما دلیل این کار : دوستان ! قوه محترم قضائیه مدتی است به خود آمده و همانطور که حتماً در اخبار و روزنامه های داخلی دیده اید بحث از کلاهبرداریهای میلیاردی بسیاری است که اگر جلوی آن گرفته نشود تمام سیستم مالی کشور به زودی دچار هرج و مرج خواهد شد ، همانطور که رهبر معظم انقلاب در جمع دانشجویان فرمودند سخن از مبارزه با فساد اقتصادی یک چیز است و توانایی عمل به آن چیز دیگر و همانطور که معظم له فرمودند کافی است که اسم یک نفر بیاید تا سیل تلفنها و نامه ها و توصیه ها آغاز و راه را بر پیگیری ببندند . از این رو قوه محترم قضائیه در این بین گیرکرده است. از یک طرف نمی تواند بی تفاوت باشد چراکه فساد در داخلیترین مجاری حکومت درحال رخنه کردن است و از طرف دیگر نمیتواند با تمامی آنها برخورد کند چرا که ظرفیت و قدرت لازم راندارد ، پس چاره را در این دیده اند که با برخی از دانه درشتهای مفسد برخورد کنند به شرطی که مطمئن باشند به نتیجه مطلوب میرسند که اگر نرسند مفسدان بسیار بی پرواتر از قبل خواهند تاخت.
حتماً می پرسید این امر چه ربطی به ما دارد ؟ در پاسخ باید گفت که پرونده انبوه سازان شفق از جمله پرونده هایی است که متهمانش تا بدینجا نشان داده اند که نفوذی بسیار و در سطوح کلان دارند ، از طرف دیگر شخص رهبر معظم انقلاب نشان داده اند که خواستار برخورد با متهمان این پرونده هستند پس این پاذل همه چیزش برای برخورد قاطع تکمیل است الا یک حلقه گمشده و آن حضور حداکثری و ایستادگی قاطع اعضا برای دریافت تمامی حقوق خود به علاوه تمامی آسیبهای وارده به خود و خانواده شان می باشد که این امر مقامات صالح کشور را مطمئن خواهد ساخت که در راه این مبارزه خطیر با مفاسد اقتصادی از پشتوانه مردمی برخوردار و قادر خواهند بود با هرگونه توصیه و تهدیدی به استناد اینکه ما کاری برای شما مفسدان نمی توانیم انجام دهیم چرا که مردم حتی یک گام هم عقب نمی نشینند و این امر احتمال بروز موارد شدید امنیتی و برهم خوردن وجهه ی بین المللی را فراهم خواهد کرد ، برخورد کرده و با به سزای اعمال رساندن متهمان ، نه تنها یک مفسد بزرگ اقتصادی را ناک اوت کنند بلکه به سایر مفسدان در سایه نیز این پیام را بدهند که دست از سر اقتصاد و آینده این مملکت بردارند و الا سرنوشتی مشابه خواهند داشت . رساندن مردم به حقوق واقعیشان در این پرونده از بعد بین المللی نیز بازتابی گسترده خواهد داشت که این امر وجهه ی سیستم قضائی کشور را برتری خواهد بخشید. این است که ایادی متهمان علناً مخالف مجازات متهم و رسیدن اعضا به حقوق واقعیشان هستند، چرا که نه تنها این متهمان بلکه مفسدین دیگر اقتصادی چشمشان به این پرونده است تا مسیر آینده کاری کثیف خود و واکنشهای احتمالی سیستم قضائی را حدس زده و متناسب با مجازات تعیین شده برای متهم به اعمال خلاف خود ادامه داده و یا در صورت برخورد شدید وقاطع سیستم قضائی بساط خود را جایی دیگر پهن کنند.
-من امروز برای اولین بار سه تن از نمایندگان مردم را دیدم و چقدر زشت بود وقتی می دیدم افرادی که فلاکت از سر و رویشان میریخت می گفتند که این نماینده ها برای ما دل نمی سوزانند ، همه شان چندین برابر آپارتمانشان را از فروغی گرفته اند و هزار جور تهمت و حرف زشت دیگر که متاسفانه برخی از همان شکات نامطلع که در بالا ذکر شد که برای صحبتهای لابه گونه با قاضی سر از پا نمی شناختند نیز همچون موجوداتی که خود می دانید دنباله سخن این ایادی را می گرفتند که آری ما هم می دانیم که اینها از فروغی پول گرفته اند و چه و چه و چه ! و باز یادم آمد از خاطراتم که چه قدرنشناس مردمانی هستیم ما ! به خود گفتم کاش این عزیزان فقط از خود می پرسیدند که آیا این نمایندگان به حق نستوه و بی مزد ومنت پول گرفته اند ! در حالیکه به خود فروغی ، دادگاه و مردم ، بارها و بارها ، کتباً و شفاهاً اعلام کرده اند که ما برای خود و تمامی اعضا یک واحد آپارتمان آماده و یا معادل نقدی نرخ روز کارشناسی آن به علاوه تمامی خسارات وارده به روح و روانمان را می خواهیم و به چیزی پائین تر از این رضا نمی دهیم و یا آن کسانی پول گرفته اند که میخواهند به هر طریق ممکن چیزی بسیار پائین تر از قراردادمان را به ما بدهند و تازه منت هم بر سرمان می گذارند که همین را هم لطف کردیم و الا قرار نبود چیزی به ما برسد ؟ و مگر می شود کسانی از شخصی پول بگیرند و تمامی حرفها و اعمالشان به ضرر آن شخص و به نفع اعضا باشد؟!
ای وای بر من و ای وای بر ما اگر هرچه زودتر نفهمیم که چه می کنیم !
- پس متحد و یکدل باشیم و تا زمانی که حتی یک نفر از ما به حق خود نرسیده است حتی یک نفرمان از پای ننشینیم که خداوند ما را در یک آزمون الهی قرار داده است مراقب باشیم که دیگر یک آپارتمان در بین نیست بلکه سربلند بیرون آمدن از آزمونی مطرح است که خودخواهی ، کوچک بینی ، صبر ، استقامت ، وفاداری و همنوع دوستی مان در آن به بوته آزمایش گذارده شده است . آزمایشی که فرزندان و آیندگان نسبت به سربلندی و یا سرافکندگیمان در آن گواهی خواهند داد.
- عزیزان حتماً و حتماً و به هر طریق ممکن از این پس خود را در جریان کامل پرونده قراردهید و کار و کسب و ماموریت خویش را بهانه نکنید که اگر فقط دید مادی دارید خدمتتان باید عرض کنم که اگر فقط این چند ماه را محکم و آگاه و مطلع وهماهنگ با جمع بایستید نتیجه مالی این پرونده برابری می کند با دستمزد کار سالیان سالتان . پس از این پس منتظرحرکت شما نیز هستیم.
- در پایان هم چند کلامی دارم با نمایندگان و تمام عزیزانی که در این چند سال در راه طلب حق واقعی خود و ما از وقت و مال خود و اخیراً از جان و آبروی خود مایه گذاشتند که حتماً آن عزیزانی که به همرزمان و همدردانشان پشت کرده و به بهایی ناچیز خود را فروختند در این حیطه نیستند اگر چه از کوچکترین زحمات آنها نیز ممنون و سپاسگذارم. برادران و خواهران عزیزمبارزم که میدانم بیش از 100 تن هستید بدانید ما قدردان زحمات شما هستیم و اگر این قدردانیها کمتر از توهینها و جسارتها به گوشتان می رسد دچار تردید نشوید که ما در اقلیتیم ، نه ! ما نجیب و آرام و درعین حال آگاه و استواریم و آن نا آگاهان که به واقع باید به حال زارشان گریست و عزادار شد بسیار محدود ، ولی پر سروصدا و شلوغ کارند که اگر جز این باشند زندگی غریزیشان دیری نخواهد پائید ، پس به خود نگیرید و استوار تا پایان خوش فام این ماجرا بایستید.
دوستدار تمامی انسانهای آگاه و استوار
از این رو به نظر میرسد قاضی پرونده با مشورت سایر مسولان عالی رتبه با صدور حکمی بسیار زیرکانه و دارای ابهام که چندین ماه صرف طراحی آن شده است توپ را به زمین اعضا انداخته اند تا ببینند که شکات تا چه حد پای خواسته خود ایستاده اند تا آنها نیز متناسب با آن به حمایت از ما برخیزند. سند آشکار این مطلب پاسخگوشدن قاضی پرونده به مردم پس از چند روز سکوت و پس از ارزیابی حرکت مردم بود چرا که ظاهرالامر به ایشان گفته شده بود که مردم دیگر خسته شده اند و پس از صدور این حکم به رد مال بعلاوه سود بانک مرکزی راضی شده و عقب خواهند کشید ، در چند روز اول حکم هم اوضاع آرام بود به طوریکه متهمان ، همکاران دولتیشان و سایر مفسدین اقتصادی مطمئن شدند که پرونده جمع و باران برکت بر ایشان باریده است که ناگاه تجمعی در جلوی بیت رهبری شکلی گرفت و پس از آن سیل خروشان تجدید نظرخواهان نگین غرب و سایر پروژه ها به سوی دادگاه روان شد و دژ اهریمن را در هم کوبید.
3- و اما آسیب شناسی جریان این چند روز که باید از این پس مد نظر قرار گیرد و عزیزان باید بدانند که به لحظات موعود این پرونده ملی نزدیک می شویم . پرونده ای که نتیجه آن اثری بسیار فراتر از شکات و متهمان داخل این پرونده و چه بسا سرنوشت ساز برای آینده اقتصاد ایران و سیستم قضائی کشور عزیزمان خواهد بود:
- امروز فهمیدم که بسیاری از شکات یا وبلاگها را نمی خوانند و یا بسیار سطحی میخوانند و یا با سایرین کمتر در ارتباطند چرا که برخی از آنان که اصرار بیشتری هم از شکات به واقع مطلع پرونده برای سوال و جواب با قاضی داشتند حتی ساده ترین اطلاعات پرونده را نمیدانستند و بحث را به التماس و زاری یا غر زدن و مجموعا جملاتی می کشاندند که نه تنها وقت را می کشتند نهایتاً وضعیت را به گونه ای ترسیم می کردند که قاضی پرونده به این نتیجه برسد که شکات این پرونده بسیار بی خرد ، منفعل و غیر قابل اعتمادند و نمیتوان در صورت اجرای حکمی قاطع علیه متهم به پشتیبانیشان امیدوار بود چرا که انسان کم اطلاع از پرونده خود که حتی تن به زاری و لابه می دهد بسیار غیر قابل اتکاست حال آنکه قاضی محترم و سایر عزیزان غیر مطلع باید توجه داشته باشند که بسیاری از همدردان آگاه و صبور و در عین حال مقتدرمان بودند که پرونده را به همین جایی هم که هست رسانده اند و اگر قرار است صحبتی هم بشود بگذاریم همدردانی که اطلاعات حقوقی ، قضائی و نیز تجربه درگیری لحظه به لحظه در این چند سال با این پرونده را داشته اند لب به سخن بگشایند تا نتیجه ای از صحبتها گرفته شود نه اینکه در محضر قاضی شروع به درد دل کنیم که نه دردی دوا می کند و نه مسولان را به عزم جزممان برای دریافت حقوقمان مطمئن.
- فراموش نکنید که حکم طوری طراحی شده است که رد مال آن پول اولیه هر شخص و مازاد اموال متهمان که به نفع دولت برای پخش بین شکات مصادره شده است از صفر تومان تا حتی 200 الی 300 میلیون تومان به ازای هر شخص را پوشش میدهد ، به نظر می رسد از این جا به بعد را مسولان قضائی برعهده خود ما گذاشته اند که به چه مبلغی رضایت دهیم که آن هم مطمئناً با میزان اتحاد ، یکدستگی و استقامت ما نسبت مستقیم خواهد داشت. اگر چند دسته شویم ، از تهدیدها بهراسیم ، هر کدام فقط بخواهیم یک تکه ای برای خود بکنیم و فرارکنیم و ..... نتیجه تقسیم مازاد اموال مصادره شده فروغی برای هر شخص چیزی کمتر از 20 تا 30 میلیون تومان ، آن هم در آینده ای نامعلوم خواهد بود که تازه آن را هم در صورت تجمعی حداکثری و قاطع به ما خواهند داد و الا تا ابد ، همین مبلغ را هم نخواهیم دید.
خواهش اکید دارم که این متن را به دفعات و در جایی که حداکثرخواننده را دارد قرار دهید باشد که روزنه ی امیدی نمایان شود.
دوستان لطفا کامل و با دقت بخوانید و در برخی قسمتها بیشتر تامل کرده و خود نیز در ذهن بخشهایی بدان بیفزائید.
با سلام
بنده امروز در شعبه 29 بودم. متاسفانه مواردی عجیب دیدم که اگر در اسرع وقت فکری برای آنها نکنیم به یک دهم از حق واقعیمان نیز نخواهیم رسید. در زیر به برخی از این موارد اشاره و نکاتی را نیز یاد آور میشوم.
1-در حالیکه نمایندگان انجمن که من بالاخره امروز فهمیدم که به حق نمایندگان واقعی مردمند بسیار مراقب بودند حتی به در دادگاه نزدیک نشوند و در پاسخ به سوالات ، بسیار محتاط عمل نموده و اغلب جمله "خودتان هرچه صلاح میدانید" به زبان می آوردند تا متهم به خط دهی به کسی نشوند، افرادی بسیار مشکوک و با حتی ظاهری متفاوت ، آزادانه جلوی دفتر دادگاه و گاهاً داخل آن جلوی افراد را گرفته و شروع به خواندن متن اعتراضیشان میکردند و اگر کلمه اعدام را درآن میدیدند از عضو میخواستند که حتماً آن را خط بزند و استدلال! مینمودند که اگر متهم اعدام شود به هیچ چیز نخواهیم رسید. حال آنکه قاضی در دادگاه می گفت که تمام اموال فروغی به نفع دولت مصادره شده و ما از آنجا ابتدا پول اولیه! شکات را و از مازاد آن مبلغی دیگر به عنوان تورم و غیره (کلمه ای که در آن جای بحث بسیار است) به شکات خواهیم پرداخت .من نمیدانم اگر متهم زنده باشد چه دخالت مثبتی به نفع اعضا و بر اموال خارج از کنترل و به گفته قاضی اموال مصادره شده اش میتواند داشته باشد، و یا اینکه اگر زنده باشد قرار است بارکشی یا غیره!! کند و از آن طریق پول بیشتری به اعضا بازگرداند که اینقدر بر روی عدم نوشتن لفظ اعدام ایشان تاکید میشد؟! ( باید بگویم که خود بنده قلباً با اعدام و گرفتن جان هر موجودی مخالفم )
به هر روی نکته ای که محرز بود خیل شکایاتی بود که اعدام در آنها خط خورده بود آنهم نه به دلیل اعتقاد قلبی بلکه با یک استدلال بسیار بچه گانه ی رعب آور از سوی عده ای مشکوک. پس در این باب وای بر ما که شکاتی هستیم که با کوچکترین جمله رعب آوری درخواست دلمان که بر حق هم است را زیر پا نهاده و متن دادخواستمان را تغییر ، آنهم متناسب با خواسته دل عواملی با اعتماد به نفس بالا ولی با انسانیتی دون میدهیم.
2- امروز قاضی شروع به پاسخگویی به مردم کرد! آیا از خود پرسیده اید ایشان که می گفتند بعد از صدور حکم حتی در سایت هم دیگرجواب نمیدهم و هرگونه اظهار نظر و صحبت بنده پس از حکم غیر قانونی است چرا در سایتشان دوباره پاسخگو شده اند و امروز نیز رودررو پاسخ داده و کلمه استناد به قانون را مرتباً به کار می بردند؟ مگر این اظهارنظر و صحبتها پس از حکم به گفته خودشان خلاف قانون نیست آن هم برای قاضیی که فقط و فقط قانون را می شناسد؟!
و اما دلیل این کار : دوستان ! قوه محترم قضائیه مدتی است به خود آمده و همانطور که حتماً در اخبار و روزنامه های داخلی دیده اید بحث از کلاهبرداریهای میلیاردی بسیاری است که اگر جلوی آن گرفته نشود تمام سیستم مالی کشور به زودی دچار هرج و مرج خواهد شد ، همانطور که رهبر معظم انقلاب در جمع دانشجویان فرمودند سخن از مبارزه با فساد اقتصادی یک چیز است و توانایی عمل به آن چیز دیگر و همانطور که معظم له فرمودند کافی است که اسم یک نفر بیاید تا سیل تلفنها و نامه ها و توصیه ها آغاز و راه را بر پیگیری ببندند . از این رو قوه محترم قضائیه در این بین گیرکرده است. از یک طرف نمی تواند بی تفاوت باشد چراکه فساد در داخلیترین مجاری حکومت درحال رخنه کردن است و از طرف دیگر نمیتواند با تمامی آنها برخورد کند چرا که ظرفیت و قدرت لازم راندارد ، پس چاره را در این دیده اند که با برخی از دانه درشتهای مفسد برخورد کنند به شرطی که مطمئن باشند به نتیجه مطلوب میرسند که اگر نرسند مفسدان بسیار بی پرواتر از قبل خواهند تاخت.
-فراموش نکنید که حکم طوری طراحی شده است که رد مال آن پول اولیه هر شخص و مازاد اموال متهمان که به نفع دولت برای پخش بین شکات مصادره شده است از صفر تومان تا حتی 200 الی 300 میلیون تومان به ازای هر شخص را پوشش میدهد ، به نظر می رسد از این جا به بعد را مسولان قضائی برعهده خود ما گذاشته اند که به چه مبلغی رضایت دهیم که آن هم مطمئناً با میزان اتحاد ، یکدستگی و استقامت ما نسبت مستقیم خواهد داشت. اگر چند دسته شویم ، از تهدیدها بهراسیم ، هر کدام فقط بخواهیم یک تکه ای برای خود بکنیم و فرارکنیم و ..... نتیجه تقسیم مازاد اموال مصادره شده فروغی برای هر شخص چیزی کمتر از 20 تا 30 میلیون تومان ، آن هم در آینده ای نامعلوم خواهد بود که تازه آن را هم در صورت تجمعی حداکثری و قاطع به ما خواهند داد و الا تا ابد ، همین مبلغ را هم نخواهیم دید.
- من امروز برای اولین بار سه تن از نمایندگان مردم را دیدم و چقدر زشت بود وقتی می دیدم افرادی که فلاکت از سر و رویشان میریخت می گفتند که این نماینده ها برای ما دل نمی سوزانند ، همه شان چندین برابر آپارتمانشان را از فروغی گرفته اند و هزار جور تهمت و حرف زشت دیگر که متاسفانه برخی از همان شکات نامطلع که در بالا ذکر شد که برای صحبتهای لابه گونه با قاضی سر از پا نمی شناختند نیز همچون موجوداتی که خود می دانید دنباله سخن این ایادی را می گرفتند که آری ما هم می دانیم که اینها از فروغی پول گرفته اند و چه و چه و چه ! و باز یادم آمد از خاطراتم که چه قدرنشناس مردمانی هستیم ما ! به خود گفتم کاش این عزیزان فقط از خود می پرسیدند که آیا این نمایندگان به حق نستوه و بی مزد ومنت پول گرفته اند ! در حالیکه به خود فروغی ، دادگاه و مردم ، بارها و بارها ، کتباً و شفاهاً اعلام کرده اند که ما برای خود و تمامی اعضا یک واحد آپارتمان آماده و یا معادل نقدی نرخ روز کارشناسی آن به علاوه تمامی خسارات وارده به روح و روانمان را می خواهیم و به چیزی پائین تر از این رضا نمی دهیم و یا آن کسانی پول گرفته اند که میخواهند به هر طریق ممکن چیزی بسیار پائین تر از قراردادمان را به ما بدهند و تازه منت هم بر سرمان می گذارند که همین را هم لطف کردیم و الا قرار نبود چیزی به ما برسد ؟ و مگر می شود کسانی از شخصی پول بگیرند و تمامی حرفها و اعمالشان به ضرر آن شخص و به نفع اعضا باشد؟!
ای وای بر من و ای وای بر ما اگر هرچه زودتر نفهمیم که چه می کنیم !
- پس متحد و یکدل باشیم و تا زمانی که حتی یک نفر از ما به حق خود نرسیده است حتی یک نفرمان از پای ننشینیم که خداوند ما را در یک آزمون الهی قرار داده است مراقب باشیم که دیگر یک آپارتمان در بین نیست بلکه سربلند بیرون آمدن از آزمونی مطرح است که خودخواهی ، کوچک بینی ، صبر ، استقامت ، وفاداری و همنوع دوستی مان در آن به بوته آزمایش گذارده شده است . آزمایشی که فرزندان و آیندگان نسبت به سربلندی و یا سرافکندگیمان در آن گواهی خواهند داد.
- عزیزان حتماً و حتماً و به هر طریق ممکن از این پس خود را در جریان کامل پرونده قراردهید و کار و کسب و ماموریت خویش را بهانه نکنید که اگر فقط دید مادی دارید خدمتتان باید عرض کنم که اگر فقط این چند ماه را محکم و آگاه و مطلع وهماهنگ با جمع بایستید نتیجه مالی این پرونده برابری می کند با دستمزد کار سالیان سالتان . پس از این پس منتظرحرکت شما نیز هستیم.
- در پایان هم چند کلامی دارم با نمایندگان و تمام عزیزانی که در این چند سال در راه طلب حق واقعی خود و ما از وقت و مال خود و اخیراً از جان و آبروی خود مایه گذاشتند که حتماً آن عزیزانی که به همرزمان و همدردانشان پشت کرده و به بهایی ناچیز خود را فروختند در این حیطه نیستند اگر چه از کوچکترین زحمات آنها نیز ممنون و سپاسگذارم. برادران و خواهران عزیزمبارزم که میدانم بیش از 100 تن هستید بدانید ما قدردان زحمات شما هستیم و اگر این قدردانیها کمتر از توهینها و جسارتها به گوشتان می رسد دچار تردید نشوید که ما در اقلیتیم ، نه ! ما نجیب و آرام و درعین حال آگاه و استواریم و آن نا آگاهان که به واقع باید به حال زارشان گریست و عزادار شد بسیار محدود ، ولی پر سروصدا و شلوغ کارند که اگر جز این باشند زندگی غریزیشان دیری نخواهد پائید ، پس به خود نگیرید و استوار تا پایان خوش فام این ماجرا بایستید.
دوستدار تمامی انسانهای آگاه و استوار
با سلام
بنده امروز در شعبه 29 بودم. متاسفانه مواردی عجیب دیدم که اگر در اسرع وقت فکری برای آنها نکنیم به یک دهم از حق واقعیمان نیز نخواهیم رسید. در زیر به برخی از این موارد اشاره و نکاتی را نیز یاد آور میشوم.
1- در حالیکه نمایندگان انجمن که من بالاخره امروز فهمیدم که به حق نمایندگان واقعی مردمند بسیار مراقب بودند حتی به در دادگاه نزدیک نشوند و در پاسخ به سوالات ، بسیار محتاط عمل نموده و اغلب جمله "خودتان هرچه صلاح میدانید" به زبان می آوردند تا متهم به خط دهی به کسی نشوند، افرادی بسیار مشکوک و با حتی ظاهری متفاوت ، آزادانه جلوی دفتر دادگاه و گاهاً داخل آن جلوی افراد را گرفته و شروع به خواندن متن اعتراضیشان میکردند و اگر کلمه اعدام را درآن میدیدند از عضو میخواستند که حتماً آن را خط بزند و استدلال! مینمودند که اگر متهم اعدام شود به هیچ چیز نخواهیم رسید. حال آنکه قاضی در دادگاه می گفت که تمام اموال فروغی به نفع دولت مصادره شده و ما از آنجا ابتدا پول اولیه! شکات را و از مازاد آن مبلغی دیگر به عنوان تورم و غیره (کلمه ای که در آن جای بحث بسیار است) به شکات خواهیم پرداخت .من نمیدانم اگر متهم زنده باشد چه دخالت مثبتی به نفع اعضا و بر اموال خارج از کنترل و به گفته قاضی اموال مصادره شده اش میتواند داشته باشد، و یا اینکه اگر زنده باشد قرار است بارکشی یا غیره!! کند و از آن طریق پول بیشتری به اعضا بازگرداند که اینقدر بر روی عدم نوشتن لفظ اعدام ایشان تاکید میشد؟! ( باید بگویم که خود بنده قلباً با اعدام و گرفتن جان هر موجودی مخالفم )
به هر روی نکته ای که محرز بود خیل شکایاتی بود که اعدام در آنها خط خورده بود آنهم نه به دلیل اعتقاد قلبی بلکه با یک استدلال بسیار بچه گانه ی رعب آور از سوی عده ای مشکوک. پس در این باب وای بر ما که شکاتی هستیم که با کوچکترین جمله رعب آوری درخواست دلمان که بر حق هم است را زیر پا نهاده و متن دادخواستمان را تغییر ، آنهم متناسب با خواسته دل عواملی با اعتماد به نفس بالا ولی با انسانیتی دون میدهیم.
2- امروز قاضی شروع به پاسخگویی به مردم کرد! آیا از خود پرسیده اید ایشان که می گفتند بعد از صدور حکم حتی در سایت هم دیگرجواب نمیدهم و هرگونه اظهار نظر و صحبت بنده پس از حکم غیر قانونی است چرا در سایتشان دوباره پاسخگو شده اند و امروز نیز رودررو پاسخ داده و کلمه استناد به قانون را مرتباً به کار می بردند؟ مگر این اظهارنظر و صحبتها پس از حکم به گفته خودشان خلاف قانون نیست آن هم برای قاضیی که فقط و فقط قانون را می شناسد؟!
و اما دلیل این کار : دوستان ! قوه محترم قضائیه مدتی است به خود آمده و همانطور که حتماً در اخبار و روزنامه های داخلی دیده اید بحث از کلاهبرداریهای میلیاردی بسیاری است که اگر جلوی آن گرفته نشود تمام سیستم مالی کشور به زودی دچار هرج و مرج خواهد شد ، همانطور که رهبر معظم انقلاب در جمع دانشجویان فرمودند سخن از مبارزه با فساد اقتصادی یک چیز است و توانایی عمل به آن چیز دیگر و همانطور که معظم له فرمودند کافی است که اسم یک نفر بیاید تا سیل تلفنها و نامه ها و توصیه ها آغاز و راه را بر پیگیری ببندند . از این رو قوه محترم قضائیه در این بین گیرکرده است. از یک طرف نمی تواند بی تفاوت باشد چراکه فساد در داخلیترین مجاری حکومت درحال رخنه کردن است و از طرف دیگر نمیتواند با تمامی آنها برخورد کند چرا که ظرفیت و قدرت لازم راندارد ، پس چاره را در این دیده اند که با برخی از دانه درشتهای مفسد برخورد کنند به شرطی که مطمئن باشند به نتیجه مطلوب میرسند که اگر نرسند مفسدان بسیار بی پرواتر از قبل خواهند تاخت.
با سلام
مي خواستم بدانم آيا مشكلي پيش آمده كه چند روزي مطالب و نظرات درج نمي شود . قرار بود تا دوشنبه از طرف بيت رهبري با نمايندگان تماس بگيرند . آيا اطلاعي از اين موضوع داريد يا نه؟ لطفا ما را در جريان بگذاريد .
جالب است قاضی قمی زاده در بخش گفتگو اظهار نموده بود که نمایندگانی , که کلمه همعرض را هم ارز نوشته اند چگونه می توانند تفسیر حقوقی درستی از حکم صادره داشته باشند ولی امروز باید به جناب قاضی بگوئیم اگر نمایندگان ویا شکات کلمه حقوقی را اشتباه بنویسند نه نگران کننده است و نه چیز عجیبی, ولی اگرحقوقدانی و یا قاضی پرونده 11000 شاکی صند رسمی را بجای سند رسمی بنویسد عواقب کارش بسیار بسیار نگران کننده است . در متن زیر به پاسخ قاضی به یکی از شکات توجه کنید:
جواب : فقط دردفترخانه امضابیش خریداران تایید شده است وصندرسمی محضری تحویل کسی نشده است برگه تعیین واحد فقط به تاییدشرکت رسیده ونماینده فوه قضاییه ذیل انراتایید نکرده است ولی بهرحال این برگه ها رافاقدارزش اعلام نکرده ایم بلکه تحویل واحد باید بااجازه وتحت نظارت قوه قضاییه باشدوبرونده متخلفین دردادسرای تهران درحال رسیدگی کیفری بوده ومطمئنا دروضعیت بعدی انان تاثیر دارد
عباس
از دوستانی که در حوزه علمیه قم آشنا
یا دوستی دارند تقاضا دارم تحقیق نمایید آیا حقیقت دارد که پر نفوذترین
حامی این مفسد پدر زن او هست در صورتی که این امر واقعیت دارد از این
به بعد در تجمعات بر حامیان پر نفوذ
فروغی فشار بیاوریم و به مردم اطلاع رسانی کنیم
قاضی محترم با سلام امیدوارم این دفعه پیام مرا پاسخ دید وکمی فکر کنید:
1- شما حکمی دادید که هم شاکی وهم متهم معترضند!!!!.
2- هردو ناراضی هستند وچشم امید به تجدیدنظردارند.
3- مادیده ایم که لااقل یکی راضی باشداما....
4- چرادیگرخداحافظی نمی کنید.
ما ازشما ممنونیم چون پس از 8 ماه برگشتیم سرخط .
5 - وقتی درتمام پاسخ ها موکول به دادستان محترم می کنید پس لطفا به امور دیگر بپردازید چون در جاهای دیگر واقعا به کمک شا نیازمندند.
امیدوارم ناراحت نشوید چون شما با هر کسی که بانظرات شما مخالف باشد مخالفید . سوابق این را می گوید.
آذری در وبلاگ فروغی محورش مطالبی را در مورد نظرات در این وبلاگ مطرح کرده. معترف شده ( راست و دروغش با خودش) که نظری گذاشته "که تنها ره رهائی کارگروه است " و مدیر وبلاگ چاپ نکرده ... ایشون مثل اینکه خیلی گیجه چون من خودم دیدم که مدیر وبلاگ گفته بود که نظرات در جهت منافع فروغی و باند فساد تنها نظراتی هستند که فیلتر می شوند !! دیگر جای گله ندارد. در آقای آذری که مشخصا عامل فروغی است از یکی از نظرا ت شعاری که " جنگ مسلحانه" گفته بود انتقاد کرده .. خیلی با هوشی آذری >>.. این تابلو که این نظر رو هم خودت گذاشته بودی چون خیلی وقته که با تذکر دوستان مدیر وبلاگ اون نظر رو حذف کرده ..چطوری که تو هنوز کپی اون رو داری.
در ضمن اگر توضیح مدیر وبلاگ را کپی کردی بهتر بود کامل می نوشتی که ایشان توضیح داده بوده که چاپ این نظر با یان برداشت بوده که نویسنده با توضیح جمله اول منظورش جنگ با باند فساد بوده و نه کس دیگری ... چرا اینها رو ندیدی .... یا نه برای این وبلاگ نقشه کشیدین که این رو ببندن و بعد شما بشوید تنها صدای فروغی و باند فساد بر روی اینترنت .
ولی خیلی تابلویی خودت این نظر و داده بودی نه !!!
از مدیر وبلاگ خواهش میکنیم که بازی این باند فساد را نخورد
منون
دوستان عزیز
دراثبات بیسوادی قاضی پرونده همین بس که درحکم خودش ارجحیت حق الناس را ارجعیت حق الناس نوشته و در اظهارات تلویزیونی 31/1/89 خود درشبکه خبر نسریع در رسیدگی را تصریح دررسیدگی بیان کرد. داستان صند رسمی ایشان را هم که همه میدانیم ودوستان تذکر داده بودند ...
به گفته یکی از وکلای دادگستری متاسفانه روسای شعب دادگاه انقلاب اکثرا" قاضی نیستند بلکه ازبین کارمندان قوه قضائیه انتخاب و ابلاغ برای ریاست شعب دادگاه گرفته اند
بنابراین اصلا" جای تعجب ندارد که با سوادترین آنها کسی مثل قمی زاده باشد که تا چندوقت پیش دادیار دادسرای ورامین بوده و یا کارمندان دون پایه قوه قضائیه که اصلا" علم حقوق نخوانده اند و با ابلاغ رئیس دادگاهای استان متصدی کار مهم قضاوت وریاست شعب دادگاه انقلاب شده اند
دم خروس و قسم حضرت عباس قمی زاده:
==================================
مثل اینکه این روزها طفلکی قمی زاده ازشدت عصبانیت از اعتراض گسترده شاکیان به حکمش بدجوری شوکه شده و به ضدونقیض گوئی افتاده . شک ندارم شما هم با مطالعه این دو جواب قمی زاده به سوالات درسایت دادگستری خیلی حقایق دستگیرتان میشود:
قبل ازاعتراضات (دم خروس):
-----------------------
قمی زاده درجواب نظر (ارسال شده توسط : کسری تهرانی در تاريخ : سه شنبه31 فروردين 1389 ساعت 21:33:20) درمورد آمار تعداد شاکیان میگوید:
جواب : درسایت دادگاه تاامروزبیش از3800نفرثبت نام نموده اندوبنده تاحال به رقم11000نفر نرسیده ام!!!
بعد ازاعتراضات (قسم حضرت عباس):
-----------------------------
قمی زاده 9 روز بعد از جواب بالا درجواب به سوالی دیگر(ارسال شده توسط : علی در تاريخ : پنجشنبه9ارديبهشت 1389 ساعت 14:35:34) در رابطه با اعتراضات گسترده شاکیان که انتظارش را نداشته برای اینکه کم نیاورد می گوید:
جواب : درمقابل11000نفرشاکی اعتراض 2000 نفر آمار قابل قبولی است !!!
نتیجه مقایسه دونظر متناقض قاضی :
-------------------------------
اعتراض 2000 نفراز 3800 نفر شاکیان پرونده درطول یکهفته نسبت به حکم صادره به زبان ساده و اذعان خود قمی زاده یعنی تا اینجای کار بیش از 6/52درصد ازشاکیان اعتبار و صلاحیتی برای دادگاه و قاضی بی کفایت و حکم صادره او قائل نیستند. آمار خودشان این را می گوید!
مطلب بالا شاید مایوس کننده باشد ولی متاسفانه واقعیتی است که عینا" درسایت دادگستری قابل مطالعه است و من درعجبم ازاینهمه هوش و ذکاوت و سواد و جسارت جناب قاضی !
شما چطور؟!!!
خیلی جالبه طبق گفته برادر ریاضی قمی زاده می خواهد پروژه های فروغی را برای ساخت به ریاضی بدهد!!!!!!!!!!!!
در واقع می خواهد ما را به دهان اژدها بیاندازد.
ارسال یک نظر