ای مرگ و نفرین به دروغگویان و خائنان به مال و جان مردم !

گزارش گردهمآئی جمعه 10/2/89 در محل پروژه

بسمه تعالی
11/2/89
ضمن تسلیت ایام فاطمیه و سلام بر حضرت زهرا ( س)
-------------------------------------------------
اعتراض گسترده شاکیان پرونده نگین غرب به حکم دادگاه انقلاب

* شاکیان پرونده درتجمع هفتگی و پرشور خوددرمحل پروزه، نهمین سالروز صدور فرمان 8 ماده ای تاریخی و ضد فسادمورخ10/2/80 مقام معظم رهبری خطاب به روسای قوا راگرامی داشتند .

* شاکیان حاضر باتوجه به دستورویزه وصریح30/2/1387 رهبر فرزانه انقلاب به رئیس وقت قوه قضائیه، خواستاراحقاق هرچه سریعتر حقوق مصرح خودو اجرای عدالت واقعی درپرونده نگین غرب ازدستگاه قضائی شدند

* جمعه آینده 17/2/89 ، روزاتحاد و همفکری برای تصمیم گیری درخصوص طرح شکایت انتظامی از قاضی پرونده وسایرقضات ومقامات متخلف سابق دردادسرای انتظامی قضات خواهد بود
------------------------------------------------------------------
تجمع روزجمعه مورخ 10/2/1389جمعی بالغ بر500 نفرازشاکیان درمحل پروزه این بارمصادف بود با نهمین سالروز صدورفرمان 8 ماده ای مقام معظم رهبری برای مبارزه با مفاسد اقتصادی وپرونده نگین غرب که دستورقاطع معظم له را برپیشانی خوددارد، قطعا" یکی ازمصادیق بارزمفاسدی است که درطول 10سال گذشته گریبانگیرمردم و نظام کشورگردیده و پرونده قضائی آن پس ازسه سال ونیم رسیدگی تعلل آمیزمقامت قضائی هنوزبه سرانجام مطلوب نرسیده است.

در تجمع هفتگی مذکورابتدا یکی ازنمایندگان صدیق شاکیان - سرکارخانم امام زاده ضمن ارائه توضیحاتی مفید درخصوص نحوه تسلیم اعتراضات انفرادی شکات به حکم صادره ، گزارش مهمی را ازفضای دفتردادگاه درمراجعه سه تن از نمایندگان درروزیکشنبه 5/2/89 وبحث ومجادله قاضی پرونده باشکات معترض به رای صادره برای حاضرین بیان نمود. ایشان گفت : ما برای تسلیم متن اعتراض جمعی شما وتقدیم اعتراض فردی خودمان به دادگاه رفته بودیم که درضمن آن ، مراتب اعتراض شفاهی خودرا نسبت به درج مطالب اتهام آمیزتوسط شخص ایشان درسایت دادگستری برعلیه نمایندگان ومدیران انجمن مطرح کردیم . این نماینده محترم اضافه کرد: اتهام واهی دریافت رشوه های چند ده میلیون تومانی ازموسسه ویا طرح ادعاها ئی کذب نظیرمنحله بودن انجمن ازیکسال پیش ومتهم کردن مدیران انجمن به پنهان کاری ودروغگوئی به اعضاء آن هم ازطرف قاضی قمی زاده ، رفتارهائی سوال برانگیزاست که آنهارا بی پاسخ نخواهیم گذاشت .

سپس نماینده دیگری درپشت بلندگو قرارگرفت ومطالب دیگری را بعرض حاضرین رساند. ایشان درمقدمه اظهارت خود ضمن تجلیل ازنهمین سالروزصدورفرمان تاریخی وضدفساد مورخ 10/2/1380مقام معظم رهبری خطلب به سران سه قوه وبا قرائت بخشهائی مهم از آن برای حاضرین، علت به نتیجه نرسیدن پرونده های مفاسد کلان اقتصادی نظیرشهرام جزایری و فروغی را درنبودعزم جدی وهماهنگی لازم درراس وبدنه قوای سه گانه وتضاد دیدگاه آیت ا... شاهرودی با رهبری دانست که دررسانه های عمومی بازتاب داشت زیرا معتقد بودند که "مفاسد اقتصادی ، فساد اصغراست ومبارزه باآن موجب ناامنی اقتصادی ووقوع فساد اکبر یعنی فرارسرمایه ها ازکشورخواهد شد!".
این نماینده سپس اضافه کرد: سران قوا متاسفانه درطول 9 سال گذشته انتظارات رهبری و مردم را درامر مبارزه با فساد برآورده نکرده اند که پرونده نگین غرب یکی ازمصادیق این ادعای ماست. این پرونده ازمعدود پرونده های قضائی است که دستورقاطع رهبرمعظم انقلاب خطاب به رئیس وقت قوه قضائیه را برپیشانی خود داردولی تا امروزبرزمین مانده است . همان دستورصریح و تند مورخ 30/2/87 معظم له را که طی آن فرموده بودنند:" به جناب آقای شاهرودی بگوئید با همه تاکیدی که بر پیگیری موضوع و مجازات این دسته مفسدشد، متاسفانه کار همچنان ناتمام مانده است.چرا یک مامور امین و قاطع را برای نهائی کردن این پرونده تعیین نمی فرمائید؟ منتظر نتیجه اقدام می باشم."
ایشان درادامه اظهارات خود افزود که مسئولین دفتررهبرفرزانه انقلاب دربخشی ازگزارش خود درخصوص سابقه متهم غلامرضا فروغی آورده است که " نامبرده ازسال 73 دارای سوابق طولانی از سوء استفاده از دفترمی باشد که منجر به صدور دستورات متعدد مقام معظم رهبری دررابطه با برخورد با وی گردیده است . سوء استفاده ازحضور درکلاسهای درس، گرفتن مجوز فروش گوسفند زنده ، ایجاد شرکهای مضاربه ای ، کلاهبرداری و ... " و لذا می بینید که درواقع یک چوپان چگونه 10 سال است اینهمه مشکلات بزرگ و ییچیده را برای مردم و نظام کشور به وجودآورده وهمه را سرکار گذاشته است.
نماینده مذکوردربخش دیگری از اظهارات خود درخصوص حکم صادره از ناحیه قاضی پرونده افزود:حکمی که میتوانست باید قاطع دعوا، رافع ابهامات و نگرانیها وتامین کننده انتظارات شاکیان باشد، متاسفانه دیدید که بردامنه ابهامات ونگرانیهای موجود افزود ونارضایتی واعتراضات خودجوش گروههای مختلف شاکیان را درپی داشته است ، ازتصرف غیرقانونی واحدهای نیمه کاره توسط جمعی ازاعضای نگران گرفته تا تجمع اعتراضی روزچهارشنبه 1/2/89 مقابل بیت رهبری و بالاخره تسلیم اعتراضات انفرادی گسترده وجدی شاکیان به دفتردادگاه که مافوق انتظار دادگاه وحتی نمایندگان شاکیان بود.
ایشان در ادامه توضیحات خود اضافه کرد: درمشورت چندروزپیش که بایکی ازحقوقدانان برجسته کشورداشتم ایشان با مطالعه کامل متن حکم صادره اظهارعقیده کردند که با این حکم متناقض معلوم نیست شاکیان حتی به اصل پول خودبرسند وچه برسد به ضرروزیان زیراکه دادگاه حکم به مصادره اموال متهمان به نفع دولت داده وقاضی اجازه ندارد برای اموالی که مصادره شده ودرید حاکم اسلامی ومتعلق به دولت است، تصمیم بگیرد و این خودش عملی خلاف قانون محسوب میشود هرچند قاضی پس از مصادره اموال اظهارعقیده نموده ونظرات پیشنهادی خودرا مطرح کرده که درانجا هم تناقض فراوانی به چشم میخورد.
نماینده مذکوردربخشی دیگر ازاظهارات خود از کلیه اعضای حاضردرخواست نمود که با حضور گسترده خود درتجمع جمعه آ ینده ، خودرا برای قدم بعدی یعنی اتخاذ تصمیم درخصوص شکایت ازقاضی پرونده ودیگرقضات متخلف ، به مرجع دادسرای انتظامی قضات آماده نمایند. ایشان همچنین پیرو توضیحات سرکا رخانم امام زاده درمورد اتهام زنی قاضی پرونده به نمایندگان و مدیران انجمن، متن جوابیه حیرت انگیز قمی زاده به سوال موزخ شنبه 28/1/89 یکی از اعضاء بنام پیمان - برگرفته ازسایت دادگستری - را برای حاضرین قرائت کرد وخطاب به ایشان گفت: اولا" ما ضمن ابرازتاسف اصلا تمایلی به بحث وجدل بیهوده یا مقابله به مثل وبرخورد شخصی با قاضی پرونده را نداریم . ثانیا" ما جایگاه وشان دادگاه را بسیار بالاترازآن مبدانیم که قاضی آن با اینگونه ادبیات سخیف شاکیان ونمایندگان خادم آنها مورد اتهامات واهی قراردهد. ثالثا" بدون آنکه قصد تهدید درکا رباشد اما عمل ایشان مصداق بارزایراد اتهام وافترا به اشخاص حقیقی وانتشار آن درسایت رسمی دادگستری تهران ازطریق سوء استفاده از مقام و منصب خود و قابل پیگرد قضائی میدانیم . رابعا" مجازات مقرربرای مفتزیان براساس مواد 697 و698 قانون مجازات اسلامی، " تحمل یکماه تا دوسال حبس وتا 74 ضربه شلاق و یا یکی از آنهاست" .
نماینده مذکوردرخاتمه با ذکرروایتی ازامام حسن عسگری (ع) که فرموده اند: " قلب احمق در دهان اوست و دهان حکیم در قلب او" ، گفت که بدیهی است حق قانونی نمایندگان شاکیان ومدیران انجمن برای طرح دعوائی مستقل برعلیه قاضی مفتری پرونده درمرجع صالحه ، بمنظوراعاده حیثیت وپیگیری موضوع ازمجاری قانونی، محقوظ بوده ودرصورت لزوم قطعا" اقدام لازم بعمل خواهد آمد./ والسلام


در ضمن دوستان قرار می گذاشتند که به دوستان دیگر اطلاع دهند که جمعه آینده حتما سر پروژه حضور داشته باشند تا در مورد وضعیت موجود با توجه به عدم همکاری مسئولین در حل عادلانه این معظل تصمیم گیری بکنند.

۲۲ نظر:

گلسرخی گفت...

درود بر مدیریت محترم وبلاگ و فعالان واقعی حقوق ماباختگان نگین غرب

این قاضی تازه به دوران رسیده که تا چندی پیش دادیار دادسرای ورامین و جزء کارمندان دون پایه قوه قضائیه بوده ، یکی از دوستانم که در دادسرای جنوب غربی تهران شاغل میباشد و آقای قاضی ضیغمی نیز در همان دادسرا مشغول بکار میباشند در باره قاضی قمی زاده میگوید که این قاضی جزء بی خرد ترین و بی دانش ترین قضات تهران هستش که پرونده های خاص و حاشیه دار را به قاضی محول میکنند تا حکمی صادر نماید که منافع بالا بالاها را حفظ نماید و یا باصطلاح سنگی دست دیوانه میدهند که در چاه بیندازد که صد تا قاضی عادل و مدبر نتوانند از چاه در بیارند و این گروه از قضات با تحصیلات پایین وارد قوه قضائیه شدند و با روابط پست گرفتند!!! و قوه قضائیه برای پوشش بی سوادی قضات بیسواد خود ، بصورت بورسیه به اینگونه از قضات مدرک لیسانس حقوقی داده ، که تا آخر خدمت خود آبستن قوه قضائیه باشند .

حال از این قاضی بیخرد و مغرور و کله شق چه انتظاری دارید؟؟؟؟؟؟؟!!
انتظار دارید دو دستی پول شماها را تحویلتان دهد و فروغی حرومزاده و وابسته به بالا را اعدام نماید !!!

زهی خیال باطل

کس نخارد پشت من جز ناخن انگشت من

دوستان فهیم، باید بپاخیزیم و بنیان این بی عدالتی را براندازیم

AminLv گفت...

من به دادگاه تجدید نظر مراجعه کردم بعداز چندبار چرخیدن آخر اعلام کردن که باید به خود اون شعبه(29) مراجعه با ثبت در اندیکاتور اعتراض کنیم و شماره بگیریم در غیر اینصورت رسیدگی نمی کنن!

کسه دیگه ای با این مشکل برخورد کرده کسی اعتراض داده یا خیر ؟

ناشناس گفت...

bale aghaye amin bayad be khode shobe 29 moraje konid dadgahe tajdide nazar eteraz ra ghabool nemikonad

ناشناس گفت...

متن یکی از گفتگوها در سایت قمی زاده

باسلام خدمت قاضی محترم وصبور خواهشمندم راهنمایی بفرمایید آیااعتراض به حکم ضروری است ودرصورتیکه اعتراض نکنیم ورای تغییر کند آیارای جدید شامل ما نیز خواهد شد یا خیر .شما را به خدا تازمان اعتراض هست راهنمایی بفرمایید چون هرکس نظری میدهد وبرخی میگویند اعتراض نکنی رد مال خواهی شد .باتشکر م ف عصری

خیلی جالب است این آقای عصری محترم نمیدانند هنوز نظر خودشون در مورد حکم چیست؟؟ آقا اگه راضی هستی چرا نگران حکم دادگاه تجدید نظری؟؟ دادگاه تجدید نظر که کمتر از رد مال حکم نمیدهد!!!
اگر از این حکم راضی نیستی یا علی برو شکایت کن
قطره قطره جمع گردد وانگهی دریا شود

ناشناس گفت...

سرکارخانم امام زاده
ضمن عرض سلام وخسته نباشید از زحمات شما قدر دانی میکنم
انشاالله موفق باشید

علیرضا گفت...

مدیرمحترم وبلاگ
ضمن سلام و تشکرفراوان از اطلاع رسانی خوبتان میخواست بگویم که لینک دسترسی به متن اعتراضات عمومی و انفرادی که در ابتدای صفحه وبلاگ گذاشته اید باز نمی شود لطفا" تیترش را بزرگتر کنید و درضمن کاری کنید که با کلیک روی تیتر یا آدرس زیرش صفحه مربوطه بازشود و بتوانیم آنهارا بخوانیم یا پرینت بگیریم
باتشکراز شما و درود به صداقت و شجاعت و صبر نمایندگان محترم که تطمیع و تهدید باند فاسد فروغی - قمی زاده برکارشان تاثیر نداشته وآنها را درراه خدمت به اعضاء مقاوم تر و مصمصم تر ساخته

مدیر وبلاگ 2 گفت...

با سلام خدمت علیرضا
چشم! تا آنجائی که ممکن بود تغییراتی دادیم تا دسترسی راحتتر شود . اما در این بستر بعضی از امکانات ممکن نیست که باید به صفحات دیگری ارجاع شود که از نظر امنیت وبلاگ و امکانات موجود این بستر کمی غیر قابل قبول است. لذا به بزرگی خودتان کم و کسر این وبلاگ را ببخشید.این وبلاگ با وقت محدود و امکانات محدود اداره میشود.

مدیر وبلاگ -4 گفت...

البته نا گفته نماند در تکمیل مطلب مدیر محترم وبلاگ 2 ، باید بگویم که لینک را که می زنید صفحه جدیدی باز نمی شود بلکه اگر دقت کنید مطلب پست پائین عوض می شود و متنی که می آید همان پستی است که هفته گذشته متن مربوطه در آن بوده که با بالا آوردن آن می توانید متن منظور را کپی فرمائیید.
لذا این راهی است که صفحه کنترل وبلاگ در اختیار می گذارد و ما به همین بسنده کر ده ایم.

ناشناس گفت...

مدیر محترم وبلاگ


می خواستم از جناب پیمان که یک متن قوی و بسیار روان را در قسمت نظرات نوشتار قبلی درج نموده اند تشکر و قدر دانی کنم ما با داشتن چنین افرادی در جمع خودمان می توانیم امیدوار به اعاده حقوقمان باشیم

والسلام پویا

ناشناس گفت...

با سلام به اعضاي محترم
نظرات اخير رئيس قوه قضائيه در رابطه با مفسدين اقتصادي و فرمان 8 ماده‌ رهبر را در لينك زير ملاحظه فرماييد
http://tabnak.ir/fa/pages/?cid=96269

ناشناس گفت...

اظهارات الياس نادران نماينده تهران در مجلس شوراي اسلامي راجع به مفاسد اقتصادي و نگين غرب
http://tabnak.ir/fa/pages/?cid=96257

ناشناس گفت...

خبری از اوضاع پرونده نگین غرب به نقل از سایت تابناک :
نادران نماينده مردم در خانه ملت با اشاره به يكي از پرونده‌هاي مفاسد اقتصادي در خصوص ساختمان‌سازي در نگين غرب اظهار داشت: يكي از مسئولان دستگاه قضا در آن زمان به يكي از متهمان پرونده اعلام كرد كه شما چرا نگران هستيد، پرونده شما تمامي مراحل را طي كرده و بعد به بنده تحويل داده مي‌شود و آنگاه بنده پرونده را در ميز خودم مي‌گذارم كه اين سخنان باعث مي‌شود كه افراد جرأت پيدا كرده و هر اقدامي را انجام دهند و البته همين فرد بعدها پايش در دانشگاه آزاد پيدا مي‌شود.

گلسرخی گفت...

درود بر دوستان فهیم و آگاه

با تشکر از دوست ناشناس عزیز ، فردی که ایشان اشاره نمودند آقای رحیمی معاون اول آقای احمدی نژاد میباشند .

فساد اقتصادی تمام روزنه های دوایر دولتی را احاطه کرده آنهم نه فقط در سطوح کارمندان و یا مدیران میانی بلکه در سطوح مدیران ارشد و با کمک و پشتیبانی پشت پرده آقازاده ها و ایت ا..زاده های مفتخور و نوکیسه .

دوستان باید با هرگونه ترفند و ریا و تزویر متزورین در هر سطوح تصمیم گیری در خصوص این پرونده سرسختانه مبارزه نمائیم تا به حق و حقوق قانونی خود برسیم

پدرام گفت...

دوستان این هم از بازی جدید آقای قاضی!!!
به سوال و جواب ذیل که 13 اردیبهشت در سایت رسمی دادگستری استان در بخش گفتگو آورده شده دقت نمایید....

متن : بسمه تعالی
با سلام و تشکر فراوان از زحمتهای شما
آقای قاضی منظور از رد مال یعنی برگردان وجه زمان قراداد سال 7/7/80 است .؟
ارسال شده توسط : علی شریفی ارومی در تاريخ : دوشنبه 13 ارديبهشت 1389 ساعت 13:22:21

جواب : دروهله اول اگرکسی بتواندازکل رای دادگاه کلمه ..ردمال.. رابه اینجانب نشان دهدبلافاصله واحدخودراتحویل خواهد گرفت زیرا خود بنده که رای را نوشته ام نمیدانم عده ای این کلمه راازکجا اورده اندوثانیا اگرمیخواستم چنین کاری صورت گیرد که این همه صغری وکبری نیاز نداشت یک کلمه مینوشتم ردمال ولاغیر.درردمال فقط اصل بول اولیه به شکات برداخت میگرددومابقی به دولت تحویل میگردددرحالیکه اینجانب مقررنموده ام اصل بول بعلاوه کلیه اموال متهم به شکات مستردگرددوحتی شایدعده ای ازشکات تقاضای خانه خودراداشته باشندلذااجازه داده ام ازمحل اموال متهم ساخت بروزه ها شروع شود!!!

ادامه در پست بعدی

پدرام گفت...

چقدر جالب است که قاضی محترم پرونده حتی برداشت دادستان (به عنوان مهمترین عامل اجرا کننده حکم در آینده) را نادیده انگاشته و همچنان صغری و کبری میچینند! جناب قاضی، بهتر نیست خود شما به مردم پاسخگو باشید که چطور و به چه دلایلی دادستان محترم که همکار شما و لاجرم مانند شما دارای علم و تجربه قضایی مکفی برای تکیه بر این پست میباشد، برداشت رد مال از حکم داشته و این را در فرصت های مختلف اعلام کرده است؟!! آیا برداشت ایشان به دلیل حکم انشاء شده از جانب شماست یا عدم دانش کافی و برداشت نا ثواب ایشان؟ شاید به ایشان هم میخواهید از جیب مبارک جایزه و هبه مرحمت نمایید؟! لطف نموده قبل از هر چیز خود دلیل انشای حکم به این درجه از عدم شفافیت و گنگی را برای شکات روشن نمایید که ممنون آن بزرگوار خواهیم شد؛ نه این که توپ را به زمین شکات بفرستید و فریاد "کی بود کی بود، من نبودم" را سر دهید!

امید گفت...

رای چالش برانگیز و پا در هوای قاضی
""""""""""""""""""""""""""""""""""

اگرواکنش گروههای مختلف شاکیان پرونده نسبت به رای مبهم و پرتناقض دادگاه تاامروز در شکل و ظاهر باهم متفاوت بوده ، اما ماهیت رفتار جملگی شکات عدم پذیرش حکم قاضی و اعتراض جدی به آن بوده است و انتظارت آنان را برآورده نساخته است . ازطرفی شاکیانی که باشتایزدگی اقدام به تصرف واحدهای نیمه ساخته کرده بودند ازصبح دیروز دوشنبه 13/2/89 با حکم دادسرا و استقرار واحدهای یگان ویزه مجبور به تخلیه شدند. شاکیانی هم که مخالفت به حق خودرا با تجمع و یا تهیه طومار واعتراضات عمومی و انفرادی به گوش دادگاه تجدید نظر ومقامات ذیربط رسانده بودند اکنون خودرا برای شکایت از قاضی صادرکننده حکم به مرجع دادسرای انتظامی قضات آماده می کنند.
بنابراین حکم دادگاه انقلاب با توجه اعتراضات گسترده شاکیان پادر هواست وامکان نقض آن ازطرف دادگاه عالی تر وجود دارد ودرهفته هابی آتی احنمالا" شاهد یکپارچه تر شدن اعتراضات ونزدیکی و اشتراک نظر بیشتر شاکیان در صحنه عمل برای استیفای حقوقشان خواهیم بود.

درخصوص نظر پدرام دربالا که جواب قاضی پرونده به سوال دوشنبه 13 ارديبهشت 1389 یکی ازاعضا را آورده، متاسفانه چیزی جز تکراراظهارات غیرحقوقی و بیانات بعضا خلاف قانون جناب قاضی را دربر ندارد. بعنوان مثال برخلاف ادعای ایشان که نوشته ( درردمال فقط اصل بول اولیه به شکات برداخت میگرددومابقی به دولت تحویل میگردد)، اتفاقا طبق "قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری" علاوه بر رد اصل مال به صاحبش به پرداخت جزای نقدی معادل اموال مسترد درحق خزانه دولت محکوم میگردد ودرواقع بقیه اموال برای متهم باقی میماند و نه دولت ! همانطوریکه بموجب تبصره 1 ذیل ماده 2 از همان قانون مجازات اخلالگران در نظام اقتصادی مصوب 19/9/69 مجمع تشخیص مصلحت مورد استناد دادگاه:
(درمواردی که اخلال اقتصادی عمده یا کلان نباشد متهم علاوه بر ردمال به جزای نقدی معادل دوبرابر اموال مسترد شده درحق دولت محکوم میشود وبازهم مابقی برای دولت باقی نمی ماند و فقط در حکم قاضی این پرونده است که همه اموال درحق دولت مصادره شده است! لذااین سخن جناب قاضی که بعداز ردمال مابقی به دولت تحویل میگردد جمله ای غلط و عامیانه است و بار حقوقی و مبنای قانونی ندارد.
درخاتمه باید تاکید شود که پا در هوا بودن حکم قاضی دادگاه وسرنوشت آن بهیچوجه از مسئولیت سنگین دستگاه ومقامات قضائی برای حل و فصل سریع و عادلانه پرونده الیته با انرزی مضاعف نمی کاهد. از دوستان عزیز تقاضا دارم اینگونه اظهارات جناب قاضی را خیلی جدی نگیرند و درهنگام تصمیم گیری فقط به خرد جمعی مراجعه و به صدای قلب خود گوش کنند/ والسلام

ناشناس گفت...

با سلام
جناب آقاي گلسرخي عزيز چرا اشتباه آدرس مي‌دهيد پرونده نگين غرب چه ربطي به رحيمي دارد
شخصي كه آقاي نادران به او اشاره كرده كسي نيست جز سعيد مرتضوي دادستان وقت تهران، قرار هم بود بعد از نهايي شده حكم و درنهايت پرونده براي اجراي حكم به ايشان ارجا شود.
در ضمن محض اطلاع عرض كنم كه طبق اطلاعات بنده ايشان قريب ......از اموال فروغي (اموال شكات ) به عنوان .......كرده و هم اكنون زمين‌هاي ........از املاك فروغي به طور مستقيم يا غير مستقيم بوده است
من تعجب ميكنم فردي تا اين حد ....، ساير مسائل هم به اين تخلفات اضافه شود چطوري در اين مملكت زندگي مي‌كند.
واقعا بايد به سوگ اين سيستم قضايي نشست و براي آن فاتحه خواند.

کامران گفت...

با سلام :
این بازی جدید چیه که در اوردند که فروغی مسوًلیت نداشته؟

ناشناس گفت...

دوستان نداشتن مسئولیت فروغی حرف مفتی هست.

ما مدرک کتبی داریم که نوشته مدیریت شرکت انبوه سازان مفید آریا غلامرضا فروغی و پایین اون هم امضا کرده.

به هر صورت باند فساد و رشوه خواری برای نجات فروغی معلون دست به هر کاری می زنه.

در ضمن از آقای هوشمند چه خبر حال ایشان خوب هست الان 2 هفته ای هست که از ایشان خبری نداریم. آیا مشکلی برای ایشان بوجود آورده اند. لطفا در این زمینه اطلاع رسانی کنید.

بهلول گفت...

(( بابا به خدا خسته شدیم. اصلا نخواستیم ، فقط پول خودمون رو بدید بریم دنبال زندگی و بقیه بدبختیهامون . اصلا میدونید چیه خر ماه از کره گی دم نداشت ! ))

جناب متهم و سایر ایادی پشت پرده!
خیلی دوست دارید اعضا به جایی برسن که این جملات رو بگن، نه؟
ولی کور خوندید. این جملات رو نوشتم که یه کمی روحیتون عوض شه.
حالا که حالتون با این حرفهای بالا سر جا اومد متاسفم از اینکه باید خدمتتون عرض کنم :
بچرخ تا بچرخیم !!

گلسرخی گفت...

دوست ناشناس عزیزم درود بر شما

اخیرا" الیاس نادران نماینده تهران از فساد اقتصادی ساختمان فاطمی به سرکردگی رحیمی معاون اول رئیس جمهوری پرده برداشته بود که با وساطت ....،
پرونده رحیمی بنا به مقتضیات و مصالح نظام جمهوری اسلامی منتفی شد!!!!!!!که من متوجه نشدم که این بار اشاره الیاس نادران به سعید مرتضوی و یا بعبارتی سعید امامی ثانی هست .

دوست ناشناس عزیزم این مفسدین اقتصادی یکی دو تا نیستند که آدمی اسامی آنها را به ذهن بسپارد و رحیمی را با سعید امامی اوه ببخشید سعید مرتضوی اشتباه نکند، چرا داریم خودمان را خسته میکنیم دولتمردانی که نتوانند از چهار تا مسجمه در شهر آنهم پایتخت اسلامی محافظت کنند چطور انتظار داریم که از مال و ناموس ما محافظت نمایند .

و حق و حقوق ما را از حلقوم کسی که روزی آخوند بوده و بنا به دلایلی خلع لباس شده و مضاف بر اینکه داماد ......باشد بیرون بکشد؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!
دوستان عزیز از این منجلاب که یک مشت آقازاده ها و ..زاده های نوکیسه و مفتخور پشتیبانی این جریان را بعهده دارند اگر بتوانیم پیروز بر آییم که با وجود چنین قضات بیسواد ،بیخرد ، رشوه خوار ،ترسو،
محافظه کار،،بعید میدانم ،اما با همدلی و یکپارچگی میتوانیم بنیان ظلم را براندازیم .

ناشناس گفت...

سلام
اگر جمعیت ایران صد میلیون نفر باشدواین پرونده ده هزار شاکی داشته باشدهرشاکی هم حداقل یک خانواده چهار نفری را شامل میشود.در واقع این
فروغی پست از هر 2500 ایرانی سر یک نفررا کلاه گذاشته است.واین حکم داده شده در جهت خواسته های فروغی وکاملا ناعادلانه است.